C************* U******* A* F******* I***** D** H***** R********** P*** V**** A*****
ReclamantC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtJ**** V*******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C***
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** P*****
Pârâtadmite în parte
Hotarare 203/2013 din 14.03.2013din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2013din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2013din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2013din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2013pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2013lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 17.01.2013faţă de lipsa de procedură
citarea pârâţilor din extinderea de acţiune depusă la acest termen de judecată
comunicarea suplimentului la raportului de expertiză
lipsă răspuns la obiecţiuni
faţă de lipsa răspunsului la obicţiuni
faţă de lipsa completării la raportul de expertiză
administrarea de probe
pentru a comunica răspunsul la obiecţiuni
obiecţiuni la raport
faţă de cererea formulată de reprezentantul reclamantului
pentru comunicarea raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
Ia act de poziţia d-lui expert Mădăraş Marius Traian, a reprezentantului reclamantului d-l Varga Andrei, a mandatarului pârâţilor Boloş Ioan a pârâţilor Mărghitaş Nicolae, Tărău Ioan şi a Primarului comunei Poieni în calitate de Preşedinte al Comisiei Locale Poienişi fixează termen de depunere a raportului de expertiză - luna mai 2011.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru refacerea raportului de expertiză
în vederea revenirii cu adresă către d-l expert
pentru ca d-l expert să depună la dosar dovada convocării părţilor
pentru ca reclamantul să depună la dosar copii după TP care se solicită a fi anulate
faţă de lipsa de la dosar a titlurilor de proprietate a căror anulare se solicită
de amânare a pronunţării
amână pronunţarea
amână pronunţarea din lipsă de timp pentru deliberare
amână pronunţarea din lipsă de timp pentru deliberare
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Cluj şi instanţelor arondate din data de 18.09.2009, prin care s-a hotărât continuarea protestului început în formă adoptată de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză
Acordă un nou termen de judecată pentru data de 30.09.2008 la cererea reprezentantului reclamantei şi faţă de lipsa raportului de expertiză. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să efectueze verificări până la următorul termen de judecată în vederea stabilirii împrejurării dacă s-a emis TP pe numele mamei pârâtei Antal Tatiana raportat la înscrisul depus la dosar de pârâta Antal Tatiana. Revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele comunicate la termenul de judecată din data de 27.05.2008. Repetarea procedurii de citare cu pârâtele Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din judeţul Cluj,Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Poieni şi Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Huedin.
Acordă un nou termen de judecată pentru data de 02.09.2008. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă pentru pârâţii Lung Gavril, Stanciu Viorel şi Stanciu Victoria. Ia act de extinderea de acţiune depusă la dosar la fila 364 şi va dispune introducerea în cauză a pârâţilor Stanciu Claudiu, Stanciu Sorin, Mera Maria în calitate de moştenitori ai defuncţilor Stanciu Viorel şi Stanciu Victoria şi Lung Anica în calitate de moştenitoare după defunctul Lung Gavril. Citarea pârâţilor nou introduşi în cauză cu menţiunea de a depune acte de stare civilă. Revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele comunicate la termenul de judecată din data de 27.05.08. Repetarea procedurii de citare cu pârâtele Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din judeţul Cluj,Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Poieni şi Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Huedin.
Acordă un nou termen de judecată pentru data de 17.06.2008. Numeşte în cauză ca expert în specialitatea topografie pe d-nul Mădăraş Marius Traian din cadrul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj, urmând a se efectua adresă în vederea efectuării unui raport de expertiză judiciară cu obiectivele stabilite la încheierea de şedinţă anterioară respectiv : să se stabilească dacă terenurile cu vegetaţia forestieră cuprinse în titlurile de proprietate eliberate în favoarea pârâţilor se suprapun peste terenul înscris în CF 1893 Huedin nr. top. 3898, proprietate tabulară a reclamantei, să se stabilească pe raza cărei unităţi administrativ - teritoriale s-au aflat terenurile înscrise în titlurile de proprietate a căror anulare se solicită, la momentul eliberării lor şi să se stabilească pe raza cărei unităţi administrativ - teritoriale se află în prezent terenurile în litigiu. Fixează 1500 lei onorariu provizoriu pentru efectuarea raportului de expertiză în sarcina reclamantului şi pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării avansului până la următorul termen de judecată. .Revenirea cu adresă la Consiliul Local Poieni prin care se va solicita să se efectueze verificări în registrele de decese, urmând a se comunica instanţei dacă pârâţii Stanciu Victoria, Stanciu Viorel şi Lungu Gavril sunt decedaţi, iar în caz afirmativ să înainteze instanţei extrase din Registrul de Deces cu privire la aceştia, cu menţiunea că se vor aplica dispoziţiile art. 108¹ alin. 1 lit.f Cod proc. civ pentru d-l primar. Proroga introducerea în cauză a moştenitorilor pârâţilor decedaţi până la comunicarea de către Consiliul Local Poieni a celor solicitate. Repetarea procedurii de citare cu pârâtele Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din judeţul Cluj,Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Poieni şi Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Huedin.
Acordă un nou termen de judecată pentru data de 27.05.2008. Desemnează mandatar al pârâţilor pe Boloş Ioan domiciliat în localitatea Hodiş nr. 105, jud. Cluj, toate actele de procedură urmând a fi efectuate cu acest pârât, în nume propriu şi în calitate de mandatar al celorlalţi pârâţi. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să efectueze demersuri cu privire la pârâţii Stanciu Victoria, Stanciu Viorel şi Lungu Gavril şi, în măsura în care pârâţii sunt decedaţi să identifice eventualii moştenitori şi să depună la dosar acte de stare civilă în acest sens. Efectuarea unei adrese la Consiliul Local Poieni prin care se va solicita să se efectueze verificări în registrele de decese, urmând a se comunica instanţei dacă pârâţii Stanciu Victoria, Stanciu Viorel şi Lungu Gavril sunt decedaţi, iar în caz afirmativ să înainteze instanţei extrase din Registrul de Deces cu privire la aceştia. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă terenurile cu vegetaţia forestieră cuprinse în titlurile de proprietate eliberate în favoarea pârâţilor se suprapun peste terenul înscris în CF 1893 Huedin nr. top. 3898, proprietate tabulară a reclamantei; - să se stabilească pe raza cărei unităţi administrativ - teritoriale s-au aflat terenurile înscrise în titlurile de proprietate a căror anulare se solicită, la momentul eliberării lor; - să se stabilească pe raza cărei unităţi administrativ - teritoriale se află în prezent terenurile în litigiu. Efectuarea unei adrese la Biroul Local de Expertize Cluj în vederea comunicării unei liste cu experţi în specialitatea topografie. Repetarea procedurii de citare cu pârâtele Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din judeţul Cluj,Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Poieni şi Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Huedin.
AMÂNAT PENTRU LIPSĂ DE PROCEDURĂ.
PUNE ÎN VEDRE RECLAMANTEI SĂ INTRODUCĂ ÎN CAUZĂ MOŞTENITORII PĂRŢILOR DECEDATE ŞI SĂ FACĂ DEMERSURI PENTRU STABILIREA CADRULUI PROCESUAL, SUB SANCŢIUNEA ART. 155 C.PR.CIV.