M******* N******
ReclamantD****** S*******
PârâtM******* M*******
PârâtR*** A*****
MartorD****** D******
MartorAdmite cererea formulata de pârâta M******* M******* domiciliata în Ploiesti , strada Gageni, nr.113, bl.124,sc.C ap. 51 Prahova. Îndreapta eroarea materiala strecurata în dispozitivul sentintei civile nr. 297/14 februarie 2008 pronuntata de Judecatoria Moinesti în sensul ca la lotul nr. 3 atribuit acestei pârâte la suprafata de 1000m.p.(1048 m.p. existenti în teren) are ca vecini lot M******* N******,strada 22 Decembrie ,Gura Neculai , Ungureanu I, Potoroaca C, Ursachi Ion,Vrînceanu Constantin,Condurat Ion si Avram Neculai , conform schitei anexa la raportul de expertiza (fila 171 dosar) si nu vecinii N. – str. 22 Decembrie,E- mostenitorii Mitrofan Eleonora, S – mostenitorii Mitrofan Eleonora,V- Avram Neculai si Însuratelu Gheorghe ,cum gresit s-a mentionat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Incheiere de sedinta din 08.10.2008Admite în parte actiunea formulata de reclamantul M******* N******, domiciliat în Comanesti, strada Pietricica, nr.15, judetul Bacau, împotriva pârâtelor : D****** S*******, domiciliata în Comanesti, strada Moldovei, nr.77 bis si M******* M*******, domiciliata în Ploiesti, strada Gageni, nr.113, bl.124, Sc.C, ap.51, judetul Prahova. Admite în parte reconventionala formulata de pârâta D****** S*******. Respinge ca nefondate capetele de cerere din reconventionala privind constatarea contractului de vânzare – cumparare ca fiind donatie deghizata si reductiune liberalitate. Dispune iesirea din indiviziune si atribuie loturile conform expertizelor si expertizei finale. Valoarea masei de partajat, este 46.925,5 lei. LOTUL NR:l se atribuie reclamantului M******* N****** si se compune din : 1 recamier – 30 lei; 1 sifonier 20 lei; o masa 60 lei; o soba teracota l00 lei; o noptiera 8 lei; o caruta – 40 lei; stupi 40 lei; un cal – 1000 lei; ½ din bunurile imobile constructii, respectiv din : casa din caramida în suprafata de 37,64 mp. în valoare de 17961 lei; anexe gospodaresti – 9037 lei, beci 1.001 lei, sopron 664 lei, (suma de 28663:2 = 14331,5 lei)imobile situate în Comanesti, strada Pietricica, nr.15, judetul Bacau; suprafata de 3331 mp. (1048 mp. existenti în teren) în Laloaia, contract de vânzare – cumparare nr.l569/16.12.1964, schita nr.1 anexa la raportul de expertiza, cu vecinii : N. strada 22 Decembrie, E-most.Mitrofan Eleonora, S-most.Mitrofan Eleonora, V-Avram Neculai si most.Mitrofan Eleonora, în valoare de 36641 lei. Valoarea lotului este de 52.270,5 lei. Plateste sulta 4956,688 pârâtei D****** S******* si 5167,438 pârâtei M******* M*******. LOTUL NR.2 se atribuie pârâtei D****** S******* : 1 recamier – 30 lei, o oglinda 12 lei, 1 covor 6 lei, un aragaz 100 lei, o noptiera 8 lei, un plug 50 lei, stupi 30 lei, o vaca – 1200 lei,3000 mp. teren fânat pasune extravilan în Comanesti, pct.Supan, Schita 2, cu vecinii : N-Ardeleanu Aurel; E-drumul, Coasta Leurzii, S-most.Vrânceanu; V-pârâul (peste pârâu mostenitori Gorea Laurentiu) valoare 600 lei; 999 mp. (1048 mp. existenti în teren) în Laloaia, c.v.c. 1569/16.12.1964, schita nr.l, cu vecinii : N. Strada 22 Decembrie, E-Gura Nicolae, Ungureanu Ion, Potoroaca C, Ursac Ion, S-Vrânceanu Constantin si Condurat Ion, V-Avram Neculai si most.Mitrofan Eleonora – valoare 10989 lei. Valoarea lotului este de 13025 lei. Primeste sulta 4956,688 lei de la reclamantul M******* N******. Plateste sulta 384,625 lei pârâtei Merlusca Marinela. LOTUL NR.3 se atribuie pârâtei M******* M******* si se compune din : 3400 mp. teren fânat în extravilanul localitatii Comanesti, pct.Supan, Schita 2, cu vecinii : N-most.Gorea Laurentiu, E-padure, M******* N****** si most. Mitrofan Eleonora, S-neidentificat, V-drum si Avramiu Neculai – valoare 680 lei, 1000 mp. (1048 mp. existenti în teren)în Laloaia, c.v.c. 1569/16.12.1964, schita nr.l, cu vecinii : N-strada 22 Decembrie, E- most.Mitrofan Eleonora, S-most.Mitrofan Eleonora, V-Avram Neculai si Însuratelu Gheorghe – valoare 11000 lei, 1 recamier 30 lei, un aragaz si doua butelii – 120 lei, un frigider Zill – 110 lei, un circular – 45 lei, stupi 30 lei. Valoarea lotului este de 12.045 lei. Primeste sulta 5167,438 lei de la reclamantul M******* N****** si 384,625 lei de la pârâta D****** S*******. Compenseaza între reclamant si pârâta Dascalu Sornica taxa de timbru aferenta actiunii principale si reconventionalei în raport de capetele de cerere admise. Obliga pe pârâtele D****** S******* si M******* M******* sa achite reclamantului câte 2019,41 lei reprezentând cota parte din onorariile de experti, taxa timbru si onorariile de avocati, cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga pe reclamant sa achite pârâtei D****** S******* 400,60 lei cheltuieli de judecata, reprezentând cota parte din onorariu de experti si avocati si pe M******* M******* la 600,90 lei catre aceeasi pârâta. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 297 din 14.02.2008Amâna judecarea cauzei la data de 14 februarie 2008, ora 8,00 pentru când urmeaza a se lua la cunostinta de continutul expertizei constructii , urmând a se formula si discuta eventualele obiectiuni. Pune în vedere reclamantului sa prezinte actul de împroprietarire în original .
Incheiere de sedinta din 31.01.2008Amâna judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2008, ora 8,00 pentru când se va reveni la expert Timofte Adriana pentru a depune lucrarea de expertiza . Se va lua la cunostinta de expertiza topo , urmând a se formula si discuta eventualele obiectiuni la aceasta . Respinge cererea expertului Bordeianu pentru suplimentarea onorariului cu 150 lei , având în vedere ca au fost doar 14 bunuri mobile ce trebuiau expertizate, apreciaza ca suficient onorariul initial stabilit, mai ales ca expertul nu a facut dovada cu un calcul justificat pentru pretentiile sale din care sa rezulte necesitatea suplimentarii onorariului .
Incheiere de sedinta din 14.01.2008Amâna judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2008, ora 8,00 pentru când se va reveni la expertii Trânc Vasile si Timofte Adriana pentru a efectua lucrarile de expertiza . se va lua la cunostinta de expertiza bunuri mobile , urmând a se formula si discuta eventualele obiectiuni la aceasta . ia act ca partile nu au obiectiuni la expertiza zootehnica .
Incheiere de sedinta din 17.12.2007Amâna judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2007, ora 8,00 pentru când se va reveni la expertul bunuri mobile , expertul topo si expertul constructii sa efectueze în cauza lucrarile de expertiza dispuse .
Incheiere de sedinta din 03.12.2007Amâna judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2007, ora 8,00 pentru când pune în vedere pârâtei sa achite 250 lei reprezentând ½ onorariu expert constructii si 350 lei onorariu expert bunuri mobile . Se vor înainta adrese expertilor pentru efectuarea lucrarilor de expertiza, se va înstiinta biroul de expertize cu privire la expertii numiti si onorariile achitate. .
Incheiere de sedinta din 19.11.2007Amâna judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2007, ora 8,00 pentru când pune în vedere reclamantului sa achite ½ din onorariul pentru expertul constructii în suma de 250 lei, 400 lei onorariu expert topo si 300 lei onorariu expert zootehnist . Pune în vedere pârâtei sa achite 250 lei reprezentând ½ onorariu expert constructii si 350 lei onorariu expert bunuri mobile . Dupa achitarea onorariilor se vor înstiinta expertii sa întocmeasca lucrarile de expertiza .
Incheiere de sedinta din 05.11.2007Amâna judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2007, ora 8,00 pentru când pune în vedere reclamantului sa achite ½ din onorariul pentru expertul constructii în suma de 250 lei, 400 lei onorariu expert topo si 300 lei onorariu expert zootehnist . Pune în vedere pârâtei sa achite 250 lei reprezentând ½ onorariu expert constructii si 350 lei onorariu expert bunuri mobile . Dupa achitarea onorariilor se vor înstiinta expertii .
Incheiere de sedinta din 22.10.2007Amâna cauza la 22.10.2007.
Incheiere de sedinta din 08.10.2007Amana judecata la data de 08.10.2007, ora 8,oo
Incheiere de sedinta din 24.09.2007Trimite cauza spre solutionare la completul 2- judecator Olguta Lungu Tranole cu termen de judecata la data de 24.09.2007 , ora 8,00. Partile au T.c. Cauza a fost amânata fata de lipsa martorilor partilor acestia urmând a fi adusi.
Incheiere de sedinta din 11.09.2007Amâna cauza la termenul de judecata din 11.09.2007, orele 12,oo pentru când partile au T.c. Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului în sensul amânarii cauzei neputându-se prezenta la acest termen conform cererii sale de la fila 71 dosar. Martorul Dascalu Vasile pentru reclamanta primeste T.c. si i se pune în vedere a fie prezent la termenul ce a fost acordat sub sanctiunea amendarii .
Incheiere de sedinta din 12.06.2007Amâna cauza la termenul de judecata din 12.06.2007, orele 12,oo pentru când partile au T.c. Încuviinteaza probatoriul solicitat astfel: pentru reclamant proba cu înscrisuri .Cu privire la proba cu expertizele : constructii, topo si bunuri mobile ( masa lemnoasa) se va proroga aceasta discutie dupa administrarea celorlalte probatorii. Pentru pârâta D****** S******* încuviinteaza proba cu interogatoriul reclamantului punându-i în vedere reclamantului sa fie prezent la termenul ce a fost acordat pentru administrarea acestei probe si proba cu 1 martor ce va fi indicat în termen de 5 zile în vederea citarii, sub sanctiunea decaderii din proba
Incheiere de sedinta din 15.05.2007Amâna cauza la termenul de judecata din 15.05.2007, orele 12,oo pentru când în baza art. 187 raportat la art. 85 Cod procedura civila se va cita Merlusca Cornel în mu. Ploiesti, str. Gageni,nr. 113, bl. 124/C/51, jud. Prahova.
Incheiere de sedinta din 03.04.2007Amîna cauza la data de 3.04.2007 ora 12 pentru ca pîrîta D****** S******* sa ia la cunostinta de precizarile reclamantului.
Incheiere de sedinta din 20.03.2007A
Incheiere de sedinta din 20.02.2007