C******* M****** C*****
InculpatA****** B*****
Parte vătămatăA****** E****
MartorM**** S***** B*****
MartorA******* A******
MartorCondamna pe inculpata CIURARIU MIHAELA-CARMEN, fiica lui Mircea si a Paulina, nascuta la data de 12 noiembrie 1966 în localitatea Piatra-Neamt, judetul Neamt, CNP *********0584, cetatean român, casatorita, un copil minor, studii -12 clase, instructor auto - Scoala de soferi „Safir” Impex SRL Botosani, fara antecedente penale, domiciliata în municipiul Botosani, str. Pacii, nr. 59( fosta nr. 6), bl. 6, sc. A, et. II, ap. 9, judetul Botosani, pentru savârsirea infractiunii de trafic de influenta, prevazuta si pedepsita de art. 257 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a si 76 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. Face aplicarea art. 71 si 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal. În temeiul art. 81, 82 Cod penal si 71 alin. ultim Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale si pedepsei accesorii pe timp de 3 ani, atragând atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal. În temeiul art. 257 alin. 2 raportat la art. 256 alin. 2 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpata a sumei de 1085 euro. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpata sa plateasca statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la pronuntare. Pronuntata în sedinta publica din 06 mai 2008.
Hotarare 157 din 06.05.2008Amâna judecarea cauzei si fixeaza termen la 6 mai 2008, pentru când se citeaza martorii M**** S***** B***** si A******* A****** de la domiciliu, cu mandate de aducere, iar inculpata primeste termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta 5196/40/2007 din 01.04.2008în temeiul art.327 Cod procedura penala, se audiaza martora propusa de inculpata în dovedirea situatiei de fapt, Andrascu Aneta, care, în temeiul art.87,88 Cod procedura penala, a fost confruntata cu martorul din lucrari A****** B*****, sustinerile acestora fiind consemnate în declaratia atasata la dosar. Avocat Froicu Irina, pentru inculpata, depune la dosar o caracterizare a acesteia întocmita de catre SC Safir Impex SRL Botosani, aratând, totodata, ca insista în audierea martorei Radvan Adriana, propusa în circumstantiere, pe care o va aduce personal, fara citatie. Martora Radvan Adriana, propusa de inculpata, va fi adusa personal iar, la urmatorul termen de judecata, se va discuta cu privire la citarea martorei din lucrari, plecate în strainatate, A******* A******.
Incheiere de sedinta din 04.03.2008Instanta pune în discutia partilor calitatea de parte vatamata a numitului A****** B*****, având în vedere ca fapta retinuta în sarcina inculpatei aduce atingere intereselor generale si credibilitatii institutiilor statului, nefiind prejudiciata persoana A****** B*****, care nu are calitatea de parte vatamata si poate fi audiata în cauza în calitate de martor. Reprezentanta parchetului sustine ca în aceasta cauza, numitul A****** B***** are calitatea de martor, având în vedere ca nu poate solicita nici restituirea sumei cu care a fost prejudiciat. Avocat Froicu Irina, pentru inculpata, arata ca prin fapta retinuta în sarcina inculpatei s-a adus atingere intereselor generale si nu persoanei A****** B*****, care, potrivit art.257 alin.2 Cod penal, nu poate solicita restituirea sumelor cu care a fost prejudiciat, acestea ramânând la stat. A****** B***** este de acord cu audierea sa în calitate de martor. Instanta dispune înlaturarea calitatii de parte vatamata a numitului A****** B*****, care urmeaza a fi audiat în calitate de martor. În temeiul art.323 si art.327 Cod procedura penala, se audiaza inculpata C******* M****** C***** si martorii din lucrari A****** B***** si A****** E****, sustinerile acestora fiind consemnate în declaratiile atasate la dosar. Instanta constata ca, din eroare, a fost trecut pe concept si citat în calitate de martor din lucrari numitul Matea Dumitru Silviu, socrul martorului A****** B*****, în realitate în cursul urmaririi penale fiind audiat fratele mai mic al sotiei martorului, numitul M**** S***** B*****, care va fi citat pentru termenul viitor. Întrebatii fiind, martorii prezenti arata ca martora A******* A****** este plecata în strainatate si este posibil sa revina în tara în cursul lunii mai 2008. Avocat Froicu Irina, pentru inculpata, solicita încuviintarea probei cu înscrisuri si a probei cu martorii Radvan Adriana, pe care o va aduce personal, fara citatie, în circumstantiere, pentru dovedirea conduitei inculpatei si Andrascu Aneta, în dovedirea situatiei de fapt, care va fi citata din Botosani, str.Aleea Scolii, nr.2, sc.B, ap.2, jud.Botosani. Reprezentanta parchetului nu se opune încuviintarii probelor solicitate de inculpata prin aparator. Totodata, solicita ca la termenul viitor sa fie prezent si martorul A****** B***** pentru a fi confruntat cu martora Andrascu Aneta . Martorul A****** B***** solicita citarea sa pentru termenul ce se va fixa în cauza pentru a putea justifica lipsa de la locul de munca. Considerând ca în cauza este necesara audierea numitei Cojocaru Ramona, prietena martorului M**** S***** B*****, studenta la o facultate din mun.Iasi, care cunoaste aspecte legate de cauza, instanta va dispune citarea acesteia dupa audierea martorului M**** S***** B*****. Admite probele solicitate de inculpata, cu înscrisuri si cu martorii Radvan Adriana, în circumstantiere, care va fi adusa personal si Andrascu Aneta, în dovedirea situatiei de fapt, aceasta urmând a fi citata din Botosani, str.Aleea Scolii, nr.2, sc.B, ap.2, jud.Botosani. Pune în vedere martorului A****** B***** sa se prezinte în instanta la termenul urmator, în vederea unei confruntari cu martora Andrascu Aneta. Martora din lucrari A******* A******, plecata în strainatate, va fi citata pentru un termen ulterior .
Incheiere de sedinta din 05.02.2008inculpata arata ca aparatoarea sa aleasa, av.Olimpia Samoila, este plecata la Curtea de Apel Suceava însa, din discutia telefonica purtata cu aceasta a înteles ca urmeaza sa soseasca, fiind pe drum. Fata de lipsa aparatoarei angajate a inculpatei, vazând ca dosarul este la ordine, instanta va amâna cauza. Reprezentanta parchetului nu se opune amânarii cauzei . Partea vatamata A****** B***** solicita sa fie citat pentru urmatorul termen de judecata, aratând ca are nevoie de citatie pentru a justifica lipsa de la serviciu. Se va trimite adresa catre aparatoarea angajata a inculpatei, av.Olimpia Samoila, prin care i se va pune în vedere sa justifice lipsa la acest termen de judecata, în caz contrar, urmând a se dispune amendarea sa, potrivit art.198 alin.3 Cod procedura penala.
Incheiere de sedinta din 08.01.2008Inculpata depune la dosar o cerere prin care aparatoarea sa angajata, av.Samoila Olimpia, solicita amânarea cauzei întrucât la aceasta data nu se poate prezenta, fiind plecata la Bucuresti, însa doreste sa participe la audierea inculpatei si la administrarea probelor. Apreciind ca cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare, formulata de avocata angajata a inculpatei, este întemeiata, instanta o va admite, urmând ca la termenul ce se va acorda sa se puna în discutie calitatea numitului A****** B*****.
Incheiere de sedinta din 04.12.2007