G****** T******
InculpatŞ***** M******
Parte civilăA********* A*****
MartorS****** E******
MartorCondamnă pe inculpatul G****** T******, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de: - art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice) la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare (parte vătămată Ş***** M****** ); - art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 37 alin. b Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice) la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 Cod penal dispune ca inculpatul G****** T****** să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Interzice inculpatului G****** T****** exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal. Constată că partea vătămată Ş***** M****** nu s-a constituit parte civilă în proces, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 191 Cod procedură penală obligă inculpatul G****** T****** să plătească 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocat oficiu în sumă de 100 lei va fi suportat anticipat din fondurile Ministerului Public către Baroul Botoşani (avocat Lojniţă Oreste Ioan). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul G****** T****** şi de la comunicare pentru partea vătămată Ş***** M******. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30.04.2008.
Hotarare 157 din 30.04.2008Amână pronunţarea pe data de 30 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 aprilie 2008.
Amână soluţionarea cauzei pentru 24 aprilie 2008, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 aprilie 2008 .
- se va face adresă Direcţiei Generale a Penitenciarelor şi Penitenciarului Târgu Mureş, să ne comunice relaţii cu privire la executarea pedepselor aplicate prin sent.pen.nr.174/2002 şi 40/2003, sentinţe pronunţate de Judecătoria Darabani; - se va reitera procedura de citare cu partea vătămată; - inculpatul are termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Martie 2008.
Repune cauza pe rol, se vor solicita relaţii de la Penitenciarul Botoşani, privind executarea pedepselor aplicate prin sent.pen.nr.40/2003 şi 174/2002, pronunţate de Judecătoria Darabani. Fixează termen de judecată la data de 06 Martie 2008, ora 8,30. Vor fi citate părţile, inculpatul şi prin afişare la sediul Consiliului Local Hudeşti; Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2008.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care, s-au audiat pe rând martorii prezenţi, în temeiul art. 84-86 C.pr.pen., depoziţiile acestora fiind consemnate în procese-verbale aparte, ataşate la dosar – f.40-42. Avocat lojniţă Oreste-Ioan, pentru inculpat, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se reitera procedura de citare cu martorii lipsă la termenul de astăzi. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune amânării cauzei. În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înregistrate lucrările dosarului, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care, s-au audiat pe rând martorii prezenţi, în temeiul art. 84-86 C.pr.pen., depoziţiile acestora fiind consemnate în procese-verbale aparte, ataşate la dosar – f.32,33. Pentru a-şi dovedi nevinovăţia, inculpatul , prin avocat, solicită admiterea probei cu martorii Apalaghie Marius şi Prisecariu Ciprian, ambii din com. Hudeşti, sat Baranca, jud.Botoşani. Reprezentantul Ministerului Public se declară de acord cu proba testimonială şi solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se reitera procedura de citare cu martorul din lucrări, lipsă la termenul de astăzi(sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare) şi pentru a se cita următorii martori din lucrări. Inculpatul şi apărătorul acestuia nu se opun amânării cauzei. În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înregistrate lucrările dosarului, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.
Amână soluţionarea cauzei la data de 29.11.2007, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se va cita martorul din lucrări Iacob Stelică; - se va reitera procedura de citare cu martorii din lucrări lipsă la acest termen, cu menţiunea” sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare!”. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 noiembrie 2007
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care, s-au audiat pe rând martorii prezenţi, în temeiul art. 84-86 C.pen., depoziţiile acestora fiind consemnate în procese-verbale aparte, ataşate la dosar – f.20,21. Reprezentantul Ministerului Public solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se reitera procedura de citare cu martorii din lucrări, lipsă la termenul de astăzi. Avocatul inculpatului nu se opune amânării cauzei. În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înregistrate lucrările dosarului, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.
Amână soluţionarea cauzei la data de 27.09.2007, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se vor cita martorii din lucrări; - se va solicita fişa de cazier judiciar a inculpatului de la I.P.J. Botoşani şi relaţiile de stare materială ale acestuia de la Primăria comunei Hudeşti, jud. Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2007 .