R**** E**** - P*** M******* R**** D****
Apelant ReclamantR**** E****
Apelant ReclamantC***** F******
Intimat PârâtB**** A*****
Intimat PârâtR**** M****
Intimat Pârâtadmite actiunea
Amana pronuntarea la 9 octombrie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2012Se revine cu adresă către expert Petrut Ioan pentru a reface raportul de expertiză lotizare , cu avertisment amendă judiciară în cazul nedepunerii. Acordă termen la data de 2 octombrie 2012, termen în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 4 septembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 04.09.2012Fată de obiectiunile părtilor la raportul de expertiza lotizare Petrut Ioan, constată că expertul pentru a propune variantele de lotizare si o reevaluare a terenurilor nu a avut nevoie de o deplasare la fata locului astfel încât convocarea părtilor nu era necesară. Constată că nu există temeiuri prezentate de părti pentru a contrazice in mod convingător părerea expertului referitor la evaluarea terenurilor. Instanta însă, constată că expertul insistă în a retine la masa de partaj si implicit la formarea loturilor un imobil care nu a fost retinut prin încheierea de partaj astfel încât loturile trebuie regândite. Tinând seama si de optiunile exprimate de pârâta B**** A*****, cu posibilitatea evitării unor sulte mari de plătit de către comostenitori , Se revine cu adresă către expert Petrut Ioan pentru a reface raportul de expertiză lotizare având în vedere cele două dispozitii susmentionate, pe lângă cele arătate în încheierea de partaj si a se lotiza terenul din pct. Groapă cu privire la care nu există interes manifestat in mod deosebit de către nici una din părti, astfel încât în masura posibilitătilor tehnice să se evite plata sultelor. Dacă va fi necesar să se facă si convocarea părtilor pentru acest teren. De asemenea urmează ca expertul să tină seama la evaluarea terenului din pct. Livede de suprafata masurată a terenului 1347 mp si nu 1600 mp. Acordă termen la data de 4 septembrie 2012, termen în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 22 mai 2012.
Incheiere de sedinta din 22.05.2012Prorogă discutarea rap. de expertiză refacere Petrut Ioan. Acordă termen la data de 22 mai 2012, termen în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 24 aprilie 2012.
Incheiere de sedinta din 24.04.2012Se revine cu adresă către expert Petrut Ioan pentru a completa lucrarea in sensul celor dispuse , sub sanctiunea amenzii judiciare în cazul nedepunerii lucrării. Acordă termen la data de 24 aprilie 2012, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 13 martie 2012.
Incheiere de sedinta din 13.03.2012Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiza. Aplica amenda judiciara expertului pentru nedepunerea lucrarii in cuantum de 100 lei.
Incheiere de sedinta din 14.02.2012Se revine cu adresa catre expert Petrut Ioan pentru a completa lucrarea in sensul celor dispuse , sub sanctiunea amenzii judiciare în cazul nedepunerii lucrării. Acordă termen la data de 14 februarie 2012, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 10 ianuarie 2012.
Incheiere de sedinta din 10.01.2012Se revine cu adresa catre expert Petrut Ioan pentru a completa lucrarea in sensul celor dispuse , sub sanctiunea amenzii judiciare. In temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c) C.proc.civila aplică expertului amendă judiciară in sumă de 100 lei pentru nedepunerea lucrării fără motiv, pricinuindu-se astfel amânarea judecătii, Executorie, cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se efectuează adresă catre Biroul de expertize cerându-se a se lua masuri disciplinare impotriva expertului cu aratarea momentului dispunerii lucrarii, a termenelor acordate si măsurile luate de instanta pentru a fi efectuată lucrarea. Acordă termen la data de 10 ianuarie 2012, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedinta publică azi 22 noiembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 22.11.2011Se revine cu adresa catre expert Petrut Ioan pentru a completa lucrarea in sensul celor dispuse si având in vedere si cele doua probleme arătate de pârâtă cu privire la evaluarea terenurilor si măsurarea terenului din pct. Curătură. Acordă termen la data de 22 noiembrie 2011 , în cunostinta părtilor.
Incheiere de sedinta din 25.10.2011Se revine cu adresa catre expert Petrut Ioan pentru a reface lucrarea, potrivit celor susmentionate,sub sanctiunea amenzii judiciare. Atrage atentia părtilor că se va aplica amenda judiciară acelei persoane care va îngreuna situatia expertului sau participarea celorlalte parti convocate. Acordă termen la data de 25 octombrie 2011 , în cunostinta părtilor.
Incheiere de sedinta din 20.09.2011pentru studierea raportului de expertiză efectuat în cauză
pnetru lipsa raportului de expertiza topo Petrut Ioan
Incheiere de sedinta din 31.05.2011pentru intocmirea raportului de exp-Petrut Ioan
Incheiere de sedinta din 10.05.2011pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2011in vederea depunerii raportului de expertiză Petrut Ioan
Incheiere de sedinta din 28.02.2011pentrulipsa raportului de exp. Petrut Ioan
Incheiere de sedinta din 17.01.2011Se revine cu adresă către expertul topograf PETRUT IOAN, pentru a efectua si depune lucrarea. Acordă termen la data de 17 ianuarie 2011 , pentru când se citează pârâtul Ciobanu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 22.11.2010Se revine cu adresă către expertul topograf PETRUT IOAN, pentru a efectua si depune lucrarea. Acordă termen la data de 22 noiembrie 2010 , pentru când se citează pârâtii C***** F****** si Ciobanu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 18.10.2010Încuviintează cererea formulată de către expert Panait Adrian constatând că motivele invicate desi justificate numai în parte ar duce la tergiversarea solutionării cauzei si desemneaza pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză, în înlocuirea acestuia, expertul topograf PETRUT IOAN, căruia i se va întocmi adresă în acest sens. Acordă termen la data de 18 octombrie 2010 , pentru când se citează pârâtii C***** F****** si Ciobanu Gheorghe. Pronuntată în sedinta publică azi 6 septembrie 2010.
Desemneaza pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză, în înlocuirea expertului Dumitru Ion, expertul topograf PANAIT ADRIAN, căruia i se va întocmi adresă în acest sens. Acordă termen la data de 6 septembrie 2010 , pentru când se citează pârâtii C***** F****** si Ciobanu Gheorghe.
Constatând refuzul expertului în efectuarea lucrării si inutilitatea oricăror alte demersuri de către instantă si pe cale administrativă de către Biroul de expertize Tehnice Judiciare Prahova, apreciază că stăruind în efectuarea de către acelasi expert a lucrării ar conduce la tergiversarea judecătii cauzei, Admite cererea formulată de reclamanta si dispune înlocuirea expertului Dumitru Ion, cu un alt expert cu aceeasi specialitate, urmând a se solicita Biroului de Expertize o listă în acest sens. Acordă termen la data de 14 iunie 2010 , pentru când se citează pârâtii C***** F****** si Ciobanu Gheorghe.
In baza art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civilă aplică expertului Dumitru Ion amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru nedepunerea lucrarii care are drept consecintă tergiversarea nejustificată a judecării cauzei. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se revine cu adresă către expert Dumitru Ion, pentru a efectua si depune lucrarea, cu avertisment amendă judiciară. Acordă termen la data de 10 mai 2010 , pentru când se citează pârâtii lipsă.
Admite cererea formulată de petentul Grigorescu Eugen. Revine asupra amenzii aplicată expertului prin incheierea din 14.12.2009. Irevocabilă. Data în camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi 22 februarie 2010.
Existând opozitia reprezentantului reclamantei la scoaterea bunului mentionat de pârâta B**** A***** din masa bunurilor partajabile si constatând că inscrisurile invocate de pârâtă au fost depuse după pronuntarea încheierii de partaj prev. de art. 673 ind.5 c.pr.civila constatând lipsa raportului de expertiză topografică dispus in cauză, Respinge cererea pârâtei B**** A***** de scoatere din masa partajabila a unor bunuri. Se revine cu adresă către expert Dumitru Ion, pentru a efectua si depune lucrarea, cu avertisment amendă judiciară. Acordă termen la data de 12 aprilie 2010 , pentru când se citează pârâtii lipsă.
Admite cererea formulată de petentul ROSU IULIA consilier in cadrul Biroului de expertize Prahova. Revine asupra amenzii aplicată petentei prin incheierea din 16 noiembrie 2009. Irevocabilă.
Aplică expertului Grigorescu Eugen pentru refuz nejustificat de a întocmi lucrarea amenda judiciara in cuantum de 200 lei in temeiul art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civila Executorie, cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Desemneaza prin tragere la sorti pentru a efectua lucrarea dispusa in cauză expert Dumitru Ion, căruia i se va întocmi adresă în acest sens. Acordă termen la data de 22 februarie 2010 , pentru când se citează pârâtii.
Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Prahova pentru a comunica instanţei relaţii în sensul susmenţionat. Se revine cu adresă către expert Grigorescu Eugen pentru a efectua si depune lucrarea, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Proroga discutia cu privire la cererea de inlocuire a expertului după comunicarea relatiilor de către Biroul de Expertize. Acordă termen la data de 14 decembrie 2009 , pentru când se citează pârâtii.
Constatând lipsa raportului de expertiză, Grigorescu Eugen, faţă de susţinerile din cuprinsul cererii de înlocuire formulată de acelaşi expert(f.92), asupra căreia instanţa se va pronunţa după ce Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Prahova va comunica care este volumul de activitate al acestuia, precum şi o nouă lista cu experţii tehnici topografi, D I S P U N E Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Prahova pentru a comunica instanţei relaţii în sensul susmenţionat. Se revine cu adresă către expert Grigorescu Eugen pentru a efectua si depune lucrarea, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit. c C.pr.civ. Amânarea judecăţii cauzei la data de 16 noiembrie 2009 , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntată în sedinta publică azi 5 octombrie 2009.
Acordă termen la 5 octombrie 2009, termen pentru care se citeaza pârâtii. Pronuntată în sedinta publică azi 7 septembrie 2009.
Se revine cu adresă către expert Grigorescu Eugen pentru a efectua si depune lucrarea, cu avertisment amenda judiciară. Acordă termen la 7 septembrie 2009, termen pentru care se citeaza pârâtii. Pronuntată în sedinta publică azi 15 iunie 2009.
In temeiul art. 242 alin.1 pct.2 c.pr.civila suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe durata suspendării.
Incuviinteaza cererea apărătorului reclamantului. Se revine cu adresă către expertul topograf Grigorescu Eugen, pentru a efectua si depune lucrarea, cu avertisment amendă judiciara. Amâna judecarea cauzei la data 19 ianuarie 2009, pentru când se citeaza pârâtii.
Se revine cu adresă către expertul topograf Grigorescu Eugen, pentru a efectua si depune lucrarea, cu avertisment amendă judiciara. Amâna judecarea cauzei la data 24 noiembrie 2008, pentru când se citeaza pârâtii.
lipsa relatii de la Biroul de expertize
incheiere potrivit art. 673 ind. 5 C.,pr.civ.
amana pronuntarea la data de 21 aprilie 2008
in vederea precizarii actiunii
necesara citarea paratilor lipsa
necesar a se atasa la dosarul acuzei dos. nr. 1077/331/2005
incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri, inetrogatoriul paratilor, doi martori
lipsa de procedura cu paratul Ciobanu Gheorghe
incuviinteaza cererea formulata parata C***** F****** intrucat pe rolul instantei se mai afla un dosar intre acelasi parti si cu acelasi obiect