J****** E**** (** c************ L***** O******
Reclamant ReclamantG******* I******* c*************** G********
Pârât PârâtG************* G********* I****
Pârât Pârâtdosarul a fost soluţionat la data de 12.09.2011 de Completul 6 civil.
Respinge cererea de a se lua act de tranzacţie ,ca neîntemeiată.Ia act de renunţarea reclamantei la dreptul dedus judecăţii,conform declaraţiei autentificate sub nr.1040/30.03.2011 la BNP Mocanu Victor şi Mocanu Ştefan Călin.Respinge capătul de cerere având ca obiect demolarea construcţiei ca neîntemeiat.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la 12.09.2011
Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Dumitrescu Alina. Înaintează dosarul in vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac.
Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Neacşu Simona Gabriela. Înaintează dosarul in vederea repartizării aleatorii. cu blocarea C 3 civ. Definitivă. Pronunţata in şedinţa publica, azi 17.03.2011.
amână pronunţarea la 06.11.2009 când, respinge primul capăt al cererii principale, având ca obiect evacuarea, ca neîntemeiat. anulează ca netimbrat capătul doi al cererii principael, având ca obiect accesiune imobiliară. respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională modificată având ca obiect constatarea dreptului de proprietate asupra construcţiei şi constatarea dreptului de superficie asupra terenului aferent. cu apel în 15 zile de la comunicare.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Dumitrescu Alina.Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii.Cu cale de atac odată cu fondul
pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere
conf. hot. nr. 6 a Adunării Generale a Magistraţilor privind protestul Judecătorilor
Anulează capătele din acţiunea principală având ca obiect revendicare si accesiune imobiliară ca netimbrate. Respinge acţiunea principală ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei-pârâte ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată si completată. Constată că pârâta-reclamantă a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului de 656 mp situat in com. Ciolpani, sat Luparie, T 2, P 11.12, jud. Ilfov si asupra construcţiilor edificate pe acesta. Respinge capătul din cererea reconvenţională având ca obiect instituirea unui drept de superficie ca rămas fără obiect. Omologhează raportul de expertiză in specialitatea topografie si completările la acesta, cu schiţe anexe, efectuate de expert Popescu Eugen. Omologhează raportul in specialitatea construcţii efectuat de expert Marcov Eugen. Ia act că pârâta-reclamantă nu a solicitat cheltuieli de judecată. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.05.2008.
pronunţarea la 15.05.2008 apoi la 22.05.2008
pentru a se lua cunoştinţă de completarea rap.exp.
pentru copmpletarea rap.expertiză
pentru a se lua cunoştinţă de completarea expertizei
pentru completarea raportului de expertiză
pentru a se lua cunoştinţă de expertiză
în vederea efectuării expertizei
în vederea adm.probelor ,completarea taxei timbru