V***** E****
ReclamantI*** G*******
PârâtI*** D******
PârâtI*** D******
PârâtI*** D*****
Intervenient în nume propriuAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2012.
În temeiul art. 246 C. pr. civ. ia act că reclamanta – pârâtă a renunţat la judecarea capătului de cerere privind lipsa de folosinţă a terenului ocupat. Admitea cererea modificată şi precizată. Obligă pe pârât şi intervenientă să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantei terenul în suprafaţă de 424 mp, situat în com. Cuca, sat. Sineşti, Jud. Argeş, identificat prin coordonatele 18-19-17-16-18 prin schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Mandu Lidia, aflată la fila 252 a dosarului (haşurată cu roşu). Obligă pe pârât şi intervenientă să ridice gardul edificat pe terenul menţionat mai sus pe laturile de nord (între punctele 18-16 pe lungimea de 96,53 m), est (între punctele 16-17 pe lăţimea de 3,40 m) şi vest (între punctele 18-19 pe lăţimea de 4,72 m). Admite în parte cererea reconvenţională completată şi precizată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu completată şi precizată. Constată că pârâtul – reclamant şi intervenienta în interes propriu sunt proprietarii terenului în suprafaţă de 2987 mp, situat în com. Cuca, sat. Sineşti, Jud. Argeş, dobândit prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub. nr. 1574/26.04.1999 de BNP Toma Denis Radu, încheiat cu Ilie Sorin, identificat prin coordonatele 27-38-37-36-35-34-33-32-31-29-28-27 şi contur de culoare portocalie prin schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Mandu Lidia, aflată la fila 252 a dosarului. Respinge celelalte capete de cerere formulate de pârâtul – reclamant şi intervenientă. Obligă pe pârâtul – reclamant I*** G******* şi pe intervenienta I*** D***** la plata sumei de 2379 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulate de pârâtul – reclamant şi intervenientă privind plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2012.
Introduce în cauză, conceptează şi citează în calitate de moştenitori ai pârâtului decedat pe numiţii Ilie Anica, Ilie George Daniel şi Ilie Florian, la adresa indicată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012.
Pune în vedere pârâtului IG prin apărător şi intervenientei, să depună la dosarul cauzei, certificatul de deces al defunctului ID şi să indice cu listă, numele moştenitorilor acestora. Amână judecarea cauzei la 17.01.2012 Cu drept apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Admite că cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2011.
Se revine cu adresa de la f. 240 din dosar către expert Mandu Lidia, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2011. Se revine cu adresa de la f. 237 din dosar către expert Mandu Lidia, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2011. Se revine cu adresa de la f. 233 din dosar către expert Mandu Lidia, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2011.
Admite cererea de amânare formulată de expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2011. Se revine cu adresa de la f. 229 din dosar către expert Mandu Lidia, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2011. Se revine cu adresa de la f. 219 din dosar către expert Mandu Lidia, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat integral şi cu avertisment amendă judiciară. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2011. Se revine cu adresa de la f.197 din dosar către expert Mandu Lidia, pentru a întocmi lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2008 şi obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 12.05.2009, cu menţiunea că reclamanta a achitat onorariul de expert în sumă de 350 lei, stabilit în sarcina ei. Se citează pârâtul I*** G******* şi a intervenientul în interes propriu I*** D*****, cu menţiunea de a achita în solidar suma de 350 lei, cu titlu de onorariu de expert. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2011.
În baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ. suspendă judecata pricinii pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 01.06.2010. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.08.2010.
În raport de relaţiile comunicate de BLET Argeş, fixează onorariu de expert de 700 lei, astfel: 350 lei în sarcina reclamantei şi 350 lei în sarcina pârâţilor şi intervenientului în interes propriu. Amână judecarea cauzei la data de 31.08.2010. Se revine cu adresă către expert. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2010.
Revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş în sensul celei de la fila 191 din dosar, precum şi către experta M. L. pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă, cu menţiunea că s-a solicitat Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş să comunice dacă onorariul a fost transferat în contul dumneaei, însă nu a fost formulat un răspuns. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2010. Se revine cu adrese către expert şi către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a preciza dacă onorariul în sumă de 800 lei a fost transferat în contul expertului Mandu Lidia, în caz negativ urmând a fi precizat motivul. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010.
Revine cu adresa de la fila 177 din dosar. Citează expertul Iordache Ion . Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2009.
Revine cu adresa de la fila 174 din dosar, către expertul Iordache Ion pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 12.05.2009 şi cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză întocmit. Citează expertul Iordache Ion . Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2009.
În temeiul art. 211 C.pr.civ. admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi dispune citarea expertului în vederea prezentării în faţa instanţei pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză întocmit. Ia act de cererea precizatoare depusă la dosar de către apărătorul reclamantei, în sensul că înţelege să micşoreze câtimea obiectului cererii de chemare în judecată, solicitând revendicarea suprafeţei de teren de 409 m.p. identificată de expert în schiţa nr. 1, fila 159 din dosar şi obligarea pârâtului şi intervenientului să ridice gardul edificat pe terenul în litigiu, renunţând, totodată, la plata lipsei de folosinţă. Ia act de faptul că reclamanta nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de către expertul Iordache Ion. Apreciază că expertul nu a răspuns la toate obiectivele stabilite de instanţă, motiv pentru care va admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului şi intervenientului principal la raportul de expertiză, în sensul celor învederate de pârât, prin apărător: • expertul a refuzat să răspundă obiectivelor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2008, la lit. f , în sensul că nu a fost identificat terenul ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare de la fila 24 din dosar, acesta menţionând doar terenul de 2.987 m.p.; • cu privire la obiectivul de la lit. g, expertul nu a măsurat terenul din sentinţa civilă de partaj din 08.07.1998, aflată la fila 25 din dosar; • referitor la obiectivul de la lit. h, configuraţia stabilită de primărie nu corespunde cu cea de la fila 160 din dosar, măsurătorile terenului din schiţa de la primărie (fila 26 din dosar) efectuându-se în lipsa pârâtului; • la obiectivul de la lit. i expertul trebuia să măsoare terenul conform certificatului de moştenitor al autorului Ilie Constantin, teren în suprafaţă de 17.700 m.p., şi nu doar de 5.385 m.p.; • în ceea ce priveşte obiectivul stabilit de instanţă la lit. k, expertul nu a identificat şi nu a stabilit vecinătăţile pentru terenul revendicat prin cererea reconvenţională de 7.500 m.p.; de asemenea nu a evaluat acest teren. Emite adresă către acelaşi expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul amânării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris până la următorul termen ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2009.
Revine cu adresă către expertul Iordache Ion, conform filei 140, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei , în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c C proc. civ., în cazul nedepunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2009.
Admite cererea formulată de părţi. Se revine cu adresa de la fila 135 din dosar cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 16.12.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2008
Decade reclamanta din proba cu expertiză tehnică specialitatea agronomie. Se revine cu adresa de la fila 133 din dosar. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 18.11.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de expertul Mandu Gheorghe. Desemnează expert topo, prin tragere la sorţi, în persoana d-lui Iordache Ion. Emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării expertului şi transferului de onorariu. Citează pârâţii reconvenţionali cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 14.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar chitanţei privind plata onorariului de expert în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către expertul Mandu Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză. Se citează pârâţii reconvenţionali cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 16.09.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2008
Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi în persoana d-nei Popa Ilieana. Stabileşte onorariu provizoriu la suma de 500 lei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de expertize în vedere încunoştinţării desemnării, după achitarea onorariului provizoriu Se înlocuie expertul Caplan Petre cu expertul Mandu Gheorghe. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu copia încheierii pronunţată în şedinţa publică din data de 11.03.2008 cu menţiunea că la punctul „t” va răspunde expertul agronom şi către Biroul Local de Expertize în vedere încunoştinţării desemnării expertului şi transferului de onorariu. Ia act de renunţarea pârâţilor I*** G******* şi I*** D***** la audierea martorei Feloiu Maria. Se citează pârâţii I*** D****** şi I*** D****** cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează pârâtul I*** D****** la adresa indicată de pârâţi prin apărător, conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 24.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2008
Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâtul reconvenţional I*** D****** conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresa de la fila 80 din dosar. Amână judecarea cauzei la 20.05.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2008
Admite probele solicitate de reclamantă prin apărătoare, respectiv înscrisuri, interogatoriul pârâtului I*** G******* şi intervenientei în interes propriu I*** D***** şi un martor. Pune în vedere pârâtului I*** G******* prin apărător să se prezinte necitat la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Se citează intervenienta în interes propriu, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorul indicat de reclamantă. Admite probele solicitate de pârâtul I*** G******* şi intervenienta în interes propriu I*** D***** prin apărător, respectiv, înscrisuri, interogatoriul reclamantei,a pârâţilor reconvenţionali şi 2 martori, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere reclamantei V***** E**** să se prezinte necitată la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâţii reconvenţionali cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii propuşi de pârât şi de intervenienta în interes propriu.. Admite proba cu expertiză solicitată de părţi cu următoarele obiective: a) identificarea terenului revendicat şi evaluarea acestuia; b) identificarea terenului ce face obiectul contractului de întreţinere; c) identificarea terenului ce face obiectul schiţei emisă de primărie; d) identificarea terenului ce face obiectul certificatului de moştenitor; e) dacă terenurile de la punctele a,b,c,d se suprapun şi pe ce suprafeţe; f) identificarea terenului ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare de la fila 24 din dosar; g) identificarea terenului din sentinţa civilă aflată la fila 25 din dosar; h) identificarea terenului din schiţa primăriei de la fila 26 din dosar; i) identificarea terenului din certificatul de moştenitor aflat la fila 27 din dosar; j) identificarea terenului din titlul de proprietate aflat la fila 28 din dosar; k) identificarea terenului din cererea reconvenţională revendicat, evaluarea inclusiv identificarea terenului din cererea de intervenţie şi evaluarea acestuia (f. 32+42); l) dacă terenurile de la punctele f-j se suprapun cu titlul de proprietate de la lit.k şi pe ce suprafaţă; m) dacă terenurile de la punctele f – k se suprapun cu suprafeţele de la punctele a –e şi pe ce suprafaţă; n) întocmirea unei schiţe de plan în care să se transpună toate terenurile; o) să se precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantei şi pe ce suprafaţă; p) să se identifice terenul proprietatea reclamantei r) să transpună terenul într-o schiţă de plan; s) se precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantei iar în caz afirmativ, ce suprafaţă; ş) se precizeze dacă pe terenul reclamantei pârâţii au amplasat un gard; t) se calculeze lipsa de folosinţă pentru terenul reclamantei ocupat de pârâţi. Numeşte expert conform lipsei înaintate de Biroul Local de Expertize, prin tragere la sorţi, conform art. 202 alin.1 C. proc.civ. în persoana d-lui Caplan Petre Fixează onorariu provizoriu având în vedere complexitatea lucrării suma de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâtului şi intervenientei în interes propriu. Pune în vedere părţilor să achite onorariul de expert în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize în vedere înştiinţării desemnării expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, după achitarea în totalitate a onorariului provizoriu. Se încuviinţează expert consilier pentru reclamantă şi pârâta reconvenţional I*** D******. Fixează orele 16,00 în vederea audierii martorilor. Se emite adresă către Primăria Cuca în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 08.04.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2008
Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 11.03.2008, pentru când reclamanta, pârâtul I*** G******* şi intervenientul forţat au termen în cunoştinţă, urmând a se cita pârâţii I*** D******, I*** D******. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2008
Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâtul reconvenţional I*** D******, formulată de părţi prin apărători. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de ataşare la prezentul dosar a dosarului 726/1997 al Judecătoriei Piteşti. Se emite adresă către Compartimentul Arhivă din cadrul Judecătoriei Piteşti în vederea ataşării la prezenta cauză a dosarului 726/1997 al Judecătoriei Piteşti. Se citează pârâţii reconvenţionali Amână judecarea cauzei la 12.02.2008 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2008
Ia act de declaraţia pârâtului, de renunţare la judecata cererii reconvenţionale având ca obiect grăniţuirea proprietăţilor. Se reia procedura de citare cu pârâtul reconvenţional I*** D****** la adresa indicată la acest termen de judecată. Se citează pârâta reconvenţională I*** D******. Pune în vedere apărătorului pârâtului şi intervenientei în interes propriu să depună în scris aspectele precizate la acest termen de judecată Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de ataşare la prezentul dosar a dosarului 726/1997 al Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere apărătorului pârâtului şi intervenientei în interes propriu să depună la dosar încheierea din dosarul notarului public Pârvu Emilia. Amână judecarea cauzei la 08.01.2008 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei in vederea amanareii cauzei pentru a lua cunostinta de continutul cererii completatoare . Pune in vedere paratului prin aparator sa evalueze terenul revendicat sa timbreze la valoare, sa achite taxa judiciara de timbru in suma de 38 Ron si timbru judiciar in valoare de 0,6 Ron pentru capetele de cerere privind nulitatea celor doua acte si sa precizeze pe ce latura doreste granituirea. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa precizeze pe ce latura se invecineaza cu paratul respectiv sa indice clar vecinatatile terenului revendicat. Pune in vedere aparatorului paratului care a redactata cererea aflata la fila 19-20 a dosarului si cererea depusa la fila 32 a dosarului sa precizeze forma procedurala in care intelege sa o atraga in proces pe numita I*** D***** . Amână judecarea cauzei la 16.10.2007. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei in vederea amanarii cauzei pentru a lua act de continutul intampinarii şi cererii reconventionale comunicate la acest termen . Pune in vedere partilor prin aparator sa depuna la dosar toate actele de proprietate , inclusiv actele primare. Amână judecarea cauzei la 09.10.2007 Cu recurs o data cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2007