V**** G********
PetentC****** L***** D* F*** F****** A C****** P***** L******
IntimatC****** J******** A**** D* F*** F******
IntimatAdmite acţiunea formulată de reclamanta V.Gh., în contradictoriu cu pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului Anulează HCJFF Argeş nr.85/2006, poz.46, în ceea ce o priveşte pe reclamantă. Constata ca aceasta este persoana îndreptătită la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata totală de 3,47 ha, în natură, pe vechile amplasamente, astfel cum au fost identificate ele în rap.exp. Cotenescu, lucrare ce face parte integranta din prezenta. Obligă pe pârâta CJFF Argeş la validarea reclamantului pentru suprafata totală de 3,47 ha. Ia act de renuntarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2007
Amana pronuntarea la 28.09.2007, ora 8.30.
Pune în vedere petentei prin apărător să prezinte necitati în vederea audierii pe ceilalti 3 martori la momentul la care se vor face discuţii asupra lucrarii de expertiză. Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost efectuat, instanţa dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amenda potrivit art.201 al.4 C.pr.civ., necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Amână judecarea cauzei la 21.09.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2007
Admite, cf.art.167 C.pr.civ probatoriul astfel: proba cu înscrisuri. Ia act ca apărătorul petentei nu mai are alte înscrisuri de depus. Dispune comunicarea înscrisurilor catre CLFF Poiana Lacului, cf.art114 C.pr.civ. Încuviinteaza proba cu relaţii de la CLFF Poiana Lacului, în sensul comunicarii actelor ce au stat la baza emiterii HCJFF Arges 85/2006, poz.46,47,48 şi parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru petenta, cf.art. 175 al.2 C.pr.civ. Admite proba cu 6 martori vecini hotarnici ai punctelor mentionate în actiune, nominalizand în acest sens pe numitii: Diaconescu Gheorghe, Anghel Florian, Ghinea Floarea, Oprea Elena, Ene Aurelian şi Nicula Gherghina. Pune în vedere petentei prin apărător sa aduca la termenul viitor 3 martori pentru a fi audiati în fata instanţei, pentru ceilalti 3 martori fiind audiati la termenul viitor, iar pentru orice alt vecin hotarnic sa depuna declaratii autentificate, de buna vecinatate. Pune în vedere petentei prin apărător sa aduca martorii necitati, la termenul viitor, cf. art. 4 al.2 din Lg.247/2005, Titlul XIII sub sanctiunea decaderii din probă. Încuviinţeaza proba cu expertiza, stabilind urmatoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei ; 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate. 12. sa identifice vechile amplasamente, daca vechiul amplasament este liber Prin tragere la sorţi desemnează expert pe dl.expert silvic Cotenescu Ion. Stabileste onorariul suma de 600 RON în sarcina petentei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 03.07.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2007