G******** C* C*********
ReclamantG******** I****
ReclamantG******** T* C*********
PârâtG******** F******
PârâtN**** A****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului G******** T* C*********. Admite acţiunea astfel cum a fost precizată. Omologhează raportul de expertiză în construcţii întocmit de doamna expert Gogoaşă Ionica, astfel cum a fost completat. Omologhează raportul de expertiză contabilă întocmit de domnul expert Petcu Viorel, astfel cum a fost refăcut. Constată că reclamanţii sunt proprietarii imobilului casă de locuit formată din 5 camere, dependinţe, bucătărie de vară, verandă în suprafaţă totală de 182,24 mp situat în satul Branişte, com. Oinacu, jud. Giurgiu, pe un teren proprietatea actuală a pârâţilor N**** A**** şi Negru Ion, fostă proprietate a pârâtului G******** T* C*********. Instituie reclamanţilor un drept de folosinţă asupra terenului intravilan în suprafaţă de 297,67 mp situat în satul Branişte, com. Oinacu, jud. Giurgiu, din care 182,24 mp suprafaţă ocupată de construcţiile proprietatea reclamanţilor şi 115,43 mp reprezentând cale de acces. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor N**** A**** şi Negru Ion suma de 120 lei/ an reprezentând indemnizaţie pentru folosirea terenului ocupat de construcţiile şi calea de acces la acestea aparţinând reclamanţilor, începând cu data introducerii acţiunii, respectiv 25.07.2007. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 465 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 01.07.2009
Având în vedere că pentru termenul de astăzi expertul nu a depus la dosar raportul de expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de la termenul anterior:
Faţă de cele arătate de către apărătorul pârâţilor privind constatarea nulităţii expertizei contabile, instanţa urmează să constate nulitatea raportului de expertiză şi să dispună refacerea acestuia:
Faţă de cele arătate de către apărătorul pârâţilor privind constatarea nulităţii expertizei contabile, instanţa se va pronunţa după comunicarea relaţiilor de câtre dl. expert Petcu Viorel, iar în privinţa obiecţiunii privind evaluarea, instanţa apreciază că dl. expert a indicat criteriile pe care le-a avut în vedere, urmând a se dispune adresă numai în privinţa aspectului privind existenţa unor oferte - cereri de închiriere a unor suprafeţe similare.
Pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, urmează să amâne cauza
Având în vedere că pentru termenul de astăzi nu s-a depus raportul de expertiză, urmează să amâne cauza:
PENTRU A SE EMITE ADRESĂ LA EXPERT
În vederea achitării onorariului de expert pentru expertiza contabilă
Admite cererea apărătorului reclamanţilor şi încuviinţează proba cu expertiză contabilă,
Având în vedere că expertul nu a răspuns exact obiectivelor expertizei
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate expertului Filip Răzvan
Având în vedere că expertul nu a răspuns în totalitate obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către părţi,
Amâ nă cauza pentru a se lua cunoştinţă dre raportul de expertiză.
Amână cauza în vederea efectuării expertizei în construcţii.
Respinge cererea de amânare aflată la dosar din partea apărătorului pârâtelor Gogoneaţă Constantin şi G******** F****** ca nedovedită şi faţă de cele solicitate de către apărătorul reclamantelor cât şi de conţinutul raportului în specialitatea construcţii civile,
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Amân ă cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza în vederea efectuării expertizei.
În vederea desemnării unui expert specialitatea construcţii, va amâna cauza Admite cererea de suplimentare a probatoriului şi fixează onorariu de expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor.
Repune cauza pe rol în vederea completării probatoriilor
Amână pronunţarea la 16.10.2007
În baza art. 167 C.proc.civilă apreciind probele solicitate ca fiind pertinente, concludente si utile soluţionării cauzei.
Amână cauza în vederea garantării dreptului la apărare