I*** I****
ReclamantI*** C*********
ReclamantO******* F****** l* C****** A***** M**** R*****
PârâtAdmite acţiunea(precizată fila14) şi în parte cererea reconvenţională. Respinge excepţia lucrului judecat ridicată de reclamanţi privind capătul II din cererea reconvenţională(suportarea c.v. lucrărilor agricole). Constată că valoarea bunurilror coachiz. de pârâta Ocolişan Floarea cu autorul Ivan Gheorghe este de 5087 lei, fiecăruia revenindu-i câte 2543,50 lei în raport de cota de 1/2 atribuită(cota autorului fiind culeasă de moştenitorii săi I*** I**** şi I*** C*********.Constată că valoarea lucrărilor agricole pt. plantaţia de vie suportată de pârâtă în anul 2006 este de 475 lei.Dispune partajarea bunurilor coachizite prin atribuire de loturi. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor o garnitură de mobilă, canapea cu vitrină, cazan pt. ţuică, pompă de udat, maşină de inox pentereu carne şi cârnaţi. Compesnsează î n parte cheltuielile de judecată. Cu recurs.
Pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit de expert Filip Florea se acordă termen la 09 aprilie 2008.
Pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit de expert Filip Florea, dar şi pentru a da posibilitate pârâtei Ocolişan Floarea să achite onorariu expert, se acordă termen la 26 martie 2008.
Pentru a fi emisă adresă către dl.expert Filip Florea desemnat cu acordul părţilor în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate dispusă, se acordă termen la 12 martie 2008.
Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională.Constată că pârâta Ocolişan Florea a dobândit pe principiul coachiziţiei printr-o contribuţie egală, împreună au autorul Ivan Gheorghe în perioada în care s-au gospodărit împreună: plantaţie viţă-de-vie, 800 butuci(înfiinţare) cu şpalieri şi sîrmâ, 3500 lei. Atribuie fiecăruia o cotă de 1/2 din valoarea bunurilor coachiziţionate, cota de 1/2 urmând să fie culeasă de moşteneitorii săi I*** I**** şi I*** C*********.Constată că pârâta Ocolişan Floarea a suportat c.v. lucrărilor agricole pentru plantaţia de vie în anul 2006. Respinge excepţia lucrului judecat ridicată de reclamanţi pentreu capătul II din cererea reconvenţională. Asuspra cererii reclamanţilor de restituire a bunurilor menţionate în acţiune - precizată fila 14 instanţa se va pronunţa odată cu soluţionarea în fond şi a cererii reconvenţionale. Va fi desemnat un expert agricol pentru evaluarea lucrărilor agricole şi a plantaţiei de viţă-de-vie.Se ia act că părţile sunt de acord să nu fie expertizate bunurilee din acţiune, valoarea precizată de reclamanţi fiind cea reală. Cu recurs odată cu dondul. termen fond - 27.02.2008.
Pentru lipsa martorilor Truţan Ioana şi Negrilă Constantin în a căror audiere se insistă de către pârâtă prin reprezentantul său, iar ascultarea acestosra este necesară pentru stabilirea situaţiei de fapt, se acordă termen la data de 13.02.2008 când vor fi citaţi aceştia cu menţiunea aplicării amenzii în sumă de 200 lei în caz de neprezentare în instanţă.
Încuviinţează în temeiul art.168 c.p.c probatoriul solicitat de părţile din proces cu câte doi martori, motiv pentru care se acordă termen la data de 30 ianuarie 2008.
Pentru a da posibilitate pârâtei prin reprezentantul său să precizeze capătul II din cererea reconvenţională privind contravaloarea produselor agricole pentru a timbra la valoare, se acordă termen în continuare la 16 ianuarie 2008.
Pentru a da posibilitate reclamanţilor să studieze întâmpinarea cu caracter de cerere-reconveţională depusă la acest termen de pârâta Ocolişan Floarea şi având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei depusă la dosar de av. Maroa Rotaru care din motive medicale nu se poate prezenta în instanţă, se acordă termen la 09.01.2008.
Pentru a da posibilitate pârâtei să-şi angajeze apărător iar reclamanţii să timbreze legal cererea la valorii precizată la acest termen, se acordă un nou termen la 12.12.2007.