S****** I***
Intimat ReclamantS****** O***
Recurent ReclamantS****** R***
Intimat PârâtDC 121/A: Admite apelul declarat de apelantul S. R., în contradictoriu cu intimaţii S. O., şi S.I., împotriva sentinţei civile nr. 6659 din 17.10.2006, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 161/182/2005 (nr. vechi 9575/2005), pe care o schimbă în parte, în sensul că admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii S. O. şi S. I. împotriva pârâtului S.R. Sistează starea de indiviziune existentă între părţi privind masa succesorală rămasă după defunctul S. P., conform variantei de partajare nr. 2 (Anexa nr. 2) propusă prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-cadastru geodezie efectuat de expert tehnic judiciar Cîndea Sabin în data de 14.03.2006, în dosarul nr. 161/182/2005, preluată în tabelul de mişcare parcelară întocmit de expertul tehnic judiciar Zegreanu Nicolae în prezentul dosar. Atribuie pârâtului S.R. în natură terenul în suprafaţă de 886 mp, din care 468 mp construibil şi 418 mp, neconstruibil, conturat cu culoare portocalie în anexa nr. 2 la raportul de expertiză efectuat de expert tehnic judiciar Cîndea Sabin şi identificat cu nr. topo noi 5117/2/2 respectiv 5118/1/2/2 din CF 11821 Baia-Mare prin planul de amplasament şi delimitare întocmit de expertul tehnic judiciar Zegreanu Nicolae, teren în valoare de 17720 E, împreună cu supraedificatele existente pe acesta şi anume bucătărie de vară de 18,03 mp cu pivniţă, coteţ pentru animale mici, fântână, în valoare totală de 15568 lei. Atribuie reclamanţilor S. O. şi S. I., în indiviziune, în natură terenul în suprafaţă totală de 1570 mp, din care 734 mp suprafaţă construibilă şi 836 mp teren neconstruibil, conturat cu culoare albastră în anexa nr. 2 la raportul de expertiză efectuat de expert tehnic judiciar Cândea Sabin şi identificat cu nr. topo noi 5117/2/1 respectiv 5118/1/2/1 din CF 11821 Baia-Mare prin planul de amplasament şi delimitare întocmit de expertul tehnic judiciar Zegreanu Nicolae, teren în valoare de 31400 E împreună cu supraedificatele existente pe acesta şi anume casă de 38,76 mp, grajd de 15,28 mp, magazie de lemne, fosă septică FS1, împrejmuire la stradă, portiţă de lemn P2, în valoare totală de 39358 lei. Obligă pe reclamanţii S. O. şi S. I. să achite pârâtului S. R., în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, suma de 2740 lei, cu titlu de sultă pentru construcţii. Obligă pe pârâtul S. R. să achite reclamanţilor S. O. şi S. I. suma de 1360 E sultă aferentă terenului, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge cererea reclamanţilor de evacuare a pârâtului S. R. din imobilul situat în Baia Mare, strada Valea Borcutului nr. 30, judeţul Maramureş. Constată că pârâtul S. R. are un drept de creanţă în sumă de 6400 lei reprezentând contravaloarea investiţiilor efectuate la imobilul atribuit reclamanţilor. Obligă pe reclamanţii S. O. şi S. I. să achite pârâtului S. R. suma de 6400 lei reprezentând contravaloare investiţii. Obligă pe intimaţii S. O. şi S.I. să achite apelantului suma de 3191 lei, cheltuieli de judecată în toate ciclurile procesuale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 mai 2012.
Pt. studiul raportului de expertiză.
Pt. efectuarea unui supliment la lucrarea de expertiză.
Pt. ca părţile să formuleze obiecţiuni la expertiză.
S-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.
pt. a se pronunţa cu privire la cererea de suspendare
cerere de amânare a cauzei din partea intimatei S****** O***
s-a admis cerrerea de amânare.
se comunicp părţilor un exemplar din lucrarea de expertiză în construcţii ef. de expert Zahu Traian.
se revine cu adresă la experţi
se numeşte în cauză expert în construcţii Zahu Traian
s-a încuviinţat efectuarea unei contraexpertize în construcţii.
s-a numit expert în cauză
Pt. emiterea unei adrese.
Termen acordat la cererea reprezentantei intimaţilor.