C**** A****
InculpatP******* D*****
Parte vătămatăS******* D* U******
Parte civilăDOSAR NR.5426/278/2007 MINUTA SENTINŢEI PENALE NR. 685 /28.11.2007 Preşedinte -Roxana Petroi Grefiet- Surulescu Aurelia Din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani a participat d-na procuror Laura Drăguşin. H O T Ă R Ă Ş T E În temeiul art. 311 rap. la art.300 al.2 c.proc.pen, trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani în vederea efectuării de cercetări cu privire la plângerea formulată de partea vătămată C**** A****, domicilat în municipiul Petroşani, str. Slătinioara nr.4, jud.Hunedoara şi reşedinţa în oraşul Petrila, str.8 Martie, bl.52, ap.47, jud.Hunedoara, împotriva inculpatului P******* D***** cu domiciliul în municipiul Hunedoara, str.I.L.Caragiale nr.1, bl.1, ap.1, jud.Hunedoara, pentru lovire sau alte violenţe prev. de art.180 al.2 c.pen. În temeiul art.192 pct.3 al.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul C**** A**** şi de la comunicare cu partea vătămată P******* D*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.11.2007 PREŞEDINTE Roxana Petroi
R O M A N I A DOSAR NR .5426 /278/2007 JUDECĂTORIA PETROSANI I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICĂ DIN 14 NOIEMBRIE 2007 Completul compus din: PRESEDINTE- PETROI ROXANA GREFIER-SURULESCU AURELIA Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani reprezentat prin procuror DRĂGUŞIN LAURA. Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C**** A**** având ca obiect infracţiunile de lovire şi distrugere . La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns inculpatul C**** A**** as.av. Pristavu Elvira, av. Graur C-tin pentru partea vătămată, lipsă fiind partea vătămată P******* D***** şi partea civilă S******* D* U****** Petroşani. Procedura de citare a fost îndeplinită cu respectarea art. 176 – 181 c.pr.pen. S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care, Av. Prisatu Elvira a invocat dis.art. 332 c.pr.pen. privind restituirea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani în vederea completării urmăririi penale, motivat de faptul că inculpatul deşi, în calitate de parte vătămată, a formulat plângere penală cu privire la acelaşi incident ataşând şi certificatul medico-legal,plângere aflată la dosarul de urmărire penală, nu a fost soluţionată de către organele de urmărire penală. Consideră astfel că drepturile inculpatului au fost încălcate întrucât sesizarea instanţei s-a făcut dosar cu privire la inculpatul C**** A**** nu şi cu privire la inculpatul parte vătămată Petrişca Daniel şi nici nu s-a prin încheiere disjungerea sau o altă soluţie pe care organele de urmărire penală cercetând plângerea să o fi dispus. Reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea excepţiei invocate având în vedere că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru restituirea dosarului în vederea completării urmăririi penale, inculpatul având posibilitatea de a formula plângere împotriva soluţiei dată de procuror sau să formuleze o altă plângere penală. În replică, av. Pristavu Elvira a declarat că, atât timp cât parchetul nu a dat nicio soluţie cu privire la plângerea părţii vătămate- inculpat, în realitate omiţând-o, nu poate ataca acestă virtuală soluţie iar la momentul la care va fi soluţionată poate interveni prescripţia specială. Nefiind de acord să acopere superficialitatea organelor de urmărire penală, cu atât mai mult cu cât plângerea părţii vătămate se află la dosar, fiind formulată la data de 14 martie 2007, pentru o bună înfăptuire a justiţiei şi o soluţionare corectă a cauzei solicită restituirea cauzei la procuror în vederea completării urmăririi penale în sensul arătat şi judecării deodată a inculpaţilor –părţi vătămate, cu aceste calităţi inverse. Av. Graur C-tin, achiesând la concluziile reprezentantei Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de restituire şi continuarea judecăţii cu părţile din prezenta cauză. A mai arătat că inculpatul având apărător ales şi în cursul urmăririi penale a beneficiat de toate drepturile procedurale prevăzute de lege, putând sesiza procurorul ierarhic superior despre modul greoi al actelor de urmărire penală efectuate sau chiar despre nesoluţionarea plângerii formulate de inculpatul C**** A**** în calitate de parte vătămată.A depus la dosar constituirea de parte civilă . Solicitând cuvântul pentru precizare , reprezentanta Ministerului Public a arătat că în speţă nu sunt aplicabile disp. art. 300 al.2, 317 şi 332 c.pr.pen. INSTANŢA Constatând că în actul de sesizare al instanţei şi în dosarul de urmărire penală nu sunt menţiuni cu privire la plângerea penală formulată de partea vătămată C**** A****, invocată la acest termen de judecată, instanţa prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de av. Pristavu Elvira în calitate de reprezentant al inculpatului, pentru următorul termen de judecată până la care din oficiu instanţa dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani pentru a comunica dacă plângerea părţii vătămate Czane Atla a fost înregistrată, care este stadiul cercetărilor cu privire la acesta şi măsura care s-a dispus până în prezent. PETRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la28 noiembrie 2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,azi 14 noiembrie 2007. PRESEDINTE GREFIER TERMEN DE JUDECATA LA – 28 noiembrie 2007. TC. icnulpatul- C**** A**** av. Pristavu Elvira TC partea vătămată-.P******* D***** av. Graur C-tin Cit. partea civilă-S******* D* U****** Petroşani
INSTANŢA Având în vedere lipsa inculpatului şi faţă de cererile formulate, PETRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Citarea inculpatului de la domiciliu şi prin afişare la Consiliul Local Petroşani. Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,azi 24 octombrie 2007. PRESEDINTE GREFIER