S******** D***********
ReclamantV**** M****
ReclamantC***** V*****
ReclamantR****** L****
ReclamantI**** M*****
PârâtScoate cauza de pe rol şi o trimite Judecătoriei Buzău, stabilită prin încheierea nr.7663 din 02.12.2008 a ICCJ.
Acordă termen pentru studiul expertizei. Având în vedere Hotărârea nr.1/2009 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Rădăuţi, prin care completul de faţă a fost desfiinţat, dispoziţiile art.99 alin.(11) din R.O.I. aprobat prin H.C.S.M. nr.387/2005 cu modificările şi completările ulterioare, precum şi împrejurarea că la această instanţă funcţionează complete de judecată specializate în cauzele penale cu arestaţi, repartizează cauza în sistem ciclic la complet C3 IL cu termen de judecată la 26 februarie 2009
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea că s-a achitat decontul.
având în vedere lipsa raportului de expertiză precum şi faptul că nu s-a achitat decontul
faţă de lipsa raportului de expertiză
Înlocuieşte pe domnul expert Petrilă Corneliu cu domnul expert Ciulei Liviu, căruia i se comunică obiectivele expertizei.Solicită transferarea onorariului provizoriu.
Acordă termen pentru a se solicita listă cu experţi, având în vedere că părţile solicită înlocuirea expertului.
Numeşte expert pe domnul Petrilă Corneliu şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat să achite suma de 500 lei cu titlu de onorariu provizoriu sub sancţiunea suspendării cauzei conform.art.155/1 Cod procedură civilă. Introduce în cauză, în calitate de intervenient în interes propriu Parohia "Vovidenia"Vicovu de Sus în baza disp.art.66 al.(1) rap.la art.58 din Codul de procedură civilă. Ia act că reclamanţii nu stăruie în administrarea probei testimoniale.
Acordă termen faţă de disp.art.66 din Codul de procedură civilă, pentru ca, Parohia "Vovidenia"Vicovu de Sus să comunice dacă este de acord să ia locul pârâtului în această cauză. Se comunică reclamanţilor cererea de arătare a titularului dreptului.
Admite proba cu interogatoriul pârâtului şi citarea acestuia cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Admite proba cu expertiză topo-cadastrală pentru a se stabili întinderea şi configuraţia terenului revendicat, să stabilească dacă este aceeaşi întindere şi configuraţie cu cea stabilită prin sentinţa civilă 6266/1994 (hotărârea de revendicare) aşa cum a fost modificată în căile de atac şi care hotărâre face obiectul excepţiei autorităţii de lucru judecat A admite proba cu relaţii de la Primăria or. Vicovu de Sus pentru a ne comunica data la care au fost edificate construcţiile de pe teren, urmând a menţiona dacă după anul 2000 s-au ridicat construcţii recente. Admite proba cu martori. Respinge proba cu cercetare locală, care în raport de proba cu expertiză admisă se constată a nu fi utilă cauzei. Se solicită de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi dosarul nr. 1498/P/2004 în vederea consultării. Adresă la Tribunalul Suceava, Biroul local pentru expertize judiciare, tehnice şi contabile să ne înainteze listă cu 5 experţi topo-cadastrali.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, ca nefondate. Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat cu fondul cauzei, având în vedere susţinerile reclamanţilor, cum că s-au edificat de către pârât construcţii recente, sens în care este necesar a fi administrate probe, cu privire la întinderea şi configuraţia terenului revendicat, precum şi a datei la care s-au edificat construcţiile. Acordă termen la 25 ianuarie 2008, dată la care se va pune în discuţie şi cererea pârâtului de introducere în cauză a Parohiei Vicovu de Sus, prin Consiliul parohial.
Pentru a fi citat pârâtul cu copie de pe acţiune.