S* O****** S**
ReclamantG********* I**
PârâtO** G******* A******** S*********** G***
Chemat în garanţiesent.com.nr. 507. Constată perimată acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 24.02.2009 la Judecătoria Tg-Jiu.
Menţine suspendarea.
În temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.proc.civ. suspendă judecarea cererii formulată de reclamanta S* O****** S** în contradictoriu cu pârâtul G********* I** şi chematul în garanţie O** G******* A******** S*********** G***. Cu recurs de la comunicare, pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei.
Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul G********* I**. Dispune introducerea şi citarea în cauză în calitate de chemat în garanţie a O** G******* A******** S*********** G***. Se va comunica celui chemat în garanţie un exemplar de pe cerere. Acordă un nou termen de judecată la data de 29.08.2007 pentru când se va pune în discuţie numirea expertului şi a obiectivelor pe care acesta urmează să le aibă în vedere la realizarea lucrării.
Respinge excepţia prematurităţii acţiunii invocată de pârât prin întâmpinare. Încuviinţează pârâtului efectuarea în cauză a unei expertize de specialitate auto care să constate valoarea reală a reparaţiei autoturismului marca Ford model Tranzit cu nr. de înmatriculare GJ-11-YOI. Acordă un nou termen de judecată la data de 04.07.2007 pentru când se va emite adresă către Biroul local de expertize pentru a înainta o listă cu experţi specialitatea auto.
Admite cererea formulată de avocat Dragu Cosmin pentru reclamantă şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.06.2007 pentru când acesta va observa întâmpinarea. Prorogă discuţia excepţiei prematurităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârât prin întâmpinare după observarea întâmpinării de către apărătorul reclamantei.
În temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.proc.civ. suspendă judecarea cererii formulată de reclamanta S* O****** S** împotriva pârâtului G********* I**. Cu recurs de la comunicare, pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei.