B***** R****** I***
Recurent ReclamantP******* V*****
Intimat PârâtB***** R****** I***
Recurent ReclamantP******* V*****
IntimatP******* V***** -** d********* a*** l* C****** d* a***** B******* M**** A*****
IntimatAdmite sesizarea din oficiu. Constata intervenita perimarea cererii de chemare in judecata. Cu recurs in 5 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica, azi 21.01.2014.
Hotarare 115/2014 din 21.01.2014În temeiul dispoziţiilor art.155 ind.1 Cpc dispune suspendarea judecării cauzei Cu recurs pe toată durata suspendării
Incheiere suspendare din 12.12.2011Respinge cererea de acordare a daunelor morale, ca neîntemeiată Cu recurs în 15 zile de la comunicare
pentru a da posibilitate reclamantului să timbreze cererea de chemare în judecată,respectiv cuantumul daunelor morale solicitate
Respinge declaraţia de incompatibilitate formulată de domnul judecător Epuran Mircea, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.07.2011
amina pronuntarea cauzei la 08.03.2010 cind : admite in parte actiunea reclamantului,omologheaza raportul de expertiza topografic, obliga pârâtul să lase reclamantului in deplina proprietate si linistita posesie suporafata de teren de 9 mp , obliga pârâtul să mute gardul despărtitor si condicta de gaz amplasata pe acesta, obliga pârâtul să plăteasca reclamantului suma de 2994,5 reprezentind cheltuieli de judecata .
pentru a se depune , in completare , taxa de timbru
Pentru a se lua cunoştinţa de raportul de expertiza evaluator si pentru a se formula, în scris, eventuale obiecţiuni
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 6/31.08.2009 privind protestul magistraţilor
PENTRU A DA POSIBILITATE RECLAMANTULUI SA IA CUNOŞTINŢĂ DE OBIECŢIUNILE FORMULATE DE PARAT LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
pentru ca reclamantul să depună taxa de timbru cuprivirela daunele morale
pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
- lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
in vederea efectuarii expertizei topografice
in vederea solutionarii cererii de recuzare termen acordat în vederea soluţionării cererii de recuzare la data de 02.03.2009 în camera de consiliu când: respinge cererea de recuzare a d-nului judecător Cmeciu Ştefan Ciprianca neîntemeiată.Dispune amendarea reclamantului Budura Ioan cu suma de 300 lei.Dispune înaintarea dosarului la C6 civil pentru a dispune măsurile necesare continuării cauzei.Se atacă odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de recuzare.Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda.
repartizat aleatoriu prin cererea inreg sub nr. 5476./94/2007 RJ
respinge cererea având ca obiect revendicare imobiliară ca neîntemeiată. admite excepţia autorităţii de lucru judecat. respinge cererea având ca obiect obligarea pârâtului să mute gardul ddspărţitor şi conducta de gaze, constatând autoritate de lucru judecat. respinge cererea reclamantului de obligare a apârâtului la cheltuieli de judecată ca neîntemeiată.. cu recurs.
pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza
Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de parat, in ceea ce priveste capatul I din actiune, revendicare imobiliara, ca neintemeiata In temeiul art. 137 alin 2 c.pr.civ. uneste cu fondul exceptia autoritatii de lucru judecat , invocata de parat, in ceea ce priveste capatul II din cerere. Cu apel odata cu fondul Termen 12.12.2007 Pronuntata in sedinta publica azi 21 noiembrie 2007
Pentru a da posibilitate paratului sa ia cunostinta de Raportul de expertiza intocmit in cauza de Avram Dorel
pentru lipsa Raportului de expertiza si pentru a se discuta exceptia autoritatii de lucru judecat
Pentru a se emite adresa la expertul Avram Dorel
in vederea administrarii probelor