D********* J***
Reclamant reclamant-pârâtG******* N********* D**** A*** L* D********* J***
Reclamant reclamant-pârâtG******* E**********
Apelant pârât-reclamantIa act de tranzacţie şi consfinţeşte învoiala părţilor, astfel cum a fost încheiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 13.05.2013.
Hotarare 8376/2013 din 13.05.2013În baza art. 260 alin. 1 din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 13.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2013În baza art. 260 alin. 1 din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 07.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2013În baza art. 260 alin. 1 din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 30.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2013În baza art. 260 alin. 1 din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 29.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Respinge cererea de a se lua act de tranzacţie, ca neîntemeiată. Dispune citarea reclamantei Gheorghe Elena. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2013. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Admite excepţia de incompatibilitate, invocată de doamna judecător Cristina Raluca Radu, preşedinte al completului 13 – C4 (miercuri). În temeiul dispoziţiilor art. 98 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea dosarului la Registratură în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţă publică .
Dispune înaintarea către completul C14 în vederea soluţionării excepţiei de incompatibilitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2012.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul-pârât Gheorghe Nicolae, cu domiciliul ales la D********* J***, în Bucureşti, str. Gheorghe Ţiţeica nr.128, sector 2, în cauza privind pe reclamanţii-pârâţi D********* J***, domiciliată în Bucureşti, str. Gheorghe Ţiţeica nr.128, sector 2, Gheorghe Elena, domiciliată în Bucureşti, str. Fizicienilor nr. 46-48, bl. 46-48, bl. 12-13, sc. 2, ap. 73, sector 3 şi pârâtul-reclamant Gheorghe Emil Marian, domiciliat in str. Safirului nr.6, sector 2 Bucureşti, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2011.
Admite cererea formulată de reclamanta D********* J***, în contradictoriu cu pârâtul Gheorghe Emil Marian.Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Gheorghe Emilian Marian având ca obiect îmbunătăţirile aduse imobilului, ca lipsită de obiect. Sistează starea de indiviziune dintre părţi asupra imobilului – situat în str. Safirului nr. 6, sector 2 Bucureşti, alcătuit din teren în suprafaţă de 420 mp (din acte) şi 419 mp (din măsurători) şi construcţie cu destinaţie de de locuinţă cu amprentă la sol de 168 mp, imobil cu o valoare de circulaţie de 118.234 euro, respectiv 483.920 lei.Dispune atribuirea imobilului, în natură, pârâtului Gheorghe Emil Marian.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a unei sulte în cuantum de 120.980 lei (29.558,5 euro), reprezentând 3/12 din valoarea totală a acestuia. Respinge cererea pârâtului-reclamant de obligare a reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntmeiată.Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.07.2010.
Amână pronunţarea la data de 02.07.2010.Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.06.2010.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a reclamanţilor. Conststă că de pe urma defunctei Haralambie Nicoleta decedată la 19.12.2008 au rămas c amoştenitori reclamanta parata D********* J*** siparatul reclamant Gheorghe Emil Marian cu cote legale de 1/2 fiecare din masa succesorală a defunctei compusă din cota indiviza de 1/6 din imobilul situat în Bucureşti, str. Safirului nr. 6, sector 2, reclamanţii-pârâţi Gheorghe Elena şi Gheorghe Nicolae fiind străini prin neaceptarea moştenirii in termenul legal. Constată că asupra imobilul situat în Bucureşti, str. Safirului nr. 6, sector 2 compus din suprafaţă de teren de 420 mp şi construcţia existentă pe aceasta există următorii cooproprietari cu următoarele cote indivize: reclamanta-parata D********* J*** o cotă indiviză de 3/12, reclamanta-pârâtă Gheorghe Elena o cotă indiviză de 2/12, reclamantul-pârât Gheorghe Nicolae o cotă indiviză de 2/12, pârâtul – reclamant Gheorghe Emil Marian o cotă indiviză de 5/12. Dispune ca expertul construcţii civile să propună şi variante de lotizare, în natură, dacă imobilul, teren şi construcţie este comod partajabil în natură şisă calculeze sultele cuvenite conform propunerilor. Acordă termen pentru continuarea judecătii la data de 07.05.2008, în cunoştinţa părţilor. Cu aple odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Suspendă judecata conform disp. art. 155/1 Cpc. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.