O**** H******* C********* D*****
ReclamantO**** H******* C********* D***** -**** c*** a** Ş***** E
ReclamantO**** H******* L**** C******
PârâtO**** H******* L**** C******* c* d*** l* c** a** B**** E
PârâtAdmite acţiunea principală formulată de reclamantul Olaru Havrice Constantin Daniel în contradictoriu cu pârâta Olaru Havrice Laura Crnuţa. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Olaru Havrice Laura Crinuţa împotriva reclamantului pârât Olaru Havrice Constantin Daniel. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei imobilul situat în Deva, cu contribuţia exclusivă a reclamantului pârât. Atribuie imobilul în litigiu reclamantului pârât, fără obligarea sa la plata sultei în favoarea pârâtei reclamante. Obligă pe pârâta reclamantă să plătească reclamantului- pârât suma de 3481 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 30.10.2008.
Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, în baza dispoziţiilor art 146 C. pr. civ Văzând şi prevederile art 260 C,pr. civ. Amână pronunţarea cauzei la data de 30.10.2008. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.10. 2008.
În vedeera studieiri raportului de expertiză în construcţii , a audieiri martorilor Lupu Daniel şi Mureşan Lenuţa,
Având în vedere cererea de amânare formulată din partea reprezentantului pârâtei , a achitării diferenţei de decont în sumă de 600 lei pentru expertiza în construcţii, precum şi a audierii martorilor Solomon Mihai şi Ardelean Doina,
Având în vedere cererea de amânare formulată din partea reprezentantului reclamantului , a achitării diferenţei de decont în sumă de 600 lei pentru expertiza în construcţii, precum şi a audierii martorilor Solomon Mihai şi Ardelean Doina,
Omite audierea martorei Ardelean Doina la acest termen având în vedere susţinerile reclamantului , în vederea audierii martorilor Solomon Mihai şi Ardelean Doina, a efectuării raportului de expertiză în construcţii ,
Omite audierea martorei Ardelean Doina la acest termen având în vedere susţinerile reprezentantei pârâtei, în vederea audierii martorilor Solomon Mihai şi Ardelean Doina, a efectuării raportului de expertiză în construcţii , precum şi pentru ca reprezentanţii părţilor să-şi îndeplinească obligaţia stabilită de instanţă în sarcina acestora respectiv să achite fiecare suma de 646 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 5 lei,
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de părţi, în temeiul art. 167 cod proced. civilă, urmează a încuviinţa pentru reclamant proba cu martorii Solomon Mihai, Lupu Daniel, Mureşan Lenuţa şi expertiza în construcţii, iar pentru pârâtă proba cu martorul Ardelean Doina şi proba cu interogatoriul reclamantului
Având în vedere cererea de amânare formulată în scris din partea reprezentantului pârâtei , precum şi în vederea studierii întâmpinării, cererii reconvenţionale şi a înscrisurilor ataşate acesteia.
Având în vedere cererile de amânare formulate în scris din partea reprezentanţilor părţilor ,a citării pârâtei cu menţiunea la interogatoriu,
Având în vedere cererea de amânare formulată din partea pârâtei, precum şi în vedere citării acesteia cu menţiunea la interogatoriu.