P******** D* P* L**** T********* B*******
ApelantS****** M*****
Inculpat IntimatT**** C******
Inculpat ApelantL*** N******
Inculpat ApelantS* A*** P*** D*********** S** J***** P*** R*********** T**** B***** G******
Parte civilă IntimatAdmite sesizarea pentru îndreptarea erorilor materiale formulată de către I.P.J. Botoşani – Serviciul Investigaţii Criminale. În temeiul art.195 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.427 din 17 noiembrie 2008, în sensul că la aliniatul privind datele de stare civilă ale inculpatului T**** C******, se va trece în mod corect „T**** C******, fiul lui Radu şi Elena, născut la 11 mai 1976 în Botoşani, domiciliat în oraş Bucecea, judeţul Botoşani, C.N.P. 1760511078307” în loc de „T**** C******, fiul lui Radu şi Elena, născut la 11 mai 1976 în Bucecea, judeţul Botoşani, cu acelaşi domiciliu, C.N.P. 1760511078307”. Cheltuielile judiciare rămân la stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 decembrie 2009.
I. În temeiul art.334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care inculpatul S****** M*****, fiul lui Vasile şi Georgeta, născut la 9 septembrie 1974 în Bucecea jud. Botoşani, cu acelaşi domiciliu, fără antecedente penale, CNP 1740909078301, a fost trimis în judecată, dintr-un număr de 6 infracţiuni prev. şi ped. de art. 215 alin.1, 2, 3, 4, 5 Cod penal; o infracţiune prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin.1, 2, 3, 4, 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 alin.2 şi 42 Cod penal, într-o singură infracţiune prev. de art. 215 alin.1, 2, 3, 4, 5 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 şi 42 Cod penal. II. Condamnă pe inculpatul S****** M*****, cu datele de stare civilă de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1, 2, 3, 4, 5 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 şi 42 Cod penal, la pedeapsa de 10 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. lit. a teza II, b şi c Cod penal pe o perioadă de 5 ani. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 13 Cod penal, în prezent art. 9 pct. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de 64 lit. lit. a teza II, b şi c Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 33 lit.a şi 34 Cod penal contopeşte toate pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. lit. a teza II, b şi c Cod penal pe o perioadă de 5 ani. Face aplicarea în cauză a disp art. 71 şi 64 lit. a teza II, b şi c Cod penal. III. Condamnă pe inculpatul T**** C******, fiul lui Radu şi Elena, născut la 11 mai 1976 în Bucecea jud. Botoşani cu acelaşi domiciliu, CNP 1760511078307, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.1 , 1, 2 şi 3 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză se află în concurs real de infracţiuni cu alte infracţiuni prev. de art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal; art.31 alin.2 raportat la art.290 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi 74, 76 lit.e Cod penal; art.291 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, 74, 76 lit.a Cod penal, pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 luni închisoare, cu aplicarea pedepsei celei mai grele de 1 an şi 6 luni închisoare, conform sentinţei penale nr.1924 din 27 septembrie 2005 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr.357 din 9 noiembrie 2005 a Tribunalului Ialomiţa şi decizia penală nr.1983 din 9 decembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, pedeapsă executată în intervalul 13 aprilie 2005 – 18 aprilie 2006, cu un rest de executat de 176 de zile, din care inculpatul a fost liberat condiţionat conform sentinţei penale nr.975/2006 a Judecătoriei Botoşani. În consecinţă descontopeşte pedepsele contopite prin hotărârile judecătoreşti sus-menţionate, iar în temeiul art. 33 lit. a şi 34 Cod penal, rap. la art. 36 alin.1 Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele sus-arătate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare perioada executată în intervalul 13 aprilie 2005 – 18 aprilie 2006. Anulează mandatul de executare nr. 2108/19.12.2005 a Judecătoriei Slobozia şi dispune emiterea unui nou mandat. Face aplic. în cauză a disp. art. 71, 64 lit. a teza II, b, c Cod penal. IV. Condamnă pe inculpatul L*** N****** fiul lui Petru şi Eleonora, născut la data de 09.03.1972 în comuna Adîncata, judeţul Suceava, cu domiciliul în oraşul Bucecea, str. Teilor nr. 1 jud., Botoşani, cu antecedente penale, nerecidivist, CNP 1710309335005, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 81 şi 82 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă de 5 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra art. 83 Cod penal. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a teza II, b şi c Cod penal iar în temeiul art. 71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii. Admite în parte acţiunea civilă a cauzei, iar în temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.998 şi 999 Cod civil, obligă inculpatul S****** M***** să plătească fiecăreia dintre următoarele părţi civile, cu titlul de daune, următoarele sume, ce vor fi actualizate la zi, începând cu data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitelor, respectiv: - S.C. VITICOLA SARICA NICULIŢEL SA, cu sediul în comuna Niculiţel jud. Tulcea, suma de 48.939 lei; - S.C. ZEBRA PRODCOM SRL Oradea, cu sediul în Oradea, str. Plevnei nr. 9 – 21.575,42 lei; - Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală Bucureşti, str. Apolodor nr. 17 sector 5 – 9.596,61 lei; Obligă inculpatul S****** M*****, în solidar cu inculpatul L*** N****** să plătească părţii civile SC ALCOVIN SRL Măcin, judeţul Tulcea, suma de 10.043,97 lei cu titlu de daune, ce vor fi de asemenea, actualizate la zi, începând cu data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitelor. Respinge ca nefondate celelalte pretenţii civile formulate în cauză. Anulează actele false de la dosar respectiv filele CEC seria BC nr. 30600054093 din 10 martie 2004; seria BC nr. 30600059958 din 15 martie 2004; seria BC nr. 30600059959 din 15 martie 2004 de la filele 47 şi urm. vol. I ; seria BC nr. 30600054096 din 15 martie 2004, seria BC nr. 30600059966, fără dată, seria BC nr. 30600054097 fără dată, de la fila 92 vol. II; seria BC nr. 30600054094 din 12 martie 2004 fila 128 şi urm. vol. II; seria BC 30600054091 din 5 martie 2004, fila 190 vol. II, seria BC 30600054095 din 15 martie 2004 fila 192 vol. II, seria BC nr. 30600054099 din 18 martie 2004, seria BC nr. 30600054100 din 22 martie 2004 fila 257 şi urm. vol. II; seria BC nr. 30600054092 din 9 martie 2004 – fila 288 vol. II; seria BC nr. 30600059965 din 2 aprilie 2004, seria BC nr. 30600059964 din 19 martie 2004 filele 349, 350 vol. II. Constată că părţile vătămate SC AGRO PROD DISTRIBUTION SRL Jilava jud. Ilfov, SC ULENA COMPANY SRL în prezent SC CĂRĂMIDA SRL Răcăciuni, judeţul Bacău, SC IORGIAN SRL Tulcea prin lichidator judiciar şi SC FORESTIS SRL Frasin, jud. Suceava, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art.118 lit.c Cod penal dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpatul S****** M***** a prejudiciului cauzat părţilor vătămate SC AGRO PROD DISTRIBUTION SRL Jilava jud. Ilfov în sumă de 108.077,58 lei; SC ULENA COMPANY SRL în prezent SC CĂRĂMIDA SRL cu sediul în comuna Răcăciuni jud. Bacău, a sumei de 33.387,03 lei, SC IORGIAN SRL Tulcea prin lichidator judiciar 16.953,18 lei. Constată că partea vătămată SC AGRO PROD DISTRIBUTION SRL Jilava a fost radiată din Registrul Comerţului ca efect a procedurii de faliment, iar SC IORGIAN SRL jud. Tulcea se află în cursul acestei proceduri, prin lichidator judiciar. Constată, de asemenea, că partea responsabilă civilmente SC ALEX FLO SRL cu sediul în Bucecea, judeţul Botoşani este radiată din Registrul Comerţului ca urmare a procedurii de faliment, conform sentinţei civile nr.81 din 23 februarie 2006, a Tribunalului Botoşani – Secţia Comercială şi de contencios administrativ. Obligă inculpatul S****** M***** să plătească statului 600 lei cheltuieli judiciare, din care 150 lei onorariu avocat din oficiu de la cercetarea judecătorească se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei, iar pe inculpaţii T**** C****** şi L*** N******, să plătească fiecare statului câte 300 lei cu acelaşi titlu. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul L*** N****** şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2008.
AMÂNĂ PRONUNŞŢAREA LA DATA DE 17 NOIEMBRIE 2008,.
Având în vedere că martorii din lucrări lipsă la termenul de astăzi, din motive obiective nu mai pot fi audiaţi în cauză, văzând şi poziţia apărătorilor, cât şi a procurorului, instanţa urmeată a reveni la audierea lor. Constată că este necesar a se face adresă lichidatorului pentru a arăta dacă societatea înţelege să formuleze pretenţii civile în cauză, Faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de reprezentantul parchetului, instanţa urmând a se pronunţa la termenul următor,
Având în vedere că pentru termenul de astăzi, martorii din lucrări deşi au fost legal citaţi, nu s-au prezentat în instanţă, în temeiul art. 183 Cod proc. penală, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere, cu atenţionarea agenţilor de poliţie să pună efectiv în executare mandatele, nu doar să se limiteze la încheierea unor procese verbale, în caz contrar se va proceda la amendarea conducătorului unităţii potrivit legii, Având în vedere adresa Registrului Oficiului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, potrivit căreia, partea civilă S.C. Ulena Company S.R.L. Răcăciuni şi-a schimbat denumirea iniţială în Cărămida S.R.L. Răcăciuni, şi constatând lipsă de procedură cu aceasta, se va acorda un nou termen pentru ca partea civilă fi citată sub noua denumire.
Având în vedere că pentru termenul de astăzi, martorii din lucrări deşi au fost legal citaţi, nu s-au prezentat în instanţă, în temeiul art. 183 Cod proc. penală, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere, cu atenţionarea agenţilor de poliţie să pună efectiv în executare mandatele, nu doar să se limiteze la încheierea unor procese verbale, în caz contrar se va proceda la amendarea conducătorului, potrivit legii, martorul din lucrări Popa Florin, urmând fi citat din Galaţi str. Victor Vâlcu nr. 33. bl. L6 sc. 2, ap. 25, iar Turcu Silvana se va cita atât din Bucureşti,. Stoian Militaru, nr. 101, bl. 3, sc. F, ap. 52, sector IV , cât şi de la S.C. Agro Silva S.R.L. Jilava, Jud. Ilfov Constată că este necesar a se solicita relaţii de la Oficiul Registul Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău şi Bucureşti, cu privire la situaţia juridică a S.C. Ulena S.R.L. Răcăciuni şi S.C. Agro Prod Distribution Jilava
Având în vedere că pentru termenul de astăzi, martorii din lucrări deşi au fost legal citaţi, nu s-au prezentat în instanţă, în temeiul art. 183 Cod proc. penală, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere, cu atenţionarea agenţilor de poliţie să pună efectiv în executare mandatele, nu doar să se limiteze la încheierea unor procese verbale, în caz contrar se va proceda la amendarea conducătorului, potrivit legii. Cum până în momentul de faţă S.C. Agro Prod Distribution S. R.L. Jilava, . SC Ulena Company SRL şi SC Iorgian SRL nu au precizat dacă înţeleg să se constituie părţi civile în cauză, constată că este necesar a se reveni cu adresă, Întrucât aşa cum rezultă din adresa nr. 481 din 09.05.2008 a Poliţiei mun. Galaţi, martorul din Lucrări Popa Florin, s-a mutat de la adresă, constată că este necesar a se face adresă Serviciului de Evidenţă Informatizată a Persoanei Galaţi, pentru a indica domiciliul actual al martorului din lucrări, Totodată se va face adresă şi Serviciului de Evidenţă Informatizată Tulcea, pentru a afla actualul domiciliu al munitului Popaene Ion, cu ultimul domiciliu cunoscut în com. Niculiţel, întrucât, aşa cum rezultă din adresa Postului de Poliţie Niculiţel nr. 186275 din 5.05.2008, acesta nu este cunoscut la raza acestei comune.
Având în vedere că pentru termenul de astăzi, este lipsă de procedură cu inculpatul Surugiu Marius, au lipsit inculpaţii Tăutu Cătălin şi L*** N******, precum şi apărătorul ales acestora, instanţa nu a putut proceda la audierea martorilor prezenţi, aceştia având obligaţia de a se prezenta la instanţă la termenul viitor fără a mai fi citaţi, Cum până în momentul de faţă S.C. Agro Prod Distribution S. R.L. Jilava şi S.C. Ulena Company S.R.L. Răcăciuni nu au precizat dacă înţeleg să se constituie părţi civile în cauză, constată că este necesar a se reveni cu adresă, acelaşi lucru urmând a se solicita şi S.C. Iorgian S.R.L. Tulcea, Având în vedere că pentru termenul de astăzi, martori din lucrări Ivancu Dorina, Mihăilă Vasile, Popanae Ion şi Popa Florin, deşi au fost legal citaţi, nu s-au prezentat în instanţă, în temeiul art. 183 Cod proc. penală, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere,
Având în vedere că pentru termenul de astăzi, martori din lucrări deşi au fost legal citaţi, nu s-au prezentat în instanţă, în temeiul art. 183 Cod proc. penală, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere, Cum până în momentul de faţă S.C. Agro Prod Distribution S. R.L. Jilava, S.C. Ulena Company S.R.L. Răcăciuni şi S.C. Viticola Sarica Niculiţel, nu au precizat dacă înţeleg să se constituie părţi civile în cauză, constată că este necesar a se reveni cu adresă, Întrucât inculpatul L*** N******, prezent în instanţă la termenul de astăzi a arătat că nu a citit rechizitoriul şi nu ştie exact pentru ce a fost trimis în judecată, instanţa constată că este necesar a se acorda un termen, pentru ca acesta să poată studia dosarul, punându-i-se în vedere ca pentru termenul viitor să se prezinte la proces fără a mai fi citat, Faţă de cele declarate de inculpatul Tăutu Cătălin, referitor la faptul că a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pe care a executat-o în regim penitenciar, fiind liberat condiţionat, consideră că este necesar a se solicita cazierul judiciar al acestuia,
Având în vedere că la termenul de astăzi s-a constatat situaţia specială a inculpatului Surugiu Marius, dispărut de la domiciliu sau aflat în străinătate şi faptul că pentru acest termen procedura de citare cu acest inculpat nu a fost îndeplinită, în sensul că trebuia să fie citat atât de la domiciliu, cât şi prin afişare la Consiliul Local Bucecea, că partea responsabilă civilmente S.C. „Alex Flo ” S.R.L. Bucecea a parcurs până în prezent procedura falimentului, dispunându-se închiderea procedurii şi radierea acesteia din Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, aşa cum rezultă din hotărârea Tribunalului Botoşani - compartimentul faliment, aşa încât, faţă de această situaţie, va dispune citarea inculpatului atât de la domiciliu, cât şi prin afişare la Consiliul Local Bucecea, precum şi cu mandat de aducere, iar a părtii responsabile civilmente S.C. „Alex Flo ” S.R.L. Bucecea, la vechiul sediu al societăţii şi prin afişare la Consiliul Local Bucecea. Cum până în momentul de faţă S.C. Agro Prod Distribution S. R.L. Jilava, S.C. Ulena Company S.R.L. Răcăciuni şi S.C. Viticola Sarica Niculiţel, nu au precizat dacă înţeleg să se constituie părţi civile în cauză, constată că este necesar a se reveni cu adresă, Întrucât pentru termenul de astăzi s-a prezentat în instanţă doar apărătorul ales al inculpaţilor L*** N****** şi T**** C******, s-a pus în vedere acestuia să asigure prezenţa pentru termenul viitor în instanţă a inculpaţilor, în vederea audierii, Considerând necesară audierea martorilor din lucrări, va dispune citarea acestora de la adresele indicate prin rechizitoriu,
Se amână judecarea cauzei la cererea inculpaţilor pentru a-şi pregăti apărarea.
Având în vedere că pentru termenul de astăzi, nici una dintre părţi nu s-a prezentat în instanţă, dispune citarea inculpaţilor şi cu mandate de aducere şi emiterea de adrese părţilor civile, pentru a-şi trimite reprezentanţi la proces pentru a preciza dacă înţeleg se constituie sau nu părţi civile în cauză,