B**** (**** A****** C*****
CondamnatÎn temeiul art.449 alin.1 lit. a, b C.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul - condamnat B**** (**** A****** C*****. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în sancţiunile rezultante aplicate prin următoarele hotărâri definitive: 1- prin sentinţa penală nr.388/3.05.2006 pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 442/2006, definitivă prin decizia penală nr.37/19.01.2007 a Curţii de Apel Craiova, astfel: 1a)- 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1- 209 al.1 lit. a, i, art. 75 lit. c, art.74-76 lit. c C.pen. (faptă din 18.03.2005); 1b)- 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1- 209 al.1 lit. a, art. 75 lit. c, art.74-76 lit. c C.pen. (faptă din 25.03.2005); 1c)- 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1- 209 al.1 lit. g, art. 76 lit. c, C.pen. (faptă din 28/29.03.2005); 1d)- 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1- 209 al.1 lit. g, i, art. 41 al.2, art.74, art. 76 lit. c C.pen. (faptă din 30.06.-2.07.2005); 1e) - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 208 al.1- 209 al.1 lit. g, i, art.74-76 lit. d C.pen. (faptă din 23/24.10.2005); 1f) - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1167/12.10.2005 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2005 (faptă prev. de art.208 al.1- 209 al.1 lit. e, g C.pen., -11/12.02.2005) a cărei suspendare condiţionată a fost anulată conform disp.art.85 C.pen. 2. – prin sentinţa penală nr.812/11.10.2006, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 442/2006, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr. 4/10.01.2007 a Tribunalului Olt, astfel: 2a) - 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1- 209 al.1 lit. g, i, art.74 lit. c , art. 76 lit. c C.pen. (faptă din 21/22.09.2005); 2b) -2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1- 209 al.1 lit. g, i cp, art.74 lit. c, art.76 lit. c C.pen., (faptă din 27/28.10.2005); 2c)- 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.78 al.1 din OUG 195/2002 (faptă din 7/8.12.2005); 2d)- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1 – 209 al.1 lit. a, g, i C.pen., art. 75 lit. c, art.74 lit. c, art.76 lit. c (faptă din 7/8.12.2005); 2e)- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1, 4 – art.209 al.1 lit. a, g, i C.pen., art.75 lit. c, art.74 lit. c, art.76 lit. c C.pen., (faptă din 7/8.12.2005) 2f)- 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 al.1 – art.209 al.1 lit. g, i C.pen., art.74 lit. c, art.76 lit. c C.pen., (faptă din 11/12.10.2005) ; 2g)- 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevc. De art.208 al.1- 209 al.1 lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art.75 lit.c, art.74 lit.c, art.76 lit.c C.pen., (faptă din 30.11/1.12.2005). În temeiul art.449 al.1 lit.b C.proc.pen. cu ref .la art.37 lit. a C.pen., constată că infracţiunile de la pct. 2.b, 2.c, 2.d, 2.e, 2.g au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1167/2005 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2005 (1f). În temeiul art.83 al.1 C.pen., revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare aplicat6ă prin sentinţa penală nr.1167/2005 a Judecătoriei Caracal în raport de infracţiunile de la punctele 2.b, 2.c, 2.d, 2.e, 2.g şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an închisoare alături de fiecare din pedepsele indicate la punctele 2.b -2.e, 2.g, petentul –condamnat urmând să execute următoarele pedepse: 4 ani închisoare, 2 ani şi 10 luni închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.36 al.2 rap. la art.33 lit. a şi art.34 al.1 lit. b, art.35 C.pen., constată că infracţiunile de la punctele 1.a-1.e şi 2.a-2.g sunt concurente, instanţa urmând să dea spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 4(patru) ani închisoare şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71-64 lit. a, b, c C.pen., precum şi măsura de siguranţă a confiscării sumei de 10 lei (art.118 lit. b C.pen.). În temeiul art.36 alin.3 C.pen., scade din durata pedepsei principale perioada deja executată de la 18.04.2007 la zi. Anulează mandatele de executare emise anterior de Judecătoria Caracal şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2008.
....
Respinge exceptia ca neintemeiata. Fixeaza termen de judecata la data de 5.02.2008, cu citarea petentului la locul de detentie, cu dispozitie de transfer. Cu drept de recurs, o dată cu fondul.
amana pronuntarea la data de 17.01.2008
amana pronunţarea la 10.01.2007