N****** T*****
ReclamantM******* D******
ReclamantN****** M****
ReclamantN****** M*******
ReclamantI*** A****************
Reclamantdosar mutat
Incheiere finala dezinvestire din 01.10.2018Admite excepţia perimării cererii invocată de instanţă. Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2015.
Hotarare 7898/2015 din 12.11.2015Respinge exceptia perimarii, invocata din oficiu, ca neintemeiata. Mentine cauza in stare de suspendare. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.02.2014.
Incheiere suspendare din 10.02.2014Constată că nu a intervenit perimarea judecăţii Menţine măsura suspendării judecării cauzei Cu dsrept de apel odaă cu fondul cauzei
Incheiere suspendare din 14.05.2012Amână pronunţarea cauzei de la data de 07.05.2012 la data de 14.05.2012
Respinge excepţia de perimare ca neîntemeiată.Respinge cererea de repunere pe rolca neîntemeiată.Menţine măsura suspendării.
În temeiul art.155 ind.1 suspendă judecata până la depunerea titlului de proprietate pentru teren Cu recurs.
In tem.art.242 pct.1 c.pr.civ. suspendă judecata.Cu recurs.
În temeiul art.244 pct.1 c.pr.civ. suspenda judecata pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr.2786/94/2008 aflat pe rolul Judecatoriei Buftea Cu recurs.
pentru a da posibilitate partilor sa ia cunoştinţă de completarile raportului de expertiză topo si constructii
pentru a se reveni cu adresa la expertul Diaconescu Mihail Danut si expertul Gheorghe Constantin
poentru ase reveni cu adresa la expertul constructor pentru a completa raportul de expertiză şi pentru a se reveni cu adresa la expertul topo.
pentru a da posibilitate partilor sa ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Gheorghe Constantin - specialitate construcţii şi pentru a se reveni cu adresă la expertul Diaconescu Mihail Dănuţ
pentru a se emite adresa la expertii Diaconescu Mihail Dănuţ - specialitate topo si Gheorghe Constantin - specialitate construcţii
Admite in principiu si in parte actiunea principala, astfel cum a fost precizata Admite in principiu si in parte cererea de interventie in interes propriu, astfel cum a fost precizata Admite in principiu si in parte cererea reconventionala Respinge exceptia prescriptiei achizitive(uzucapiunii), invocata de reclamanti cu privire la imobilul situat in sat Moara Domneasca, compus din constructii si teren asferent de 800 mp, ca neintemeiata Constata deschisa succesiunea defunctului Negoita Gheorghe, decedat la 16.11.1971, cu ultim domiciliu in com. Ganeasa, judetul Ilfov. Constata ca masa succesorala ramasa la decesul defunctului Negoita Gheorghe este compusa din urmatoarele bunuri imobile - teren in suprafata totala de 8100 mp, situat in com. Ganeasa, judetul Ilfov, inscris in titlul de proprietate nr.25083/30.11.1995, titulari Puchina (Negoita) Sofia, Negoita Traian, titlu modificat prin s.c. nr.242/07.02.2007 pronuntata de Judecatoria Cornetu - constructii casa de locuit de trei camere si hol, situate pe terenul de 300 mp, intravilan , sola 14, parcela 410 Constata ca mostenitori legali acceptanti ai defunctului au ramas Negoita Traian, Puchina Sofia, Maican Tudora, Marasoiu Dumitra Constata ca asupra constructiillor au dobandit drepturi indivize egale de ¼ Negoita Traian, Puchina Sofia, Maican Tudora, Marasoiu Dumitra Constata ca asupra terenului in suprafata de 8100 mp au dobandit drepturi egale de ½ negoita Traian si Puchina Sofia, in calitate de titulari ai dreptului de proprietate. Constata ca drepturile indivize ale numitului Negoita Traian, decedat la 13.08.2005, sunt preluate prin retransmiterea succesiunii de mostenitorii sai legali Negoita Tudora, Negoita Mihai, M******* D******, Negoita Adriana Virginica, Negoita Marilena, conform certificatului de mostenitor nr.69/10.04.2006. Constata ca drepturile indivize ale numitei Marasoiu Dumitra, sunt preluate de mostenitorii sai legali Sakka Adriana Simona si Marasoiu Viorela Valentin. Constata ca Negoita Traian si Negoita Tudora au edificat in imobilul bun succesoral urmatoarele lucrari - au tencuit exterior si interior casa de locuit - au reconstruit veranda - bransament apa - au reconstruit gardul - au turnat pavaj in curte - au construit garaj, magazii, cotete, boxe Dispune efectuarea unei expertize specialitate topografie avand ca obiective - identificarea fiecarei suprafete de teren - evaluarea fiecarei suprafete de teren - propuneri de lotizare, in raport de cotele partilor, posesia exercitata de parti asupra terenului, propunerile partilor - sulta cuvenite partilor - schite anexa Onorariul in cuantum de 1.000 ron in sarcina reclamantilor si a paratei Puchina Sofia, in cote egale de ½, sub sanctiunea art. 170 alin 3 c.pr.civ. Dispune efectuarea unei expertize specialitate constructii avand urmatoarele obiective - identificarea constructiilor retinute in incheierea interlocutorie - stabilirea valorii de circulatie a constructiilor - identificarea si stabilirea valorii de circulatie a fiecarei imbunatatiri realizata de reclamanta Negoita Tudora si Negoita Traian - stabilirea valorii masei partajabile, prin deducerea contravalorii imbunatatirilor - propuneri de lotizare, sa se precizeze daca imobilul este comod partajabil - sulte cuvenite partilor - schita anexa Onorariul de expert in cuantum de 900 ron, in sarcina reclamantilor, paratei si intervenientilor, in cote egale de 1/3 termen de fond 05.03.2008 cu apel odata cu fondul pronuntata in sedinta publica azi 13 februarie 2008
Amână pronunţarea cauzei la data de 23.01.2008
in vederea administrarii probelor
pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de intampinare
Pentru a se cita intervenientii Sakka Adriana Simona ,Moican Tudora si Marasoiu Viorel Valentin cu mentiunea de achita taxa de timbru pe cele doua capete de cerere,respectic 19 Ron ŞI 12 Ron .
pentru a se depune la dosar acte de stare civila