C****** E****
ReclamantC****** G*****
PârâtC****** M*****
PârâtÎn baza art. 271 şi următoarele Cpc, ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor Crăciun Eugen, domiciliat în Ştefăneşti, sat Viişoara nr. 19, jud. Argeş, Crăciun George, domiciliat în Ştefăneşti, sat Viişoara nr. 22, jud. Argeş şi Crăciun Mircea, domiciliat în Ştefăneşti, sat Viişoara nr. 17, jud. Argeş, din cuprinsul înscrisului intitulat ,, Tranzacţie”: „ JUDECĂTORIA PITEŞTI DOSAR NR. 5600/280/2007 TERMEN: 31.01.2008 TRANZACŢIE Încheiată astăzi data de mai sus, între Crăciun Eugen, în calitate de reclamant şi Crăciun George şi Crăciun Mircea, în calitate de pârâţi. Astăzi, data de mai sus, pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, am convenit ca terenul în suprafaţă de 7015 mp din punctul ILF al Oraşului Ştefăneşti, satul Viişoara, judeţul Argeş, care a aparţinut mamei noastre Crăciun Didiţa, să fie împărţit în trei părţi egale, conform loturilor: Lotul 1 se cuvine reclamantului CRĂCIUN EUGEN şi se compune din: - suprafaţa de teren de 2333 mp, teren situat în punctul „Ştefăneşti – Viişoara”, cu următoarele vecinătăţi: N – Crăciun Mircea, S – Crăciun George, E – Podul Sârbilor, V – S.C. Iconstar SRL. Lotul 2 se cuvine pârâtului CRĂCIUN GEORGE şi se compune din: - suprafaţa de teren de 2333 mp, teren situat în pct. „Ştefăneşti – Viişoara” cu următoarele vecinătăţi: N – Crăciun Eugen, S – drum, E – Podul Sârbilor, V – S.C. Iconstar SRL; Lotul 3 se cuvine pârâtului CRĂCIUN MIRCEA şi se compune din: - suprafaţa de teren de 2333 mp, teren situat în punctul „Ştefăneşti – Viişoara” cu următoarele vecinătăţi: N – Crăciun Mircea, S – Crăciun Eugen, E – str. Podul Sârbilor, V – S.C. Iconstar SRL. Reclamantul Crăciun Eugen, recunoaşte că în anul 1992 a primit în folosinţă de la mama noastră Crăciun Didiţa, în acelaşi punct ILF, zona de Nord un teren intravilan în suprafaţă de 1100 mp, pe care l-a vândut lui Nistor Dumitru, conform Contractului de vânzare – cumpărare, încheiat şi autentificat cu nr. 913 la 28 februarie 2003 la Biroul Notarului Public Ana Stan din Piteşti, document prezentat instanţei. Reclamantul Crăciun Eugen se angajează ca în viitor în formularea altor pretenţii să ia în calcul şi valoarea acestui teren ce a aparţinut mamei noastre şi pe care l-a vândut în interes propriu, fără să ţină seamă de dreptul celorlalţi doi fraţi. Cei trei fraţi: Crăciun Eugen, Crăciun George şi Crăciun Mircea au luat la cunoştinţă de ultimele dorinţe ale mamei noastre Crăciun Didiţa, scrise de dânsa la 12 ianuarie 1994 privind bunurile ce îi aparţineau şi în faţa instanţei Crăciun George şi Crăciun Mircea s-au angajat să respecte ultimele dorinţe ale mamei noastre. Vă rugăm să luaţi act de Tranzacţia părţilor şi să pronunţaţi în acest sens o hotărâre judecătorească şi să luaţi act de asemenea că părţile nu înţeleg să formuleze recurs împotriva hotărârii. Reclamant Pârâţi Crăciun Eugen Crăciun George AS – 517964 BG – 174278 Ss indescifrabilă Crăciun Mircea D.E.- 578988 ss indescifrabilă”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2008.
Dispune restituirea onorariului în cuantum de 600 lei achitat de părţi în contul expertului. Amână pronunţarea la 7.02.2008. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2007, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează pentru toate părţile, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză de specialitate, având ca obiectiv: 1. 1. identificarea şi evaluarea terenului aflat în litigiu. Numeşte expert în persoana d-nei Pintea Monica şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 450 lei în sarcina părţilor, sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul cauzei, ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vedere efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor, să se prezinte necitate în vederea administrării probatoriului, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge cererea de suspendare întemeiată pe dispoziţiile art. 244 Cpc. Fixează termen la data de 27.09.2007 pentru când citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2007.