N***** M****
ReclamantE***** M****** F******** S***
PârâtP******* F******* - P*** P*****
PârâtP********* J******** B******* - P*** P******
PârâtS***** R**** P*** M********* F*********
PârâtAdmite excepţia de tardivitate a formulării cererii de completare dispozitiv. Respinge ca tardiv formulată cererea de completare dispozitiv formulată de reclamanta N***** M**** în temeiul art.281 indice 2 Cod procedură civilă cu referire la sentinţa civilă nr.1068 din 3 iulie 2008 a Tribunalului Botoşani - Secţia civilă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Condurache Mihai. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
pentru comunicarea către pârâţi a întâmpinării formulate de pârâta E.ON Moldova Distribuţie S.A. Bacău, precum şi comunicarea copia cererii de completare a dispozitivului aşa cum s-a solicitat
Încheiere: Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială privind dispozitivul sentinţei civile nr. 1068/03.07.2008 a Tribunalului Botoşani - secţia civilă, formulată de petenta N***** M****. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12. 02. 2009.
Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării plângerii. Respinge ca inadmisibilă plângerea, pe calea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, în raport cu intimatele Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Primăria oraşului Flămânzi şi E-ON MOLDOVA DISTRIBUŢIE S.A. Bacău. Admite plângerea petentei, conformă art. II din titlul I din Lg. 247/2005. Anulează procesul-verbal din 22.05.2003 precum şi Decizia nr. 229/28.07.2003 a S.C. FDFEE „ Electrica Moldova” de soluţionare a Notificării nr. 147/2002. Dispune restituirea în natură a imobilelor construcţie din 5 camere şi 1 magazie, cu teren aferent în suprafaţă de 752,22 m.p., identificate în schiţa anexă la raportul de expertiză Ghiorghiu Constantin ( fila 137 dosar) ce constituie parte integrantă din prezenta hotărâre, în deplină proprietate a petentei, sens în care obligă pe S.C. EON MOLDOVA – FURNIZARE S.A. Bacău să se dea acesteia posesia asupra bunurilor respective. Respinge ca neîntemeiată cererea petentei privind restituirea bunurilor mobile ori plata contravalorii acestora. Obligă intimata S.C. „ E-ON MOLDOVA – FURNIZARE S.A. Bacău să plătească petentei suma de 530 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.07.2008.
Pentru a se comunica pârâtei E.ON Moldova Furnizare S.A. Bacău un exemplar de pe precizările depuse astăzi la dosar de către reprezentantul părţii reclamante.
Având în vedere crerea de amânare depusă la dosar de pârâta SC EON Moldova Bacău, instanţa urmează a o admite şi va acorda un nou termen de judecată şi pentru a reveni cu adresă la Prefectură,
Se va modifica conceptul de citare al părţilor în sensul de a se introduce în cauză, în calitate de pârâtă, atât S.C. E. ON. ,,Moldova Furnizare,, S.A. Bacău precum şi S.C. E. ON. ,,Moldova Distribuţie,, S.A. Bacău care vor citate în mod legal pentru termenul de judecată ce urmează a se acorda în cauză. - De asemenea, se va reveni cu adresă către Prefectura judeţului Botoşani - Biroul judeţean pentru urmărirea aplicării unitare a legilor privind restituirea proprietăţilor, pentru a se trimite la dosar relaţiile solicitate cu adresa emisă la termenul anterior de judecată. -
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată pentru data de 10.04.2004 pentru când se vor cita părţile. Deliberând, instanţa consideră necesar a se repune cauza pe rol şi a se cita în calitate de pârât E.ON. Moldova S.A. Bacău în loc de E.O.N. Botoşani, Consideră necesar a se face: - adresă E.ON Moldova S.A. Bacău, să indice dovada de comunicare către N***** M**** a deciziei nr. 229/28.07.2003, precum şi să comunice dacă a transmis Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor Decizia nr. 229/28.07.2003 a S.C. FDFEE „ Electrica Moldova” SA, conform art 16 alin.1 din Titlul VII al Legii 247/2005, cu justificarea răspunsului; - adresă Instituţiei Prefectului, Biroul judeţean pentru urmărirea aplicării unitare a legilor privind restituirea proprietăţilor, să comunice datele pe care le deţin în legătură cu notificarea nr. 147/10.01.2002 a petentei N***** M****, precum şi cu decizia 229/28.07.2003 a ( fostei) S.C. FDFEE „ Electrica Moldova” S.A. ; - adresă reclamantei să se prezinte în instanţă, pentru punerea în discuţie a obiectului acţiunii şi a temeiului juridic al acesteia,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti şi faptul că există o cerere de amânare a judecăţii formulată de E.O.N. Moldova, instanţa amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2008.
Admite cererea. Încuviinţează abţinerea domnului judecător Condurache Mihai. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30. 01. 2008. Instanţa, constată că la filele 138 - 143, respectiv 144 - 149 din dosarul nr. 3906/40/2006 se află două exemplare în plus de pe raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de către expert Ghiorghiu Constantin şi care nu s – au înmânat la data întocmirii lor părţilor în cauză, astfel încât se impune detaşarea acestora precum şi efectuarea a încă un exemplar de pe acest raport pentru a li se comunica cu adrese celor trei părţi pârâte E. – O. N. Moldova S.A. Botoşani, Primăria Flămânzi - prin primar şi Prefectura judeţului Botoşani, spre luare la cunoştinţă şi formularea unui eventual punct de vedere; De asemenea, constată ca fiind necesar să se repete procedura de citare cu părţile lipsă la termenul de astăzi, când