S* A********* D**** S***
PetentD******* C******
IntimatÎn temeiul art. 278 ind. 1 alin.8 lit. b Cpp admite plângerea formulată de către petenta SC Automobile SA Mioveni, cu sediul în Mioveni, str. Uzinei nr.1, jud. Argeş. Desfiinţează rezoluţia nr. 106D/P/2006 din data de 28.03.2007 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Argeş şi trimite cauza procurorului din cadrul respectivei Direcţii în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimata D.C., sub aspectul săv. infr. prev. de art. 42 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 161/2003, urmând a fi efectuate următoarele acte de urmărire penală: - fixarea probei informatice cu respectarea dispoziţiilor procesuale în materie; - audierea martorului M.M. în legătură cu împrejurările şi scopul pentru care i-a comunicat (încredinţat) intimatei D.C., identificatorul său şi parola mesageriei pe perioada sa de absenţă de la derularea proiectului MT1 şi dacă aceasta a utilizat parola respectivă pentru a accesa poşta electronică; - audierea altor colegi ai intimatei, în calitate de martori, referitor la modalitatea în care au perceput atitudinea intimatei, de a folosi personal mesageria electronică a societăţii, după suspendarea acestui drept prin dispoziţia B506/02/08.09.2006 a directorului D.P., din cadrul Direcţiei Executive Mecanice - Proiect Uzina MT1, a SC Automobile Dacia SA; - orice acte de urmărire penală, considerate necesare şi utile soluţionării cauzei. În temeiul art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 193 Cpp respinge cererea apărătorilor intimatei având ca obiect obligarea petentei la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorarii avocaţi aleşi, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2007
Amână pronunţarea la 22.10.2007.
Din motivele arătate în considerentele încheierii, admite solicitările reprezentantei Parchetului şi a reprezentantului petentului de a acorda un nou termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de către apărătorii intimatei. Amână judecarea cauzei la 15.10.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2007
În raport de art. 2781 al. 7 Cpp în care se arată că singurele probe admisibile sunt cele cu înscrisuri şi judecătorul verifică rezoluţia atacată pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei şi a oricăror înscrisuri noi prezentate, admite în parte probele solicitate de apărătorii părţilor, respectiv probele cu înscrisuri pentru ambele părţi, şi a respinge ca fiind inadmisibile probele testimonială şi cu fixarea probei informatice solicitate de reprezentantul petentului. Cu privire la solicitarea apărătorului intimatei de a se emite adresă către Parchet, respinge această probă ca neîntemeiată, întrucât dosarul Parchetului este depus la dosarul cauzei în original şi conţine toate actele întocmite în faza de cercetare penală. Pune în vedere părţilor ca la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei înscrisurile pe care înţeleg să le folosească drept probă. Amână judecarea cauzei la 01.10.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2007
Admite cererea scrisa formulata de aparatorii intimatei si acorda un nou termen de judecata pentru ca acestia sa-si poata pregati apararea. Se reia procedura de citare cu intimata Amână judecarea cauzei la 17.09.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2007
Se emite adresă către Biroului Teritorial Argeş din cadrul DIICOT pentru a ne înainta dosarul nr. 106D/P/2006 şi se introduce în cauză şi citează intimata D******* C******. Amână judecarea cauzei la 02.08.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2007