M****** I** M*****
ReclamantH******* M****
ReclamantM****** V*****
PârâtM******* F*****
PârâtG******** A****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii M. I. M. şi H. M., împotriva pârâţilor M. V. şi M. F. şi Gh. A. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Gh. A. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei unice de lotizare a raportului de expertiză întocmit de expert P. L. (fila 123), după cum urmează : apartamentul cu nr.41 situat în Piteşti, str. N. Bălcescu, bl.L2, sc. B, etaj X, jud. Argeş, revine pârâtului Gh. A., care are cota de 5/8 din masa succesorală respectiv 125.000 RON. Pârâtul Gh. A. plăteşte sultă lui M. V. suma de 18.750 RON. Pârâtul Gh. A. plăteşte sultă lui M. F. suma de 18.750 RON. Pârâtul Gh. A. plăteşte sultă lui M. I. M. suma de 18.750 RON. Pârâtul Gh. A.plăteşte sultă lui H. M. suma de 18.750 RON. Total sultă = 75.000 RON. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert P. L., în varianta unică de lotizare. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2008.
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtului reclamant G A, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Pop Lotica. Amână judecarea cauzei la 31.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pârâţi şi de apărătorul pârâtului reclamant G A, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Pop Lotica, în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză, cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi art.209 Cod proc.civilă, conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 16 mai 2008. Amână judecarea cauzei la 24.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2008
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării onorariului stabilit în sarcina pârâtului-reclamant, în termen de 5 zile, aşa cum s-au obligat. Se emite adrese către experta desemnată (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi art.209 Cod proc.civilă, conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 16 mai 2008. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nei expert Pop Lotica. Amână judecarea cauzei la 26.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2008
Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emite adrese către experta desemnată (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi art.209 Cod proc.civilă, conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 16 mai 2008. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nei expert Pop Lotica. Amână judecarea cauzei la 04.07.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2008
Admite în principiu acţiunea. Respinge în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Măcinoi Traian decedat la data de 08.04.1997, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud.Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei Măcinoi Constandina decedată la data de 22.07.2000, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud.Argeş. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din: - imobilul – apartament cu nr.41 situat în Piteşti, str.N.Bălcescu, bl.L2, sc.B, etaj X, jud.Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defuncţilor sunt: - Măcinoi Vasile, în calitate de fiu al defunctului Măcinoi Traian, descendent de gradul I, cu o cotă de 3/32 din masa succesorală; - Măcinoiu Florin, în calitate de fiu al defunctului Măcinoi Traian, descendent de gradul I, cu o cotă de 3/32 din masa succesorală; - Măcinoi Ion-Marian, în calitate de fiu al defuncţilor, descendent de gradul I, cu o cotă de 3/32 din masa succesorală; - H******* M****, în calitate de fiică al defuncţilor, descendent de gradul I, cu o cotă de 3/32 din masa succesorală; - G******** A****, în calitate de fiu al defunctei Măcinoi Constandina, descendent de gradul I, cu o cotă de 5/8 din masa succesorală; Fixează T.c.06.06.2008 în vederea desemnării expertului pentru identificare, evaluare şi lotizare. Cu apel odată cu fondul.
Pune în vedere pârâtului-reclamant G A prin apărător să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 245,96 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferentă sumei de 3000 lei solicitată ca pasiv succesoral, prin precizarea cererii reconvenţionale, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea 146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la 16.05.2008, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2008
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite pentru reclamanţi şi pârâtul G******** A**** proba cu înscrisuri, interogatorii şi câte un martor. Prorogă administrarea probei cu expertiză, ulterior pronunţării încheierii prevăzută de disp.art.673 ind.5 Cod procedură civilă. Ia act de faptul că pârâtul Măcinoi Vasile nu solicită probe. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului G******** A**** prin avocaţi să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererilor, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă şi să formuleze interogatoriile ce urmează a le administra, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere pârâtului Măcinoi Vasile să se prezinte personal la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Citează părţile lipsă cu menţiunea ,,la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se citează martora Puiu Ioana la adresa ce a fost indicată. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa martorului propus spre audiere, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se citează martorul propus de reclamanţi, la adresa ce va fi indicată. Amână judecarea cauzei la 04.04.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2008
Respinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Fixează termen 14.03.2008, cu citare părţi. Cu apel odată cu fondul.
Admite pentru reclamanţi şi pârâtul G A proba cu înscrisuri şi interogatorii. Va proroga discutarea excepţiei dreptului de opţiune succesorală, după administrarea probelor. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererilor, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă şi să formuleze interogatoriile ce urmează a le administra. Pune în vedere reclamantei H M şi pârâtului M V să se prezinte personal la termenul acordat în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod proc.civilă. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 C.proc.civ va cita părţile lipsă cu menţiunea ,,la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 18.01.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2007
În temeiul disp.art.96 Cod procedură civilă admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi de apărătorul pârâtului G A. Pune în vedere atât apărătorului reclamanţilor cât şi apărătoarei pârâtului G******** A**** să precizeze cererea principală completată şi cererea reconvenţională potrivit disp.art.673 ind.2 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Prorogă la următorul termen discutarea excepţiei prescripţiei dreptului de opţiune succesorală a reclamanţilor, excepţie invocată de pârâtul G A prin întâmpinare. Se comunică pârâţilor lipsă copia cererii completatoare depusă la acest termen de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 07.12.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2007
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de pârâtul G A, pentru a-i acorda posibilitatea acestuia de a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 02.11.2007, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul G A. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2007
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă acordă termen pentru a da posibilitatea ca reclamanţii să-şi asigure asistenţă juridică în cauză. Amână judecarea cauzei la 28.09.2007, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2007