S* M******* T** S**
ReclamantR L***** G***
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC MARIOVAL TOP S.R.L., împotriva pârâtei RLIESKE GmBH, Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare – cumpărare încheiat între părţi. Obligă pe pârâtă să restituie reclamantei suma totală de 11.848,80 Euro, din care 9990,00 Euro reprezentând contravaloarea sofware-lui achiziţionat , 990,00 Euro reprezentând preţul unui fişier multilizer în limba română, 649,00 Euro cu titlu de contravaloare a unei zile de training şi 219,80 Euro reprezentând contravaloarea serviciilor de întreţinere pentru o lună. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei dobânda legală aferentă debitului principal, aplicabilă în materie comercială calculată începând cu data de 10.11.2005 şi până la achitarea integrală a sumei datorate. Respinge capătul 4 al acţiunii privind obligarea pârâtei la plata daunelor interese. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 11.000 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 31.10.2008.Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.10.2008
Amâna judecata cauzei la 24.10.2008, pentru când se va cita pârâta în condiţiile disp. art. 114 ind.1 alin.4 alin.3 Cod proc civilă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2008
Amâna judecata cauzei la 12.09.2008, pentru când se va cita pârâta în condiţiile disp. art. 114 ind.1 alin.4 alin.3 Cod proc civilă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2008
În baza disp. art. 151 Cod proc civilă repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor excepţia de necompetenţă materială a judecătoriei. T: 27.06.2008. Se citează părţile. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2008.
Amână pronunţarea la 16.05.2008. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2008.
Amâna judecata cauzei la 09.05.2008, pentru când se va cita pârâta în condiţiile disp. art. 114 ind.1 alin.4 alin.3 Cod proc civilă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2008
Amâna judecata cauzei la 14.03.2008, pentru când se va cita pârâta în condiţiile disp. art. 114 ind.1 alin.4 alin.3 Cod proc civilă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2008
Admite cererea formulată de reclamanta prin avocat pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amâna judecata cauzei la 01.02.2008, pentru când se va cita pârâta. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2007
Încuviinţează obiectivele precizate de reclamantă pentru expertiză . Desemnează expert prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Păunescu Adriana. Va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna Păunescu Adriana. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să precizeze expertul dacă programul ce face obiectul convenţiei părţilor este funcţional şi să se verifice dacă din punct de vedere tehnic softul achiziţionat de reclamanta corespunde cerinţelor la care părţile s-au obligat prin contractul semnat . - să precizeze expertul dacă softul prezintă următoarele vicii invocate de reclamantă : imposibilitatea scoaterii şi introducerii datelor în program, lipsa bazei de date cu puterile radiante ale fiecărei categorii de calorifer, imposibilitatea ajustării consumurilor în funcţie de diferiţi şi numeroşi factori absolut esenţiali (poziţionarea apartamentului pe verticală, pe orizontală, faţă de punctele cardinale, numărul pereţilor exteriori, apartamentele necontorizate şi cele care nu efectuează citirea repartitoarelor, consumul asociat spaţiilor comune), imposibilitatea realizării unui raport al consumului şi dacă aceste vicii sunt ascunse. - în ce măsură viciile prezentate de program îl fac impropriu scopului comandat şi la care părţile s-au obligat prin contract. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 21.12.2007, completul 19, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, urmând a se cita pârâta în condiţiile disp. art. 114/1 alin.4 cod proc. Civilă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2007
Emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru a se comunica numele unor experţi în specialitatea informatică. Prorogă discutarea în concret asupra obiectivelor lucrării de specialitate , până la următorul termen , după ce vor sosi relaţiile de la Biroul Local de Experize . Amână judecarea cauzei la 16.11.2007, completul 19, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, urmând a se cita pârâta în condiţiile disp. art. 114/1 alin.4 cod proc. Civilă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza parata in baza disp. art. 87 pct. 8 C.pr. civ. . Pune in vedere reclamantei prin aparator sa traduca actiunea in limba germana impreuna cu adresa prin care se va aduce la cunoştinţă dispoziţiile art.114 ind.1 pct.4 Cod proc.civ. privind alegerea de catre parata a unui sediu in Romania in vederea comunicarii actelor de procedura . Amână judecarea cauzei la 05 10 2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2007