C******* T*****
ReclamantC******* L***** M*****
ReclamantC******* A********
PârâtAdmite în parte cererea completată. Sistează starea de indiviziune. Atribuie reclamantului C******* T***** lotul 1 din varianta nr. 1 propusă de expertul Cretu Cristian compus din: corpul A al locuinţei tip duplex; teren în suprafaţă de 912 mp. identificat prin schiţa de la fila 165 - anexă la raport; cota de 1 dintr-un televizor marca Rubin, urmând să plătească sultă către lotul 3 (reclamant C******* L***** M*****) în sumă de 89.332,5 lei. Atribuie pârâtului C******* A******** lotul 2 din varianta nr. 1 propusă de expertul Creţu Cristian compus din: corpul B al locuinţei tip duplex; teren în suprafaţă de 746 mp. identificat prin schiţa de la fila 165 - anexă la raport; o remorcă auto, urmând să plătească sultă către lotul 3 (reclamant C******* L***** M*****) în sumă de 13.243,5 lei. Atribuie reclamantului C******* L***** M***** lotul 3 din varianta nr. 1 propusă de expertul Creţu Cristian compus din sulte în valoare de: 89.332,5 lei ce va fi achitată de lotul 1 (reclamant C******* T*****); 13.243,5 lei ce va fi achitată de lotul 2 (pârât C******* A********). Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.076,575 lei, către reclamantul C******* T***** şi pe reclamantul C******* L***** M***** la plata sumei de 538,2875 lei, cu acelaşi titlu, către reclamantul C******* T*****. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea de reexaminare. Revocă toate sancţiunile cu amenda judiciară aplicate în prezenta cauză expertului Cociu Octav. Irevocabilă. Termen fond 12.12.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 de lei a expertului Cociu Octav. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Creţu Ion Cristian pentru efectuarea raportului de expertiză, ca-n precedent. Se va reveni cu adresă către expertul Cociu Octav ca-n precedent, întrucât nu a depus la dosar nicio dovadă privind restituirea onorariului parţial de 300 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Creţu Ion Cristian pentru efectuarea raportului de expertiză şi cu avertisment amendă, cât şi pentru expertul Cociu Octav. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2012.
Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Bacalu Maria, prin care solicită înlocuirea ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea construcţii şi anume pe Creţu Ion Cristian. Emite adresă către BLET Argeş, în scopul transferului de onorariu în cuantum de 300 lei (RON) conform recipisei nr. 3337475/1 din data de 21.10.2010 eliberată de CEC BANK Sucursala Piteşti, din care suma de 300 de lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Bacalu Maria în contul expertului înlocuit în cauză, Creţu Ion Cristian, şi 300 lei conform recipisei nr. 4374583/1/18.05.2012 eliberată de CEC BANK Sucursala Piteşti Pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosarul cauzei, dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 300 de lei. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2012.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Bacalu Maria, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune majorarea onorariului pentru expertiză la suma de 300 de lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 1551 C.proc.civ sens în care se emite adresă către BLET Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2012.
Ia măsura înlocuirii expertului desemnat în cauză Mariea Ion. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea contabilitate şi anume pe Bacalu Maria. În scopul transferului de onorariu parţial, în cuantum de 300 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Mariea Ion în contul expertului înlocuit în cauză, Bacalu Maria, va emite adresă către BLET Argeş, cu precizarea că va rămâne în contul domnului expert Cociu Octav suma de 200 de lei. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Bacalu Maria, pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2012.
Ia măsura înlocuirii expertului desemnat. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea contabilitate şi anume pe Mariea Ion. În scopul transferului de onorariu parţial, în cuantum de 300 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Vasilescu Simona în contul expertului înlocuit în cauză, Mariea Ion, emite adresă către B.L.E.T. Argeş, cu precizarea că, va rămâne în contul domnului expert Cociu Octav suma de 200 de lei şi cu precizarea că raportul de expertiză a fost incomplet, iar expertul desemnat iniţial în cauză nu a dorit să ajute în soluţionarea cauzei, motive pentru care s-a dispus transferarea onorariului. Cu avertisment de amendă pentru secretarul B.L.E.T. Argeş. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Mariea Ion, pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Ia măsura înlocuirii expertului desemnat iniţial în cauză Cociu Octav. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea contabilitate şi anume pe Vasilescu Simona. Va efectua expertiza cu obiectivele menţionate în considerente. Emite adresa către expertă cu explicaţiile instanţei. În scopul transferului de onorariu parţial, în cuantum de 300 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Cociu Octav în contul expertului înlocuit în cauză, Vasilescu Simona, emite adresă către BLET Argeş, cu precizarea că va rămâne în contul domnului expert Cociu Octav suma de 200 de lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2011.
Dispune sancţionarea cu amendă cu suma de 500 de lei a expertului desemnat în cauză Cociu Octav având C.N.P. *********5007, domiciliat în mun. Piteşti, str. Victoriei, nr. 8, bloc A4, ap. 23, judeţul Argeş. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Cociu Octav, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că expertul desemnat în cauză Cociu Octav nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite de instanţă în sarcina sa, respectiv acesta nu a depus la dosar completarea raportului de expertiză, iar de atunci au trecut patru termene de judecată, instanţa revenind cu adrese pentru a se efectua şi a depune la dosar lucrarea, motiv pentru care se va solicita luarea măsurilor care se impun, în caz contrar se va sesiza Ministerul de Justiţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă a expertului desemnat în cauză Cociu Octav având C.N.P. *********5007, domiciliat în mun. Piteşti, str. Victoriei, nr. 8, bloc A4, ap. 23, judeţul Argeş. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Cociu Octav, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Cociu Octav pentru a reface completarea la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă şi cu explicitarea obiectivelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă a expertului desemnat în cauză Cociu Octav cu suma de 200 de lei domiciliat în Piteşti, str. Victoriei nr. 8, bloc A4, ap. 23, judeţul Argeş, având C.N.P. 1341118035007. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Cociu Octav pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă a expertului desemnat în cauză Cociu Octav domiciliat în Piteşti, str. Victoriei nr. 8, bloc A4, ap. 23, judeţul Argeş, având CNP *********5007. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Cociu Octav pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2011 cu acordul părţilor şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor conform considerentelor. Respinge obiecţiunea formulată la raportul de expertiză privind evaluarea ca fiind neîntemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Cociu Octav, cu avertisment de amendă pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune efectuarea unei expertize tehnice cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea construcţii şi anume pe Cociu Octav. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum de 600 lei şi pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Cociu Octav, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010.
Admite în parte şi în principiu cererea principală completată. Constată deschisă succesiunea numitului Ciobotea Tudor, decedat la data de 22.12.2006, cu ultimul domiciliu în com. Moşoaia, jud. Argeş. Dispune reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 1432/14.11.2006 la B.N.P. Bogdan Mihai Lazăr, în limita rezervei succesorale a descendenţilor de ¾ din masa succesorală. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt: reclamanţii în calitate de descendenţi de gradul I (fii), cu o cotă succesorală de 1/4 fiecare; pârâtul în calitate de descendent de gradul I (fiu), cu o cotă succesorală de 1/2. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului se compune din următoarele bunuri: sulta în sumă de 40.692,8075 lei, reţinută prin sentinţa civilă nr. 2176/09.04.2008 a Judecătoriei Piteşti (dosar nr. 2811/2006), ce urma a fi plătită de pârâtul C******* A******** către defunct; terenul în suprafaţă de 1.658 mp., situat în intravilanul com. Moşoaia, având vecinii: N – Dolofan Alexandru, S – Neacşu Ionel, E – pădure, V – drum sătesc; cota de ½ dintr-o construcţie tip duplex, situată în com. Moşoaia, sat Ţârdeşti, jud. Argeş, de roşu şi cu acoperiş de ţiglă; cota de ½ dintr-un televizor Rubin 2005; o remorcă auto (la pârât - remorcuţă). Dispune efectuarea de expertize în vederea individualizării şi evaluării bunurilor, cât şi a lotizării. Amână cauza la 20.10.2010, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu disp. art. 189, alin. 1, pct. 1 C.proc.civ., instanţa dispune înlăturarea martorului Anghel Traian care este rudă de gradul III cu reclamantul. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită înlocuirea martorului este legală şi întemeiată. Pune în vedere reclamantului prin apărător să aducă necitat martorul Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de renunţarea formulată de apărătorul pârâtului în sensul că renunţă la administrarea probei testimoniale. Ia act de precizarea formulată de apărătorul reclamantului, în sensul că înţelege să renunţe la cererea precizatoare formulată de reclamant, privind dreptul de creanţă invocat. Pentru celeritatea soluţionării cauzei, în conformitate cu disp. art. 188, alin. 1 şi 3 C.proc.civ., va dispune citarea martorilor şi cu mandate de aducere fără însoţitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2010.
Stabileşte taxa de timbru în sumă de 4.502,62 lei, în sarcina reclamantului C******* T*****, raportat la dreptul de creanţă invocat. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare. Se citează petentul de mai sus cu această menţiune. Termen fond 28.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează spre soluţionarea cererea de abţinere formulată de domnul magistrat Mircea Stan, completului imediat următor, respectiv completul 8. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.03.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2010
Respinge cererea de abţinere, formulată de d-nul magistrat Stan Mircea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru în cuantum de 1.221 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 3 zile. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantul C******* T***** şi pârâtul C******* A******** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător ca fiind legală şi întemeiată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, actul de proprietate al terenului despre care face vorbire în cererea de chemare în judecată. Dispune ataşarea dosarului cu numărul 2804/280/2007 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2010.
In baza disp art. 244, alin, 1 pct. 1 din C.proc.civ. suspenda judecata cauzei pana al data la care se va solutiona in mod irevocabil cauza cu nr. 2804/280/2007 a Judecatoriei Pitesti. Cu drept de recurs pe perioada suspendarii. Pronuntata in sedinta publica azi, 27.06.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu disp. art. 135 C. proc. civ., dispune disjungerea cererii reconvenţionale şi formarea unui nou dosar. Amână fondul la data de 27-06-2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2007.