M***** E********
Recurent reclamantN****** D****
Recurent reclamantL**** D***** M*****
Intimat pârâtL**** G*******
Intimat pârâtP******* L***** C*********
Recurent pârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamante.Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali C R M şi M L A. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali PLS, PCR, PLC, JM, JRB şi JHT. Constată că imobilul construcţie situat administrativ în comuna Dobra, str. M. Eminescu, nr. 12A, înscris în CF 181 Gura Dobra I, nr. ord. A+6, nr. top 54, 55 este edificat pe terenul înscris în CF 181 Gura Dobra I, nr. top 54/2/2/2/2/2/2/2 şi 55/2/2/2/2/2/2/2. Dispune modificarea înscrierilor de carte funciară, în sensul evidenţierii imobilului pe terenul înscris în CF 181 Gura Dobra I, nr. top 54/2/2/2/2/2/2/2 şi 55/2/2/2/2/2/2/2 cu datele tehnice descrise în raportul de expertiză în construcţii efectuat în cauză de expert Pârvu Ioan Nicolae şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că asupra imobilului construcţie identificat mai sus au calitatea de coproprietari reclamantele împreună cu cota de 1 parte şi pârâţii LDM şi LG împreună cu cota de 1 parte. Dispune partajarea imobilului construcţie conform variantei propusă de expertul în construcţii Pârvu Ioan Nicolae pe baza înscrierilor de carte funciară şi a actelor autentice încheiate şi evidenţiată în Anexele VIII şi IX. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului teren înscris în CF 181 Gura Dobra I, nr. top 54/2/2/2/2/2/2/2 şi 55/2/2/2/2/2/2/2, în suprafaţă tabulară de 3773 mp., conform raportului de contraexpertiză topografică efectuat în cauză de experţii Sechel Vasilica Indreiu Daniel şi Iviniş Ioan varianta (b) – planşa topografică nr. 3 şi planşa 1A şi care face parte integrantă din prezenta. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în cartea funciară. Respinge în rest acţiunea principală şi cererea reconvenţională. În temeiul art. 276 Cod procedură civilă, compensează în totalitate cheltuielile judiciare făcute de părţi. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la data de 29.02.2012,
amână pronunţarea la data de 22.02.2012.
acorda un ultim termen de judecată, faţă de cererea de amânare formulată de pârâtul Lazăr Daniel,
faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantelor,
in vederea revenirii cu adresa la expert pentru a raspunde solicitarii instantei,
în vederea comunicarii obiectiunilor incuviintate de instanta cu expertul,
in vederea efectuarii unei cercetari la fata locului,
in vederea audierii martorilor,
in vederea audierii martorului,
in vederea audierii martorilor,
pentru a se lua interogatoriul partilor,
pentru studiul raspunsului la obiectiuni,
fata de lipsa raspunsului la obiectiuni,
Pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză şi pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni,
pentru comunicarea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2010, pentru când reclamanta Niculae Dorina şi pârâţii Lazăr Daniel Mircea, Lazăr Georgeta, Pădurean Lucia Sabina, Pădurean Cristian Ramiro, P******* L***** C*********, Josan Maria, Josan Radu Bogdan, Josan Harold Theodor, Cristea Rodica Mariana şi Mureşan Lucia au termen în cunoştinţă, iar reclamanta M***** E******** şi pârâta Ioancea Ana se vor cita. Se va efectua o adresă la expert pentru a ni se comunica încă un exemplar al raportului de expertiză. Se vor efectua copii xerox de pe raportul de expertiză în vedea comunicării acestora cu pârâta Pădurean Lucia Sabina, prin adresă. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate după comunicarea raportului de expertiză topografică cu pârâta Pădurean Lucia Sabina. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.04.2010.
Văzând lipsa de procedură cu pârâta Ioancea Ana, În baza disp. art. 107 cod proc. civ., Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentaţii părţilor, pentru studierea raportului de contraexpertiză primit în şedinţă, apreciind-o întemeiată, Pentru a comunica reclamantei M***** E******** un exemplar al acestuia,
În vederea depunerii raportului de contraexpertiză topografică,
În vederea efectuării raportului de contraexpertiză topografică încuviinţat în cauză,
În vederea efectuării raportului de contraexpertiză topografică încuviinţat în cauză,
În vederea achitării diferenţei de decont în valoare de 2000 lei,
Faţă de lipsa rapoartelor de contraexpertiză încuviinţate în cauză,
Faţă de cererea de înlocuire formulată de Dl. expert Voicu Ion, Văzând şi poziţia părţilor, exprimată prin reprezentanţi, În vederea efectuării raportului de contraexpertiză topografică,
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecventa Hotărârilor Adunărilor Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Deva din datele de 02.09.2009 si 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune mentinerea formei de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu arestaţi, inculpaţi minori; plângerile contra actelor procurorului şi reabilitări şi in materie civila: ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asiguratorii; investiri şi încuviinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori- următoarele: pensii de întreţinere, incredinţare/reincredinţare; modalitate vizitare – pe cale principală. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Pentru aceste motive,
Emite adresă către d-nul expert tehnic judiciar Voicu Ion , pentru a efectua expertiza dispusă în cauză. I se va comunica, de asemenea, şi o copie a chitanţei prin care a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză şi a încheierii prin care au fost stabilite obiectivele pentru expertiză. Amână judecata şi acordă termen la data de 24.09.2009, pentru când se va cita pârâta Ioancea Ana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2009
Emite adresă către B.L.E.T pentru a se comunica o listă cu experţi topografici, în vederea efectuării contraexpertizei încuviinţate în cauză. Amână judecata şi acordă termen la data de 30.07.2009, pentru când se va cita pârâta Ioancea Ana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Se va emite adresă către d-nul expert tehnic judiciar Pârvu Ioan, pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate asupra raportului de expertiză în construcţii, cât şi asupra completării acestui raport. În vederea efectuării contraexpertizei încuviinţate în cauză,
Pune în vedere d-nei expert topografic Stoica Ana, să se prezinte în instanţă, la termenul de judecată ce urmează a se acorda, pentru a da lămuriri şi pârâţilor Lazăr Daniel Mircea şi Lazăr Georgeta asupra expertizei topografice, efectuate în cauză
Se va cita d-na expert topografic Stoica Ana, în temeiul art. 211 C.pr.civ, cu menţiunea de a se prezenta, în instanţă, pentru a da lămuriri asupra expertizei topografice, efectuate în cauză
în temeiul art. 211 C.pr.civ se va cita d-na expert topografic Stoica Ana, cu menţiunea de a se prezenta, în instanţă, pentru a da lămuriri asupra expertizei topografice, efectuate în cauză
pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştiinţă de conţiunutul raportului de expertiză topografică
Pentru a se depune rapoartele de expertiză topografică şi construcţii
respinge cererea de recuzare a expertului tehnci judiciar în construcţii Pârvu Ioan Nicolae, ca neântemeiată; dispune refacerea raportului de expertiză tehnică topografică
Se va emite adresă către d-na expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Stoica Ana, pentru a depune confirmările de primire şi scrisorile recomandate prin care a convocat părţile pentru efectuarea expertizei topografice încuviinţate în cauză. Având în vedere cererea de recuzare a expertului Pârvu Ioan, urmează ca acesta să fie citat în camera de consiliu
se va emite adresă către expertul tehnic judiciar Stoica Ana, pentru a depune, la dosarul cauzei, dovezile de convocare ale părţilor, pentru efectuarea raportului de expertiză depus în cauză
se va reveni cu adresă către expertul topografic, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză
faţă de lipsa raportului de expertiză topografică
faţă de lipsa rapprtului de expertiză şi pentru administrarea probei cu interogatoriul
în vederea administrării probatoriului
In temeiul disp.art.132 al.1 Cpc, al.1 C pr.civ, ia act de modificarea cererii de chemare în judecată,
Pentru ca reclamanţii să depună la dopsar extras de carte funciară în extenso
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Josan Radu Bogdan, pentru îndeplinirea procedurii de citare, în baza disp.art.107 Cpc, se va amâna judecarea cauzei pentru a se solicita Direcţiei Publice Comunitare de Evidenţă a Persoanelor din cadrul Consiliului Judeţean Hunedoara extras de stare civilă privind pârâtul Pădurean Constantin,
Se vor introduce în cauză în calitate de reclamanţi Josan Maria, Josan Radu Bogdan şi Josan Harold Theodor Se vor introduce în cauză în calitate de pârâţi Pădurean Cristian Ramiro şi P******* L***** C*********
Încuviinţează cererile de amânare formulate de pârâţi în vederea pregătirii apărării