S* M********** S** B*******
Reclamant ApelantS* A***** C** S** V**** D*****
Pârât IntimatRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active ca nefondata. Respinge cererea ca nefondata. Cu drept de apel.
AMANA PRONUNTAREA LA 1.02.2010
În vederea administrării probei cu expertiza topo, faţă de dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, Constatând că pentru acest termen de judecată expertul desemnat în cauză a depus la dosar raportul de expertiză ordonat, în vederea comunicării acestuia către părţile din proces pentru ca acestea să aibă posibilitatea de a lua la cunoştinţă conţinutul acestuia, Având în vedere solicitarea formulată de apărătoarea pârâtei privind acordarea unui termen de judecată, pe care o consideră întemeiată, fiind temeinic justificată de documentele ataşate,
În vederea administrării probei cu expertiza topo, faţă de dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, Constatând că pentru acest termen de judecată expertul desemnat în cauză nu a depus la dosar raportul de expertiză ordonat, Faţă de incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 lit. c Cod procedură civilă, Având în vedere solicitarea formulată de apărătoarea pârâtei privind acordarea unui termen de judecată, pe care o consideră întemeiată, fiind temeinic justificată,
Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului - Suceava din data de 03.09.2009, s-a constatat că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus,
În vederea administrării probei cu expertiza topo, faţă de dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, Constatând că pentru acest termen de judecată expertul desemnat în cauză nu a depus la dosar raportul de expertiză ordonat, Faţă de incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 108 ind. 1 alin. 1 lit. c Cod procedură civilă, Având în vedere solicitarea formulată de apărătoarea pârâtei privind acordarea unui termen de judecată, pe care o consideră întemeiată, fiind temeinic justificată
În vederea administrării probei cu expertiza topo, constatând că pentru acest termen de judecată nu a fost depus la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, faţă de dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, Având în vedere solicitarea formulată de apărătoarea pârâtei privind acordarea unui termen de judecată, pe care o consideră întemeiată, având în vedere înscrisurile doveditoare ataşate cererii formulate
În vederea administrării probei cu expertiza topo, constatând că pentru acest termen de judecată nu a fost depus la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, faţă de dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, Având în vedere solicitările formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui termen de judecată, pe care le consideră întemeiate
În vederea administrării probei cu expertiza topo, Faţă de dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, Având în vedere solicitările formulate de apărătorul reclamantei, precum şi de expertul topo - Teişanu Mugurel Constantin, privind acordarea unui termen de judecată, pe care le consideră întemeiate
În vederea comunicării către părţi a raportului de expertiză în specialitatea construcţii, În vederea administrării probelor cu expertize încuviinţate de instanţă, Faţă de dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, Având în vedere solicitările formulate de apărătorii părţilor, privind acordarea unui termen de judecată
Având în vedere că apărătorul reclamantei a făcut dovada achitării în contul experţilor a decontului aferent rapoartelor de expertiză efectuate de aceştia, În vederea administrării probelor cu expertize încuviinţate de instanţă, Faţă de dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă
Pentru a da posibilitatea reclamantei de a face dovada achitarii deconturilor aferente rapoartelor de expertiza intocmite in cauza,
IA ACT DE SUSPENDAREA CAUZEI DISPUSA DE CATRE ICCJ IN BAZA DISP. ART. 40 ALIN. 2 CPC.
Având în vedere solicitările părţilor , precum şi adresa înaintată de expertul topo Teişanu Mugurel Constantin, În vederea întocmirii rapoartelor de expertiză ordonate în cauză,
Având în vedere adresa emisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava, În vederea întocmirii rapoartelor de expertiză ordonate în cauză
Având în vedere solicitarea formulată de apărătoarea pârâtei – pentru a da posibilitatea experţilor desemnaţi de a întocmi rapoartele de expertiză ordonate în cauză, Pentru a da posibilitatea reclamantei de a face dovada achitării în contul expertului în specialitatea construcţii Plăcintă Vasile a onorariului provizoriu în sumă de 300 lei
În vederea administrării în cauză a probei cu expertizele în construcţii şi topo, Având în vedere necesitatea cenzurării obiectivelor propuse de părţi în vederea întocmirii expertizelor ordonate în cauză
În vederea administrării probei cu o expertiză topo, Faţă de dispoziţiile art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă
Având în vedere solicitările de probe formulate de apărătorii părţilor, Faţă de dispoziţiile art. 172 şi 201 şi următoarele Cod procedură civilă
Având în vedere completarea probatoriului administrat în cauză cu relaţii din partea reclamantei
Considerând întemeiate cererea de acordare a unui termen de judecată formulată în scris de către pârâtă, în conformitate cu prevederile 156 alin. 1 Cod procedură civilă,