S******* J******** B*******
PetentZ**** S*******
PetentO******* B*******
IntimatM****** P***
LichidatorAdmis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei O******* B******* . Admis acţiunea . Cu apel.
Văzând că , trebuie introdus în cauză şi lichidatorul se acordă un nou termen de judecată.
Faţă de cererea de introducere în cauză în calitate de intimat a numitului M****** P***, lichidator al societăţii SOCOM Tehnometal Botoşani – vânzarea spaţiului, instanţa o apreciază ca neântemeiată deoarece din relaţiile comunicate de Registrul Comerţului (f.23 - ds. OCPI) lichidarea s-a finalizat iar S.C. Tehnometal Socom este radiată, astfel încât, fostul lichidator nu ar avea nici o calitate. De altfel, nici ipoteza citării în calitate de martor nu apare justă deoarece la dosar există înscrisuri emise de bancă (adrese şi copii ordin de plată) din care rezultă dacă a fost achitat restul de preţ. Faţă de excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Botoşani şi excepţia calităţii procesual active a O.C.P.I Botoşani, invocate la termenul de judecată din 08.10.2007, instanţa apreciază ca neântemeiată excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Botoşani având în vedere că în temeiul art.1, alin.1,pct.1 C.pr.civ., Judecătoria – ca instanţă de fond are plenitudine de competenţă, exceptând cauzele expres prevăzute de lege ca nefiind de competenţa sa. Mai mult, litigiul de faţă nu are caracter comercial deşi părţi sunt două societăţi comerciale. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a O.C.P.I Botoşani. Dispune a se face adresă d-lui av. Hilote Sebastian punându-i-se în vedere ca pentru termenul următor să fie în măsură să depună concluzii la fond.
Văzând , că , se impune acordarea unui nou termen de judecată, necesar în vederea pronunţării cu privire la introducerea în cauză a lichidatorului SOCOM BOTOŞANI , instanţa,
Repune cauza pe rol pentru lipsa relaţiilor complete solicitate de la O******* B******* ,la data de 8.01.2007.
Amânat pronunţarea la data de 12.12.2007.
Văzând ,că ,este necesar a se trimite adresă la intimată pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la capătul de cerere al petentei cu privire la suplinirea consimţământului societăţii dizolvate , instanţa, acordă un nou termen de judecată , şi ,
Văzând, solicitarea avocatului petentei privind acordarea unui nou termen ,necesar pentru a depune înscrisuri privind calitatea procesuală a intimatei ,instanţa , acordă termenul solicitat ,şi ,
Având în vedere că , este necesar a se studia noile dispoziţii ale ANCPI , depuse în copie la dosar de către av. petentei , instanţa , acordă un nou termen de judecată ,şi ,
Văzând , că se impune studierea întâmpinării depusă în şedinţă de către cons.jr. al intimatei , instanţa, acordă un nou termen de judecată ,şi ,
Văzând , precizările depuse de administratorul societăţii petente , prin care se arată că doreşte să cheme în judecată pe intimata O******* B******* , instanţa, dispune a se cita aceasta pentru următorul termen de judecată ,şi ,
Văzând ,lipsa petenţilor , instanţa dispune a se trimite adresă la aceştia pentru a se prezenta în instanţă , să ne comunice cu cine se judecă, şi ,