P******* C******* S*****
Apelant ReclamantG**** O***** C********
Apelant ReclamantB***** C*********
Intimat PârâtB***** Ş*******
Apelant PârâtC***** C*******
Apelant PârâtÎndreptat eroarea materială strecurată in minuta sentintei civile 136/2012 pronuntată in dosar nr.576/272/2007 la 14 februarie 2012.
ADMIS ÎN PARTE CEREREA FORMULATĂ ŞI PRECIZATĂ. Admis cererea de intervenţie a intervenientei a intervenientei Cecm,ac Silvia. Admis cererea reconvenţională formulată de B***** C********* . Dispus sistarea stării de indiviziune conform minutei.
DIN LIPSĂ DE TIMP PENTRU DELIBERARE.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Bursuc Apolodor .
Pentru administrare de probe.
Pentru studiul raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de contraexpertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru a achita pârâtul contravalouarea onorariului pentru expertiză.
pentru administrat probe.
Pentru studiul raportului de contraexpertiză.
pentru efectuarea si depunerea la dosar a raportului de contraexpertiză.
Faţă de lipsa raportului de contraexpertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru a achita diferenţa onorariu contraexpertiză în sumă de 1500 lei
Faţă de lipsa raportului de contraexpertiză.
Faţă de lipsa raportului de contraexpertiză şi a expertizei contabile
Faţă de lipsa raportului de contraexpertiză:
Faţă de lipsa raportului de contraexpertiză.
Pentru lipsa raportului de contraexpertiză tehnică topografică şi a raportului de expertiză contabilă.
Faţă de lipsa raportul de contraexpertiză.
Pentru administrat probe.
Având în vedere că prin concluziile scrise depuse de către pârâtul B***** C********* solicită efectuarea unei contraexpertize, instanţa repune cauza pe rol şi fixează termenul de judecată la data de 29.03.2010.
Amânat pronunţarea în cauză la data de 15 martie 2010, pentru a depue concluzii scrise.
Pentru efectuarea unei cercetări la faţa locului.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reprezentantul reclamanţilor.
Faţă de lipsa răspunsului la obieţiunile formulate la raportul de expertiză.
Faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentanţul reclamanţilor av. Dumireas Traian, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
pentru a răspunde expertul la obiecţiunile formulate de pârâţi.
pentru comunicarea obiecţiunilor formulate de către pârâţi cu expertul şi dijungerea cererii formulată de intervenientul Pitar Romolus Ştefan.
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 1 septembrie 2009
pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
în vederea încheierii unei tranzacţii
pentru comunicarea şi studiul completărilor la raportul de expertiză
Acordat termen pentru lipsa raportului de expertiză.
pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
faţă de cererea reprezentantului reclamanţilor şi lipsa raportului de expertiză
pentru administrare de probe
Amânat pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile formulate de părţi.
pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză
Acordt termen pentru lipsa raportului de expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru achitarea onorariului pentru raportul de expertiză
în baza art. 155 ind. 1 cod procedură civilă.
pentru administrare de probe
pentru ca reclamanţii să-şi precizeze cadrul procesual faţă de prezenţa în instanţă a moştenitorilor lui Bursuc Alexandru şi Bursuc Ilie