A******** S****
ReclamantA******** G*******
PârâtC****** D******
PârâtA******** V*******
PârâtA******** N*******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr.882/15.12.2009 pronunţată în dosarul nr.580/828/2007, cu privire la numele pârâtului căruia i s-a atribuit lotul nr.2 A******** G*******, în loc de Anghelescu Gheorghe. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de admitere în principiu şi a sentinţei civile nr.882/15.12.2009 pronunţate în dosarul nr.580/828/2007 cu privire la prenumele pârâtei A******** V*******, în loc de „Angelescu Viorica”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2010.
Incheiere de sedinta din 21.09.2010Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta A******** S****. Admite în parte cererea reconvenţională completată formulată de pârâtul A******** G*******. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta A******** N*******. Admite cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii Petrescu C. Daniel, Barbu Daniel şi Barbu Elena Daniela. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale rămase la deschiderea succesiunii defunctului Angelescu Florea, decedat la data de 01.06.2000, potrivit variantei A din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de exp.Graepel George, ce face parte integrantă din sentinţă. Constată că prin contractul autentic nr.3294/13.08.1997 autorul Angelescu Florea a înstrăinat intervenientului Petrescu C. Daniel şi pârâtei A******** N******* suprafeţele de 500 mp teren curţi-construcţii şi 6630 mp teren arabil situate în com.Căteasca, sat.Catanele, jud.Argeş, din suprafaţa 1,3260 ha reconstituită prin T.P. nr.62839/05.01.1995. Constată că prin contractul autentic de donaţie nr.1620/07.08.1996, autorul Angelescu Florea a înstrăinat pârâtului Barbu Daniel şi lui Barbu Florin Marian câte o parcelă de 3060 mp fiecare, din suprafaţa de 1,2240 ha reconstituită prin T.P.nr.62839/05.01.1995. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pe reclamanta A******** S**** şi pârâtii A******** G*******, Cârstea Daniela şi Angelescu Viorica să plătească pârâtei A******** N******* cheltuieli de judecată în sumă de 188 lei fiecare, rezultate după compensare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2009.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15.12.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2009.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp. Graepel George, amână cauza la data de 08.12.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2009.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 10.11.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de intervenientul prezent pentru lipsa raportului de expertiză tehnică a exp. Graepel George. Se repetă adresa către exp.Graepel George pentru a întocmi propunerile finale de lotizare având în vedere lucrările care au fost întocmite iniţial în cauză. Amână cauza la data de 20.10.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cf.disp.art.85-loo C.pr.civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2009.
Amână cauza la data de 29.09.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică a exp. Graepel George. Se emite adresă către exp.Graepel George pentru a întocmi propunerile finale de lotizare având în vedere lucrările care au fost întocmite iniţial în cauză. Amână cauza la data de 08.09.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cf.disp.art.85-loo C.pr.civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2009.
Pune în vedere reclamantei să achite suma de 300 lei, reprezentând diferenţa de onorariu provizoriu pentru exp.Stanciu Gheorghe, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către exp.Stanciu Gheorghe în vederea efectuării lucrării, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu. Se emite adresă către exp.Graepel George după efectuarea raportului de expertiză tehnică al expertului topograf Stanciu Gheorghe. Amână cauza la data de 16.06.2009, pentru când se citează părţile lipsă Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2009.
Pune în vedere reclamantei să achite suma de 300 lei, reprezentând diferenţa de onorariu provizoriu pentru exp.Stanciu Gheorghe, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către exp.Stanciu Gheorghe în vederea efectuării lucrării, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu. Se emite adresă către exp.Graepel George după efectuarea raportului de expertiză tehnică al expertului topograf Stanciu Gheorghe. Pentru lipsă de procedură cu pârâţii şi intervenienţii precum şi pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică, amână cauza la data de 26.05.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.05.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2009, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009.
Pune în vedere reclamantei să achite suma de 300 lei, reprezentând diferenţa de onorariu provizoriu onorariu pentru exp.Stanciu Gheorghe, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către exp.Stanciu Gheorghe în vederea efectuării lucrării, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu. Se emite adresă către exp.Graepel George după efectuarea raportului de expertiză tehnică al expertului topograf Stanciu Gheorghe. Pentru lipsă de procedură cu pârâta Cârstea Daniela şi pentru lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza la data de 07.04.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.03.2009.
Pune în vedere reclamantei să achite suma de 300 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru exp.Stanciu Gheorghe, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtilor să achite suma de 300 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru exp.Stanciu Gheorghe, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către exp.Stanciu Gheorghe în vederea efectuării lucrării, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu. Se emite adresă către exp.Graepel George după efectuarea raportului de expertiză tehnică al expertului topograf Stanciu Gheorghe. Amână cauza la data de 17.03.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2009.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru exp. Stanciu Gheorghe în sumă de 600 lei în sarcina părtilor (300 lei în sarcina reclamantilor, 300 lei în sarcina pârâţilor). Se emite adresă către exp.Stanciu Gheorghe pentru identificarea şi evaluarea terenurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, cu copie de pe încheierea de admitere în principiu şi de pe încheierea de şedinţă din data de 16.12.2008, în vederea efectuării lucrării, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu în sumă de 300 lei pentru exp.Graepel George şi 600 lei pentru exp.Stanciu Gheorghe, în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către exp.Graepel George după efectuarea raportului de expertiză de către expertul topograf Stanciu Gheorghe. Amână cauza la data de 24.02.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2009.
Se emite adresă către exp.Stanciu Gheorghe pentru identificarea şi evaluarea terenurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu. Se emite adresă către exp.Graepel George pentru a întocmi propunerile finale de lotizare având în vedere lucrările care au fost întocmite iniţial în cauză. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu în sumă de 300 lei pentru exp.Graepel George. Amână cauza la data de 03.02.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2009.
Se emite adresă către exp.Stanciu Gheorghe pentru identificarea şi evaluarea terenurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu. Se emite adresă către exp.Graepel George pentru a întocmi propunerile finale de lotizare având în vedere lucrările care au fost întocmite iniţial în cauză. Stabileşte în sarcina părţilor onorariu provizoriu în sumă de 600 lei pentru exp.Graepel George. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 13.01.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie
Admite în parte în principiu cererea principală. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională completată. Constată deschisă succesiunea defunctului Angelescu Florea, decedat la data de 01.06.2000, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă la decesul autorului Angelescu Florea se compune din următoarele bunuri:suprafaţa de 6630 mp.teren arabil situat în tarlaua 7, parcela 62, suprafaţa de 6120 mp. teren arabil situată în tarlaua 5, parcela 45, suprafaţa de 500 mp., teren curţi construcţii situată în tarlaua 7, parcela 11, terenuri cuprinse în titlul de proprietate nr. 62839/05.01.1995, eliberat pe numele defunctului, o casă de locuit compusă din două camere,în suprafaţă de 29,70 mp. şi un grajd cu fânar în suprafaţă de 36 mp. Constată existenţa unui pasiv succesoral în valoare totală de 3.000 lei, constând în cheltuielile efectuate de pârâtul, A******** G*******, pentru organizarea înmormântării autorului şi cumpărarea unei cruci de marmură, cheltuieli care vor fi suportate de moştenitorii legali ai defunctului Angelescu Florea, proporţional cu cota de moştenire a fiecăruia. Constată existenţa unui drept de creanţă al pârâtului A******** G******* născut în patrimoniul acestuia creat prin efectuarea următoarelor lucrări de investiţii:tencuit exteriorul casei; zidit şi închis sala la intrarea în casă;tencuit tavanele;înlocuit tâmplăria, respectiv trei ferestre şi două uşi; executat un gard din ulucă, pe fundaţie de ciment; construit un pătul cu stâlpi metalici şi plasă de sârmă, valoarea acestor investiţii urmând a fi dedusă din valoarea masei succesorale. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului Angelescu Florea au următorii moştenitori: reclamanta A******** S****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de 1/4 (din terenuri şi pasiv succesoral), respectiv cota de 5/8 (din casa de locuit şi grajd), pârârţii A******** G*******, Cârstea Daniela, Angelescu Viorica şi A******** N*******, în calitate de descendenţi de gr.I, fiecăruia revenindu-i câte o cotă de 3/16 (din terenuri şi pasiv succesoral), respectiv o cotă de 3/32( din casa de locuit şi grajd). Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea masei succesorale va fi pusă în discuţia părţilor proba cu expertiză tehnică de specialitate. Amână cauza la data de 16.12.2008, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs o dată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi,02.12.2008.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 02.12.2008. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 Noiembrie 2008. Preşedinte, Ofelia Raluca Frujină Grefier, Georgeta Sachelarie
Se revine cu adrese către expertii desemnaţi în cauză Graepel George şi Stanciu Gheorghe în vederea refacerii rapoartelor de expertiză, urmând a fi citate la efectuarea cercetărilor, toate părţile litigiului, prin scrisori recomandate cu confirmare de primire, sub sanctiunea aplicării amenzii judiciare prev.de art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 25.11.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Se revine cu adrese către expertii desemnaţi în cauză Graepel George şi Stanciu Gheorghe în vederea refacerii rapoartelor de expertiză, urmând a fi citate la efectuarea cercetărilor, toate părţile litigiului, prin scrisori recomandate cu confirmare de primire, sub sanctiunea aplicării amenzii judiciare prev.de art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 04.11.2008. Cu reucrs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.10.2008. PREŞEDINTE, GREFIER, Ofelia Raluca Frujină, judecător Mariana Preda
Dispune refacerea rapoartelor de expertiză de către expertii Graepel George si Stanciu Gheorghe, la cererea intervenientilor si a pârâtei A******** N*******. Se emit adrese către experti cu o copie de pe încheierea de sedintă, în vederea refacerii rapoartelor de expertiză, urmând a fi citate la efectuarea cercetărilor, toate părţile litigiului, prin scrisori recomandate cu confirmare de primire, sub sanctiunea aplicării amenzii judiciare prev.de art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Pune in vedere expertilor să ataşeze la lucrări aceste dovezi, cu confirmarea primirii de către părti. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 14.10.2008. Cu reucrs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei , în vederea discutării rapoartelor de expertiză tehnică efectuate în cauză de exp. Graepel George si Stanciu Gheorghe. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf.art.85-100 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 23.09.2008. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2008 Preşedinte, Ofelia Raluca Frujină Grefier, Casiana Vrănescu
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâţii şi intervenienţii, amână cauza la data de 02.09.2008, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2008.
Pentru lipsă de procedură cu pârâţii şi intervenienţii, amână cauza la data de 24.06.2008. Având în vedere dovezile de citare a părţilor la efectuarea rapoartelor de expertiză tehnică, depuse de experţii Graepel George (filele 110-113) şi Stanciu Gheorghe (filele 125-127), instanţa constată că nu se mai impune repetarea adreselor către cei doi experţi Se citează părţile lipsă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2008
Suspendă judecata cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică, amână cauza la data de 29.04.2008. Se repeta adresele către experţi în vederea refacerii lucrărilor. Pune in vedere expertilor Stanciu Gheorghe si Graepel George să faca dovada citării la refacerea expertizei fiecărei părţi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cf.art.208, al.1 C.pr.civilă, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare in sumă de 500 lei prev. de art.108 ind.1,pct.2 C.pr.civilă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 08.04. 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică, amână cauza la data de 08.04.2008. Se repeta adresele către experţi în vederea refacerii lucrărilor. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică,azi,11.03. 2008. Presedinte, Ofelia Raluca Frujină
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică, amână cauza la data de 11.03.2008. Se repeta adresele către experţi în vederea refacerii lucrărilor. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Admite exceptia nulitatii absolute a rapoartelor de expertiza tehnica intocmite in cauza de exp.Stanciu Gheorghe si Graepel George, exceptie invocata din oficiu. Constata nulitatea absoluta a rapoartelor de expertiza susmentionate. Dispune refacerea rapoartelor de expertiza tehnica, cu respectarea de catre experti a disp.art.208 C.pr.civila. Se vor emite adrese catre expertii Stanciu Gheorghe si Graepel George, in vederea refacerii lucrarilor. Amana cauza la data de 19.02.2008. Cu recurs, o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 Ianuarie 2008 Preşedinte, Ofelia Raluca Frujină Grefier, Casiana Vrănescu
Dispune emiterea unor adrese către expertii Graepel George si Stanciu Gheorghe pentru a depune la dosar dovezile de citare a părtilor la efectuarea expertizelor tehnice, cf.disp.art.208 C.pr.civ. prin scrisori recomandate cu confirmare de primire. Amana cauza la data de 29.01.2008. Cu reucrs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pentru lipsa raportului de expertiza tehnica, amana cauza la data de 22.01.2008. Se repeta adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se citeaza părtile care nu au termen in cunostinta. Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 Decembrie 2007 Preşedinte, Ofelia Raluca Frujină Grefier, Casiana Vrănescu
Dispune înlocuirea exp.Pintea Monica cu un alt expert. Desemneaza prin tragere la sorti pe exp.Stanciu Gheorghe. Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize în vederea transferarii onorariului provizotiu în sumă de 400 lei din contul exp.Pintea Monica în contul exp.Stanciu Gheorghe. Se emite adresa catre exp.Stanciu Gheorghe în vederea efectuarii lucrarii. Se citeaza intervenientul Petrescu Daniel, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ. Amana cauza la data de 18.12.2007. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pentru lipsa rapoartelor de expertiza tehnica,amana cauza la data de 27.11.2007. Se revine cu adrese catre exp.Graepel George si Pintea Monica in vederea efectuarii lucarărilor. Se citeaza părtile lipsa cf.art.85-100 C.pr.civila. Cu recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 06 Noiembrie 2007
Dispune din oficiu administrarea probelor cu expertiză tehnică specialitatea construcţii care să identifice şi să evalueze toate construcţiile ce fac obiectul cererii principale, întîmpinării şi cererii reconvenţionale şi specialitatea topografie care să identifice şi să evalueze terenurile ce fac obiectul cererii principale şi a cererii reconvenţionale. Desemnează prin tragere la sorţi pe exp. Graepel George specialitatea construcţii cu un onorariu provizoriu de 400 lei stabilit în sarcina reclamantei-pîrîte. Desemnează prin tragere la sorţi pe exp. Pintea Monica specialitatea topografie cu un onorariu provizoriu de 400 lei stabilit în sarcina intervenientilor. Amînă judecata cauzei la data de 06.11.2007. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 09 Octombrie 2007
Încuviinţează reclamantei-pârâte in dovedirea îmbunătăţirilor efectuate la casa in litigiu şi a pasivului succesoral proba cu martorii Ghiţă Daniela şi Sima Toma. Încuviinţează în contraprobă pârâtei-reclamante şi intervenienţilor proba cu doi martori. Pune in vedere pârâtei-reclamante A******** N******* şi al intervenienţilor să prezinte martorii necitaţi in vederea audierii. Pune in vedere pârâţilor să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru la valoarea bunurilor , sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei prev. de disp. art. 155ind. 1 C.pr.civ. Se citează părţile lipsă cu menţiunea chemării la interogatoriu , cf. disp. art. 85-100 C. pr. civ. Amână cauzei la data de 9.10.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 Septembrie 2007
În temeiul disp.art.49 si urm. c.pr.civ. instanta admite în principiu cererea de interventie formulata în interes propriu de intervenientii Petrescu Daniel, Barbu Daniel si Barbu Elena Daniela. Ia act ca pârâta-reclamanta A******** N******* a renuntat la judecata cererii reconventionale cu privire la suprafata de 6100 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Cateasca ce face obiectul prezentei cauze. Ia act ca prenumele corect al pârâtei-reclamante Angelescu Viorica este Veronica. Încuviinteaza reclamante-pârâte probele cu înscrisuri si interogatoriu. Încuviinteaza pârâtelor-reclamante A******** V*******, A******** N******* si intervenientilor probele cu înscrisuri si interogatoriu. Proroga discutia asupra utilitatii probei cu martori după administrarea probelor mai sus încuviintate. Se citeaza părtile cu mentiunea expresa a prezentarii la interogatoriu. Amana cauza la data de 11.09.2007. Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.06.2007.