M******* F*******
ReclamantM******* A**********
PârâtAdmite în parte cererea principală precizată şi completată formulată de reclamantul MF în contradictoriu cu pârâta MA. Admite în parte cererea reconvenţională. Sistează starea de indiviziune creată prin decesul autorilor MI (decedată la 30.11.1975) şi MG (decedat la 11.02.2007) conform învoielii părţilor materializată în înscrisul sub semnătură privată depus la filele 178 – 179 din dosar denumit „tranzacţie”, învoială pe care o consfinţeşte ca fiind legală şi conform raportului de expertiză întocmit de dl. expert Maria Ion (fila 172) şi schiţei anexe la raport (fila 185) pe care îl omologhează în varianta a II-a, raport şi schiţă ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: ,,Tranzacţie pentru bunurile mobile ce fac parte din masa succesorală în urma autorilor noştri MI şi MG, astfel: LOTUL NR. I – revine reclamantului MF şi se compune din următoarele bunuri: - frigider marca Zill; - maşina de spălat marca Whirpooul; - un TV color; - chiria aferentă perioadei martie-august a fiecărui an pană la momentul încetării contractelor de închiriere dintre tatăl nostru şi chiriaşi; - două locuri de veci libere situate în Cimitirul Sfântul Gheorghe-Piteşti; - teren în suprafaţa de 0,35 ha situate în Slătioarele, comuna Babana, judeţul Argeş. - 272,65 lei reprezentând pasivul succesoral; - sumele de bani 1697,94 lei, 4086,13 lei şi 5976,5 lei, reprezentând conturile existente deschise de defunct la BRD şi Unicredit Ţiriac. LOTUL NR. II – revine pârâtei MA şi se compune din următoarele bunuri: - un aspirator Electrolux Mondo; - un covor persan cu dimensiunile 3x2,5 mp; - chiria aferentă perioadei septembrie – februarie a fiecărui an pană la momentul încetării contractelor de închiriere dintre tatăl nostru şi chiriaşi; - două locuri de veci libere situate în Cimitirul Sfântul Gheorghe-Piteşti; - sumele de bani 1697,94 lei, 4086,13 lei şi 5976,5 lei, reprezentând conturile existente deschise de defunct la BRD şi Unicredit Ţiriac. Arătam ca acesta este înţelegerea noastră şi urmează să luaţi act de aceasta la pronunţarea hotărârii. MF MA”. Omologhează raportul de expertiză întocmit de dl. expert Maria Ion (fila 172) şi schiţa anexă la raport (fila 185) în varianta a II-a, raport şi schiţă ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: Lotul I revine lui MF – Valoare lot - 256954, 09 lei Primeşte următoarele bunuri: terenul situat în Piteşti, str. Exerciţiu, nr. 190 în suprafaţa de 404,26 mp identificat în schiţa anexă la raport depusă la fila 185 din dosar în valoare de 191650,34 lei. Primeşte sultă de la Lotul II MA – 65303,76 lei. Lotul II – revine lui MA - valoare lor – 256 954,10 lei. Primeşte următoarele bunuri: - terenul situat în Piteşti, str. Exerciţiu, nr. 190 în suprafaţa de 404,26 mp identificat în schiţa anexă la raport depusă la fila 185 din dosar în valoare de 191650,34 lei. - locuinţa parter în totalitate - valoare 125 222,16 lei, - anexă cu 2 camere şi instalaţii sanitare – valoare 5385,35 lei, construcţii situate pe terenul anterior menţionat. Plăteşte sultă lotului I , respectiv lui MF, 65 303,76 lei. Admite cererile de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de ambele părţi în totalitate. Compensează cheltuielile de judecată până al concurenţa sumei de 1169,3 lei şi obligă pe pârâta reclamantă să plătească reclamantului pârât cu acest titlu suma de 225,5 lei. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2009
Amână pronunţarea la data de 05.05.2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă expertului Mariea Ion în vederea completării lucrării în sensul întocmirii unei schiţe anexe a terenului de 808,52 m.p. pentru varianta 2 de lotizare, schiţă din care să rezulte atribuirea terenului în lotul reclamantului şi al pârâtei, cu indicarea dimensiunilor poziţionând şi construcţiile în schiţă. îndreapta eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierilor anterioare, în sensul că apărătorul reclamantilorse numeste Simona, iar nu Cristina, cum gresit s-a consemnat. Amână judecarea cauzei la 28.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2009
Se emite adresă expertului Mariea Ion în vederea completării lucrării în sensul întocmirii unei schiţe anexe a terenului de 808,52 m.p. pentru varianta 2 de lotizare, schiţă din care să rezulte atribuirea terenului în lotul reclamantului şi al pârâtei, cu indicarea dimensiunilor poziţionând şi construcţiile în schiţă. Amână judecarea cauzei la 31.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2009
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor cu privire la acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către expert Ivan Marin. Revine cu adresa de la fila nr.152 a dosarului către expert Mariea Ion în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2009.
Dispune administrarea probei cu expertiză specialitatea construcţii având ca obiectiv evaluarea construcţiei din Piteşti, str. Exerciţiu, nr.190, jud Arges si intocmirea propunerilro de lotizare si a unei expertize specialitatea agricultură, având ca obiective evaluarea şi identificarea terenului situat în comuna Băbana, sat Slătioarele, fata de bunurile retinute in incheierea de admitere in principiu. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Doloc Mihu Alexandru. Stabileşte onorariu provizoriu 500 lei în sarcina părţilor, cate 250 lei fiecare. Desemnează expert agricol prin tragere la sorţi pe d-nul Ivan Marin. Stabileşte onorariu provizoriu 500 lei în sarcina părţilor, cate 250 lei fiecare. Pune în vedere partilor să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emit adrese către experţii desemnaţi în vederea efectuării lucrărilor, conform obiectivelor stabilite, după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării desemnării experţilor, după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariilor. Pune in vedere partilor sa prezinte pana la urmatorul termen intelegerea cu privire la partajarea bunurilor mobile sau evaluarea lor de comun acord. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2008, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2008
Admite în principiu şi în parte acţiunea precizată şi completată. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională precizată. La data de 30.11.1975 constată deschisă succesiunea defunctei Militaru Ioana, cu ultimul domiciliu în Constanţa, judeţul Constanţa. Moştenitori cu vocaţie succesorală, acceptanţi ai succesiunii au rămas Militaru Gheorghe, în calitate de soţ supravieţuitor, reclamantul-pârât Milittaru Floricel şi pârâta-reclamantă M******* A**********, în calitate de descendenţi de gradul I – fii. La data de 11.02.2007 constată deschisă succesiunea defunctului Militaru Gheorghe, cu ultimul domiciliu în Piteşti, judeţul Argeş. Moştenitori cu vocaţie succesorală, acceptanţi ai succesiunii, au rămas părţile din prezenta cauză în calitate de descendenţi de gradul I – fii, cu o cotă de ½ fiecare. Masa succesorală se compune din următoarele bunuri: teren curţi construcţii în suprafaţă de 808,52 mp situat în Piteşti, str. Exerciţiu nr. 190 identificat conform raportului de expertiză Tătaru Ioan ( fila 90); o casă de locuit situată pe terenul sus menţionat; un loc de veci ( 4 locuri ce aparţin familiei Militaru) din Cimitirul Sf. Gheorghe – Piteşti ( fila 33); teren în suprafaţă de 0,35 ha situat în Slătioarele, comuna Băbana, judeţul Argeş; frigider marca Zill; maşină de spălat marca Whirpool; aspirator Electrolux Mondo; televizor color; covor persan; sumele de 3.395,89 lei şi 8172,27 lei existente în conturile deschise de defunct la BRD – fila 74 şi suma de 11953 din contul de la Unicredit Ţiriac. Constată că pasivul succesoral se compune din suma totală de 745,3 lei, achitată de reclamatul-pârât ce va fi suportată de către părţi în raport de cota de ½ ce li se cuvine din succesiune. Fixează termen în vederea lotizării: 14.10.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea pe încheiere la 9.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronuţată în şedinţă publică.
Se emite adresă către Unicredit Ţiriac Bank pentru a se comunica numele persoanei care a lichidat depozitul din contul nr.R097BACX0000003365529001, data ridicării acestei sume, precum şi suma care a fost eliberata şi anume dacă aceasta este diferită de cea existentă în cont la data decesului numitului Militaru Gheorghe, respectiv 12011,20 RON. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2008
Ia act ca nici una din parti nu formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza intocmit de expert Tataru Ion. Revine cu adresa catre UNICREDIT TIRIAC BANK, in sensul celei aflate la fila 85 din dosar, cu avertisment amenda in cuantum de 500 lei potrivit disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.f C.p.c., atat prin posta, cat si prin fax. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2008.
Revine cu adresa catre expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii. Se reveni cu adresa in sensul celei aflate la fila 82 din dosar catre UNICREDIT TIRIAC BANK. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2008.
Ia act de precizarea cererii reconventionale. Se emite adresa catre expertul Tataru Ion in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges in vederea incunostiintarii. Emite adresa catre UniCredit Tiriac Bank – sucursala Pitesti pentru a comunica cuantumul sumei existente in prezent in contul de depozit RO907BACX0000003365529001, indicat la fila 63 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2008.
Se revine cu adresa catre BRD, pentru comunicarea relatiilor solicitate la termenul anterior. Respinge solicitarea aparatorului paratei privind expertizarea terenului din com. Babana. Dispune administrarea probei cu expertiza topografica, având ca obiective: - identificarea imobilului situat în str. Exerciţu nr. 190 , mun. Piteşti, jud. Argeş; - evaluarea terenului, cu menţionarea suprafeţelor şi întocmirea unei schiţe; - identificarea construcţiilor aflate pe teren; - precizarea dacă terenul are suprafaţa menţionată în contractul de vânzare – cumpărare aflat la fila 35 din dosarul cauzei, iar in cazul in care exista diferente, explicarea acestora. Desemnează expert în specialitatea agricultură pe d-l TĂTARU IOAN, cf. art. 201 C.p.civ., prin tragere la sorti. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului, punându-i în vedere să depună dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la încuviinţare la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Se emite adresă către expert în vederea efectuari lucrarii si către BLET ARGEŞ pentru încunoştiinţarea desemnării d-nului expert Tătaru Ioan, dupa achitarea integrala a onorariului. Amână cauza la 11.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2008
DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a pârâtei la interogatoriu. Încuviinţează solicitarea părţilor cu privire la emiterea de adrese către cele 2 unităţi bancare. Se emit adrese către Banca Română pentru Dezvoltare, sucursala Piteşti şi UniCredit Tiriac Bank, sucursala Piteşti, pentru a se comunica dacă defunctul Militaru Gheorghe, cu datele de identificare de la fila 4 dosar, a avut deschise depozite la aceste instituţii bancare sau conturi de altă natură şi, în caz afirmativ, care era soldul acestora la data de 11. II. 2007, data decesului acestuia. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a preciza acţiunea cu privire la terenul solicitat a fi partajat, din comuna Slătioarele. Se citează părţile la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 05. II. 2008
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul reclamantului privind amanarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Pune in vedere aparatorului reclamantului sa faca dovada imposibilitatii de prezentare la acest termen, sub sanctiunea amenzii judiciare. Pune in vedere paratei sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului. Se citeaza reclamantului cu mentiunea de a se prezenta personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2008.
Pune in vedere reclamantului sa precizeze in scris cererea cu privire la terenul din Slatioarele cu indicarea vecinatatilor si a suprafetei sale. Incuviinteaza reclamantului proba cu inscrisuri, interogatoriul paratei si proba cu expertiza specialitatea constructii si topografie, avand ca obiective identificarea si evaluarea terenurilor si a constructiilor solicitate a fi partajate. Incuviinteaza paratei proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi proba cu expertiza. In cadrul probei cu inscrisuri, urmeaza a fi solicitate si relatiile de la B.R.D. Proroga administrarea probei cu expertiza si emiterea adresei catre B.R.D. dupa depunerea tututror inscrisurilor si administrarea interogatoriilor. Se citează ambele parti cu menţiunea expresă la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Pune in vedere partilor sa depuna la dosar certificat de casatorie al autorilor. Pune in vedere paratei sa depuna la dosar acte cu privire la exproprierea pe care o invoca in intampinare. Amână judecarea cauzei la 27.11.2007.
Incuviinteaza solicitarile ambilor aparatori privind amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul cererii precizatoare si al inscrisurilor depuse la dosar la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2007. Cu recurs odata cu fondul.
Incuviinteaza cererea aparatoarei reclamantului privind amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul cererii reconventionale. Pune in vedere reclamantului sa precizeze cererea principala cu privire la obiectul acesteia, conform art. 112 C.p.c. Pune in vedere partilor sa depuna la dosar toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca in dovedirea cererii, inclusiv titlurile de proprietate in sens larg, sub sanctiunea disp.art.155 ind.1 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2007.