C****** L***** D* A******* A L****** F******* A C****** M********
Recurent PârâtA****** D********* S******* - B********
Recurent IntervenientS******** D* C******** D********* P***** P********** V*****
Recurent IntervenientC**** I**
Intimat ReclamantC**** G*********
Intimat ReclamantAdmite recursurile şi cererile de intervenţie. Modifică decizia în sensul că respinge cererea de completare. Obligă pe intimaţii-reclamanţi şi intervenienta Trandafirescu la plata cheltuielilor de judecată, după cu urmează: 1000 lei către Staţiunea de Cercetări Pomicole şi câte 119 lei către Bunescu Constanţa şi fiecare din ceilalţi intervenienţi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 mai 2007.
Admite, în principiu, cererile de intervenţie formulate de către Bunescu Constanţa, Stan Maria, Armăşelu Constantin, Călin Alexandru, Stoica Petre, Ionescu Georgeta şi Corjuc Maria, Traşca Gh. Gheorghe, Marcu Elisabeta, Armaşelu Gh. Gheorghe, Urea Vasile şi Urea Nicolae, Danci Petre, Popescu Petre, Grigorescu Maria, Olaru Ion, Stroe Maria, Stoica Elena, Cernohovschi Elena Dina, Popa Elisabeta, Petrescu Maria, Vilău Elena şi Angheluş Emanoil. Se vor concepta şi cita în cauză, în calitate de intervenienţi în interesul recurentei-pârâte Comisia locală de aplicare a Legilor fondului funciar Muereasca. Respinge cererea de suspendare întemeiată pe dispoziţiile art.244 pct.1 Cod procedură civilă, formulată de către intimaţii-reclamanţi C**** I**, C**** G********* şi Trandafirescu Mihai Constantin şi de către intimata-intervenientă Trandafirescu Florica. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecării. Se citează părţile, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2007, pentru imposibilitatea apărătorului recurentei-interveniente Staţiunea de Cercetare şi Dezvoltare pentru Pomicultură Vâlcea de a se prezenta în instanţă, termen la care urmează a se pune în discuţie admisibilitatea cererilor de intervenţie formulate în cauză. Se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În temeiul dispoziţiilor art. 156 (1) Cod procedură civilă, admite cererile formulate de intimaţii-reclamanţi C**** I** şi Trandafirescu Mihai-Constantin şi amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2007, termen la care urmează a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie formulate în interesul recurentei-pârâte, depuse şi comunicate la acest termen. Se citează intimaţii-reclamanţi C**** G*********, Săunaş Liliana, Scăunaş Aurel, intimatele-pârâte Comisia Locală de Aplicare a Legii 18/1991, Comisia Judeţeană pentru Aplicarea Legii 18/1991 Vâlcea şi intimata-intervenientă Trandafirescu Florica, cu copia motivelor de recurs, la domiciliul din Bucureşti, str. N. Bălcescu nr. 24, sc.D, et.6, ap.12, sector 1. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.