G******** I**
ReclamantM***** E****
ReclamantG********* M****
ReclamantG******** G*******
PârâtZ****** F********
PârâtAdmite în parte acţiunea completată, admite în parte cererea reconvenţională, completată. Dispune ieşire din indiviziune a părţilor, şi omologhează raportul de expertiză întocmit de ing. expert Boariu Petru în varianta unică a raportului de expertiză completat (filele 417-418), după cum urmează: LOTUL I se atribuie reclamantului-pârât G******** I**. Primeşte sultă de la lotul IV-de la pârâtul- reclamant G******** G******* suma de 9170,96 lei; Lotul II se atribuie reclamantei-pârâtei Megheş Elena. Primeşte sultă de la lotul IV-de la pârâtul- reclamant G******** G******* suma de 6246,96 lei; Lotul III se atribuie reclamantului-pârât Ghiţulescu Marin. Primeşte sultă de la lotul IV- de la pârâtul- reclamant G******** G******* suma de 2668, 96 lei; Lotul IV se atribuie pârâtului- reclamant G******** G*******. Plăteşte sultă lotului I, suma de 9170,96 lei; Lotul II suma de 6246,96 lei; Lotului III suma de 2668,96 lei, iar Lotului V suma de 7526,96 lei. Lotul IV- de la pârâtul- reclamant G******** G******* primeşte suma de 2668, 96 lei; Lotul V se atribuie pârâtei Zamfira Filofteia. Primeşte sultă de la lotul IV- de la pârâtul-reclamant G******** G******* suma de 7526, 96 lei; Respinge în rest cererile privind ieşire din indiviziune, a părţilor, şi privind suprafaţa de teren de 2,65 MP, situată pe raza com.Merişani- sat Vâlcele, jud. Argeş, validată generic prin Hot. 144/30.11.2006, de CJFF Argeş. în baza Lg.247/2005. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Trib Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 05 2015
Hotarare 4884/2016 din 30.05.2016Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 30.05.2016. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, în şedinţă publică 23.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2016Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 23.05.2016. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, în şedinţă publică 16.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâta Z****** F******** la adresa anterioară urmând a se cita prin publicitare pârâta în cazul în care nu se va îndeplini procedura de citare cu aceasta. Pune în vedere părţilor să încerce să se înţeleagă asupra variantelor de lotizare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.05.2016, Completul C 1-5, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Amână judecata cauzei pentru ca păr?ile să ia cunostintă de continutul propunerilor de lotizare depuse la dosar de către expertul Boariu Petre. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18. 04. 2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Având in vedere Încheierea de admitere in principiu din 11 iunie 2009, concluziile celor doua rapoarte de expertiza privind identificarea terenurilor si faptul ca părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiza emite adresa către expertul cauzei Boariu Petru pentru a face efectua mai multe variante de lotizare. Totodata, sa realizeze o varianta de lotizare in care parata Z****** F******** sa primeasca numai sulta, iar paratul G******** G******* teren de 1,90 ha urmând a achita sulta celorlalţi moştenitori, cu menţiunea ca poate solicita onorariu suplimentar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07 03 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Având in vedere ca la acest termen este lipsa de procedura cu parata Z****** F********, in temeiul disp art 85-107 CPC, acordă un nou termen de judecata. Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunsotinta de conţinutul raportului de expertiza. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14 12 2015. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite cererea de amânare formulata de reclamantii-pârâti pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09 11 2015. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Admite cererea de amânare formulata de av. Mirela Dumitrache pentru pârâtul-reclamant G******** G******* pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresă către expertul Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Admite cererea de amânare formulata de reclamantul-parat Ghiţulescu Marin pentru lipsa raportului de expertiza . Revine cu adresă către expertul Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar. Se va preciza expertului noua adresa a reclamantei-parate M***** E****expertului judiciar si extrajudiciar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 03 2015
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Admite cererea expertului Boariu Petre de a intocmi si depune raportul de expertiză după achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit in sarcina părţilor, in sumă totală de 800 lei. Dispune suspendarea cauzei potrivit art 155 ind 1 CPC până se va depune de reclamanta pârâtă Megheş Elena diferenta onorariu in sumă de 400 lei pe numele expertului Boariu Petre, onorariu ce revenea pârâtului reclamant G******** G*******, pentru că aceasta a depus suma de 400 lei ce revenea in sarcina sa. Cu recurs pe toată durata suspendării la Trib Argeş. Pronunţată în sedinţă publică azi 03 03 2014
Incheiere suspendare din 03.03.2014Respinge cererea reclamantei-pârâtă Megheş Elena prin avocat de emitere a unei adrese către reclamantul pârât G******** I** pentru a i se pune în vedere să achite diferenţa de onorariu de 140 lei întrucât este o cerere inadmisibilă în raport de prevederile art. 208, 209 CPC. Pune în vedere reclamantei-pârâtă Megheş Elena prin avocat că are posibilitatea de a depune diferenţa de onorariu provizoriu de expertiză pentru reclamantul-pârât G******** I** fiind în interesul soluţionării cererii având aceeaşi calitate şi acelaşi interes sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 155 ind. 1 Cod Proc Civ. Pune în vedere reclamantei-pârâtă Megheş Elena prin avocat să depună la dosarul cauzei diferenţa de onorariu de expertiză ce revine în sarcina reclamantului-pârât G******** I** în termen de 5 zile. RevInE cu adresa de la fila 139 către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Citează reclamantul-pârât G******** I** la adresa indicată cu menţiunea personal la interogatoriu, probă dispusă din oficiu de instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.03.2014 citându-se părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu reclamantul G******** I**, deşi citaţia a fost restituită cu menţiunea „destinatar necunoscut”, făcând aplicabilitatea disp. art. 98 CPC. Pune în vedere celorlalţi reclamanţi pârâţi, Megheş Elena şi Ghiţulescu Marian, să facă dovada demersurilor efectuate pentru identificarea domiciliului actual al reclamantului-pârât G******** I**. Revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda. În baza disp. art. 85-107 C.pr.civ fixează un nou termen de judecată depunerea raportului de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu reclamantul G******** I**, citaţia fiind restituită cu menţiunea „destinatar necunoscut”, pune în vedere celorlalţi reclamanţi pârâţi, Megheş Elena şi Ghiţulescu Marian, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155 ind. 1 C.pr.civ., să facă dovada domiciliului actual al reclamantului-pârât G******** I**. Revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână cauza la 04 11 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013, LA Judecătoria Piteşti.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Aplică sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului pentru reclamantul-pârât G******** I**. Revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtului-reclamant G******** G*******, de a depune dovada achitării onorariului de expertiză provizoriu, în sumă de 400 lei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Boariu Petre şi pentru lipsa de procedură cu reclamantul G********* M****.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Suspendă soluţionarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, până când reclamanta-pârâtă Megeş Elena va achita diferenţă onorariu expert în sumă de 275 lei, privind onorariu expert Boariu Petre, precum şi pârâta-reclamantă G******** G******* va face dovada achitării onorariului ce-i revine, de 400 lei, în contul aceluiaşi expert, suma totală privind onorariul fiind de 800 lei, câte 1 pentru fiecare dintre aceştia. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 15.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2012.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Boariu Petre.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2012, C3 civil, sala 4, ora 10 ,00. Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Acordarea un ultim termen de judecată pentru ca pârâtul Georgescu Gheorghe, să facă dovada achitării onorariului de expert în sumă de 400 lei , sub sancţiunea decăderii din probă. Se reia procedura de citare cu pârâta Z****** F******** .
Respinge cererea reclamantei M***** E**** de a se restitui din onorariul achitat expertei Diaconu Ileana suma de 400 de lei şi de a fi trecută în contul dnl Boariu Petre . Acorda un ultim termen de judecată pentru a se face dovada achitării onorariului de expert în sumă de 400 de lei, de către pârâtul G******** G*******. Revine cu adresă către expertul Boariu Petre, în sensul de a se efectua lucrarea cu respectarea disp. art. 208-209 C. pr. civ . Amână judecata şi acordă termen la data de 09 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00,pentru când se citează pârâta Z****** F********. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06 februarie 2012, C3 civil, sala 3, ora 12, - pentru ca pârâtul Georgescu Gheorghe să achite onorariu de expert în sumă de 400 lei, şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar. - Se revine cu citarea pârâtei Z****** F********
Admite cererea expertului, sens în care îi pune în vedere pârâtului G******** G*******, prin apărător, să achite diferenţă onorariu expert stabilită în sarcina sa sub sancţiunea decăderii din probă. Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 28 11 2011, pentru când se citează pârâta Z****** F********.
Admite cererea formulată de părţile prezente, prin apărători aleşi, de a se reveni cu adresă către expert. Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 03 10 2011, pentru când se citează pârâta Z****** F********. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Admite obiecţiunile formulate de părţile prezente, ca fiind întemeiate şi dispune refacerea raportului de expertiză, în sensul identificării terenurilor şi propunerilor de lotizare, obligând părţile la noi onorari. Se numeşte expert topograf Boariu Petre . Noul expert reface raportul de expertiză în sensul celor menţionate în considerente. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamanţilor cărora le pune în vedere să facă dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile, şi 400 de lei în sarcina pârâtului G******** G*******, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Amână judecata la data de 20 06 2011, pentru când se citează pârâta Z****** F******** Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011
Admite cererea formulată de părţile prezente prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, nedepus în termenul legal. Proroga discutarea conţinutului raportului de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 28 03 2011, pentru când se citează pârâta Z****** F******** Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011
Admite obiectiunile formulate de părti la raportul de expertiză. Dispune refacerea raportului de expertiză potrivit celor arătate în considerente, sens în care revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 31 01 2011 pentru când se citează pârâta Z****** F******** la adresa indicată, respectiv în Piteşti, Găvana 3, bl.12, sc.A, ap.1, judeţ Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2010.
DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 1.11.2010, pentru când se citează pârâta Z. F. la adresa indicată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 27.09.2010.
DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii completării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2010, pentru când se citează pârâta Z****** F******** la adresa indicată, Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 14.06.2010.
DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii completării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2010, pentru când se citează pârâta Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 26.04.2010.
DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii completării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze domiciliile părţilor pentru a se comunica actele de procedură ulterioare. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2010, pentru când se citează pârâta Z****** F********. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 15.03.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge cererea de înlocuire a expertului la acest moment. Dispune amendarea expertului Diaconu Ileana, domiciliată în Piteşti, str. Ion Ghica nr. 15, judeţul Argeş, CNP *********4965 cu suma de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Citează expertul pentru a da lămuriri cu privire la efectuarea completării raportului de expertizei. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii completării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amendarea expertului Diaconu Ileana, domiciliată în Piteşti, Găvana 3, str. Ion Ghica nr. 15, judeţul Argeş, identificată cu CNP *********4965, cu suma de 30 lei, în baza art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.09.2009.
Admite cererea. Constata ca, din masa succesorala, ramasa de pe urma defunctului G. Gh. a ramas si suprafata de 2,65 ha, teren situat pe raza localitatii Merisani, Valcele, judetul Arges. Emite adresa catre expert pentru a efectua mai multe variante de lotizare, ocazie cu care sa tina cont si de imobilul sus mentionat. De asemenea, sa realizeze o varianta de lotizare in care parata Z.F. sa primeasca numai sulta, iar paratul G.Gh. teren de 1,90 ha urmand a achita sulta celorlalti mostenitori. Suplimenteaza onorariul expertului cu suma de 600 lei, sens in care pune in vedere partilor sa-l achite conform cotelor succesorale. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Admite cererea formulata de aparatorul paratului G******** G******* cu privire la amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza Diaconu Ileana. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2009
Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Revine cu adresa catre expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii cu avertisment amenda in cuantum de 500 lei, potrivit dispozitiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.proc.civ. Citeaza expertul pentru a da lamuriri cu privire la stadiul efectuarii lucrarii. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei în specialitatea agricultură, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Prorogă discuţiile asupra expertizei în specialitatea construcţii, după ce se va depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea agricultură. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârât, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înlocuieşte pe expertul în specialitatea agricultură Sinescu Vasilichia cu expertul Diaconu Ileana, prin tragere la sorţi. Dispune transferarea onorariului din contul expertului Sinescu Vasilichia în contul expertului Diaconu Ileana, în cuantum de 400 lei. Emite adresă către BLE şi experţii cauzei în vederea depunerii lucrărilor. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, în vederea efectuării lucrărilor, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Dispune citarea cu mandat a expertului Sinescu Vasilichia în conformitate cu dispoziţiile art. 205 Cpc, pentru a da lămuriri cu privire la efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către BLE pentru a comunica situaţia expertului Sinescu Vasilichia, respectiv dacă mai locuieşte sau nu la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de expertul Buta Viorel, prin care solicită înlocuirea. Numeşte expert în persoana d-lui Căpăţână Alexandru care îl înlocuieşte pe expertul Buta Viorel cu transferarea onorariului provizoriu din contul primului expert în contul celui de-al doilea expert, sens în care se emit adrese către BLE şi expertul cauzei. Revine cu adresă către expertul Sinescu Vasilichia în vederea efectuării raportului, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge cererea, formulată de expertul în specialitatea agricultură, prin care solicită înlocuirea sa, ca fiind nedovedită. Amendează pe d-nul expert Buta Viorel Nicolae, domiciliat în Câmpulung Muscel, str. Traian, nr. 96B, bl. D 1, sc. A, ap. 6, judeţul Argeş, identificat cu CNP *********0022, cu suma de 50 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de a preciza dacă poate efectua expertiza şi cu avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, în vederea efectuării lucrării. În baza art. 205 coroborat cu dispoziţiile art. 211 Cpc, dispune citarea expertul în specialitatea construcţii, pentru a da lămuriri cu privire la efectuarea expertizei Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplecată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de a efectua şi variantele de lotizare şi cu avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Emite adresă către expertul în specialitatea agricultură, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Prin aceeaşi adresă, pune în vedere expertului să facă mai multe variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de expertul Buta Viorel, prin care solicită înlocuirea. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către experţii cauzei, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra încheierii suplimentare după clarificarea situaţiei juridice a terenului solicitat având în vedere că este situat într-o zonă ce a fost cooperativizată. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert în specialitatea agricultură, în persoana d-nei Sinescu Vasilichia şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina părţilor, sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în agricultură următoarele: 1. identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor. Numeşte expert în specialitatea construcţii, în persoana d-lui Buta Nicolae şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina părţilor, sens în care, pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului. Stabilileşte ca obiective: 1. identificarea şi evaluarea bunurilor. Emite adrese către experţi ( după ce se vor depune la dosar dovezile privind achitarea onorariilor), în vederea efectuării rapoartelor de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2007.
Admite în parte şi în principiu acţiunea completată formulată de către reclamanţii GI, ME şi GM, domiciliaţi în comuna Cotmeana, sat Bascovele, jud. Argeş în contradictoriu cu GG, domiciliat în comuna Cotmeana, sat Bascovele, jud. Argeş şi GF, domiciliată în comuna Cotmeana, sat Bascovele, jud. Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională completată. La data de 17.07.2004 constată deschisă succesiunea defunctului G.Ghe., cu ultimul domiciliu în comuna Cotmeana, judeţul Argeş. Moştenitori cu vocaţie succesorală, acceptanţi ai succesiunii au rămas: părţile, în calitate de descendenţi de gradul 1, cu o cotă de 1/5 fiecare. Masa succesorală se compune din următoarele bunuri: 1,90 ha teren situat în comuna Cotmeana, judeţul Argeş, o casă bătrânească în suprafaţă de 60 mp construită în anul 1931, o magazie de lemn. Constată că pârâtul-reclamant este proprietarul grajdului în suprafaţă de 40 mp. Fixează termen în vederea lotizării: 22.11.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea până la 18.10.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână cauza la data de 22.11.2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână cauza în vederea audierii martorului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârâtul asistat proba cu doi martori. Reţine obligaţia părţilor de a indica cu listă, în termen de 5 zile numele martorilor şi de a prezenta martorii necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea asupra administrării probei cu martori solicitată de părţi, după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate în vederea administrării interogatoriului, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc Ia act de susţinerile pârâtei, în sensul că nu solicită probe în apărare. Dispune citarea părţilor lipsă cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a stinge litigiul pe cale amiabilă. Emite adresă către Primăria Merişani pentru a comunica dacă pârâtul Ghiţulescu Marin este fiul defunctului Georgescu I Gheorghe, decedat la data de 17.07.2004, precum şi dacă numitul Ghiţulescu Gheorghe este una şi aceeaşi persoană cu defunctul Georgescu I Gheorghe. Reţine obligaţia apărătorului pârâtului de a face dovada celor comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Conceptează pe pârâtă cu numele de „Zamfira”, în loc de Georgescu. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada că „Ghiţulescu” este una şi aceeaşi persoană cu „Georgescu”. Pune în vedere pârâtului G******** G******* să depună dovada dezbaterii succesiunii de pe urma defunctei Georgescu Paraschiva Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2007.