C******* F******* N***
Recurent ReclamantS**** I**
Intimat PârâtS**** I****
Intimat PârâtC**** M***** l* f********* M****
PârâtZ******* G*******
PârâtAdmite cererea, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului imobilul teren în suprafaţă de 1.174 mp situat în comuna Miceşti, sat Păuleasca, judeţul Argeş, înregistrat în CF sub nr. 81800 comuna Miceşti, care face corp comun cu terenul stăpânit de reclamant în acelaşi punct, alcătuind suprafaţa totală de 1789 mp, teren identificat prin punctele A-B-C-D-A în raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert V.C şi în schiţa anexă la raportul de expertiză ( planşa nr. 1, f. 30 vol. II). Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 3.620 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 2.300 lei onorariu avocat şi 1.320 lei onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată, azi 02.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7028/2018 din 02.11.2018Amână pronunţarea pentru data de 02.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 30.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2018Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor reclamanţi S**** I**, S**** I**** prin apărător ca neîntemeiate. Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Vlăsceanu Cornel prin care solicită majorarea onorariului. Pune în vedere reclamantului -pârât prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 570 de lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor, sens în care pune în vedere expertului să refacă lucrarea doar sub aspectul obiectivului cu nr. 2, urmând a răspunde în concret la aceste obiecţiuni astfel cum au fost formulate de părţi şi să aibă în vedere şi punctele de vedere ale experţilor consilieri desemnaţi în cauză Respinge în rest toate obiecţiunile formulate de părţi ca nefiind utile soluţionării cauzei Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu expert după ce se va depune la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2018
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Reia procedura de citare cu pârâta Zavoianu Gabriela. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat în cauză, Vlăsceanu Cornel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului şi în acest sens fixează termen de judecată pentru data de 25.04.2018, orele 11.00, pentru când se citează părţile lipsă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după efectuarea cercetării la faţa locului. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat în cauză, Vlăsceanu Cornel. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiecţiunile formulate, în concret ce să facă expertul şi în ce sens să refacă lucrarea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului pârât, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornelpentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţă din data de 15.02.2016. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 26.02.2018. Cu recurs odată cu fondul la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Dispune disjungerea dosarului nr. 5862/280/2007 al Judecătoriei Piteşti de dosarul nr. 1401/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Menţine pe rol dosarul nr. 5862/280/2007 al Judecătoriei Piteşti având în vedere vechimea dosarului, 10 ani Admite cererea avocatului Rădulescu Georgeta pentru pârâtul – reclamant S**** I** şi pentru pârâta S**** I**** de amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea în dosarul nr. 5862/280/2007 al Judecătoriei Piteşti. Revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornelpentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţă din data de 15.02.2016. Stabileşte termen de judecată pentru dosarul nr. 1401/280/2016 al Judecătoriei Piteşti la data de 18.12.2017, pentru când instanţa pune în vedere reclamantului S**** I** să depună la dosar numele moştenitorilor lui Mareşanu T. Teodor şi Mareşanu I. Valerica şi se emite adresă către Primăria Miceşti pentru a comunica un extras al actului de deces pentru lui Mareşanu T. Teodor şi Mareşanu I. Valerica, iar dacă s-a deschis procedura succesorală pentru aceştia să înainteze la prezenta cauză anexa nr. 24. Amână judecarea dosarului nr. 5862/280/2007 si acordă termen la data de 18.12.2017. Cu recurs odată cu fondul la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 09.10.2017. Cu recurs odată cu fondul la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Admite cererea de repunere pe rol a cauzei având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de pârâţii S**** I** şi S**** I****, admite cererea de conexare la prezenta cauză cu nr. 5862/280/2007 a dosarului cu nr. 1401/280/2016, având ca obiect nulitate în materie funciară, pentru că între cauze există o strânsă legătură, şi pentru o bună administrare a justiţiei. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 12.06.2017, când se vor cita toate părţile. Cu recurs odată cu fondul la Trib. Argeş. Pronuţată în sedinţă publică, azi 24 04 2017
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Amână pronunţarea la data de 24.04.2017. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 04 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2017Amână pronunţarea pe cererea de repunere rol şi conexare la data de 10.04.2017 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 04 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 NCPC, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.04. 2017. Prorogă discutarea cererii pârâţilor de repunere pe rol a cauzei şi discutarea cererii acestora de conexare la prezenta cauză a dosarului civil cu nr. 1401/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Menţine dispoziţia de ataşare la prezenta cauză a dosarului civil cu nr. 1401/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Prorogă discutarea cererii pârâţilor de repunere pe rol a cauzei şi discutarea cererii acestora de conexare la prezenta cauză a dosarului civil cu nr. 1401/280/2016 al Judecătoriei Piteşti, după ataşarea la prezenta cauză a dosarului civil cu nr. 1401/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Emite adresă către Arhiva Judecătoriei Piteşti pentru ataşarea dosarului civil cu nr. 1401/280/2016 al Judecătoriei Piteşti la prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 06.03.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din 29.02.2016. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Admite cererea de suspendare formulata de paraţii S**** I** si S**** I****. Dispune suspendarea judecaţii prezentei cauze in temeiul art. 244 (1) pct. 1 CPC, pana la soluţionarea dosarului 1401/280/2016, al Judecătoriei Piteşti, având ca obiect fond funciar-nulitate act-constatare nulitate a Titlului de Proprietate nr. 69163/21 04 1995 emis de CJFF Argeş pe numele moştenitorului Zmaranda (Smaranda) Constantin, autorul paratelor Ciuca Monica si Z******* G*******; si anularea contractului de vanzare-cumpărare autentificat sub nr 2557/1999 de BNP Toma Denis Radu, precum si a contractului de schimb autentificat sub nr 1976/26 05 1999 de BNP Toma Denis Radu, deoarece dezlegarea obiectului prezentei cauze având ca obiect revendicare imobiliară atârna in totul de existenta sau neexistenta dosarului menţionat ce face obiectul altei judecaţi. Cu recurs pe toata durata suspendării la Trib Argeş care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 02 2016
Incheiere suspendare din 29.02.2016Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a cauzei formulata de catre pârâţi in temeiul art 244 alin 1 pct 1 VCPC la 29 02 2016. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 02 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016Admite obiecţiunile formulate de pârâţii S**** I** şi S**** I****, cu privire la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză efectuat în cauză, de către acelaşi expert, Vlăşceanu Cornel, în sensul: 1) Să se identifice terenul în litigiu, în funcţie de actele de proprietate deţinute de părţi, respectiv să transpună în mod separat toate actele de proprietate, de care se prevalează fiecare dintre părţile persoane fizice, în punctul în litigiu, şi să-l transpună în mod separat pe cote cu indicarea vecinătăţilor. 2) Să transpună în mod separat actele de proprietate de care se prevalează reclamantul, respectiv terenul din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 261/27.07.1999 la BNP Toma Denis Radu, aflat la fila 6 din dosarul iniţial, şi în mod separat lucrarea cadastrală ce a stat întabulării în CF sub nr. 814/1999, iar după aceea să concluzioneze dacă suprafaţa din act corespunde cu cea din schiţa cadastrală, respectiv schiţa de plan eliberat de Oficiul Judeţean de Cadastru. 3) În mod separat să transpună într-o schiţă de plan terenul din contractul de schimb (fila 7) încheiat în formă autentică sub nr. 53888/30.09.1994, încheiat între Mureşeanu I. Valerică şi Smaranda T. Constantin, întocmit la BNP Toma Denis Radu, ce a stat la baza primului contract de vânzare –cumpărare, prin care reclamantul a dobândit terenul în litigiu, iar cu privire la acest teren să se transpună şi schiţa aferentă casei de locuit proprietatea vânzătorului Mareşanu Teodor, în punctul Acasă, ce a stat la baza contractului de schimb, aflată la fila 8 din acelaşi dosar iniţial; de a transpune în teren în schiţă de plan pe cote si titlul de proprietate 69163/21.04.1995 eliberat de CJFF Argeş, pentru suprafaţa de 1000 mp de categorie intravilan, ce face parte din suprafaţa totală de 5000 mp teren arabil din comuna Miceşti, jud. Argeş; După ce va proceda în modalitatea arătată actele întocmite anterior contractului de vânzare –cumpărare şi actului de schimb, va delimita si evidenţia pe schiţă separată cu indicarea de dimensiuni şi vecinătăţi, suprafeţele de teren ce se suprapun faţă de Titlul de proprietate nr. 53888/30.09.1994 eliberat de CJFF Argeş aflat la fila 75 în dosarul iniţial; 4) Să stabilească dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantului, şi să transpună în mod separat pe cote cu indicarea vecinătăţilor. 5) Să verifice rolurile agricole ale autorilor coschimbaşilor, cărora li s-au eliberat titluri de proprietate ce au fost menţionate mai sus, şi să se precizeze la rolul agricol al cărui autor originar se afla terenul în litigiu de 1000 mp. 6) Să evidenţieze dacă pe terenul în litigiu există construcţii. 7) Să identifice în mod separat terenul pârâţilor Stana menţionat în contractul de vânzare- cumpărare autentificat sub nr 2359/2002 întocmit la BNP Mihaela Vlad şi să transpună în mod separat documentaţiile cadastrale întocmite pentru acest act de proprietate, pentru a putea concluziona cu privire la obiectivul 1 al raportului de expertiză. 8) Să transpună în întregime în mod separat drumul de acces într-o schiţă pe cote în funcţie de actul de vânzare –cumpărare menţionat şi să evidenţieze care este distanţa de la drumul comunal şi până la pârâul Miceasca. Expertul să completeze lucrarea în modalitatea arătată şi numai după aceea să concluzioneze , în raport de situaţia existentă în teren, având în vedere toate actele de care se prevalează părţile şi schiţele întocmite să corespundă conţinutului descriptiv. Expertiza se va face cu citarea tuturor părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, va avea în vedere deplasare faptică în teren, toate actele părţilor. Menţine termenul de control la 22.02.2016. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15. 02. 2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amână pronunţarea pe obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză pentru complexitate la data de 15. 02. 2016. Menţine termenul de control (în continuare) la data de 22.02.2016. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 02 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2016Amână pronunţarea pe obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză pentru complexitate la data de 08. 02. 2016. Fixează termen de control (în continuare) la data de 22.02.2016. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2016Emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţă din data de 12.10.2015 pentru a efectua lucrarea cu convocarea părţilor, cu menţiunea că a fost înlocuit pentru reclamant expertul consilier Dumitrascu Navara cu expertul consilier Mandu Gheorghe. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 lei, respectiv câte 750 lei de fiecare parte, punând în vedere părţilor să facă dovada achitării acestuia, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, prevăzută de art. 170 alin. (3) Cod procedură civilă. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Vlăsceanu Cornel în specialitatea topografie, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, cu obiectivele încuviinţate, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01. 02. 2016 , Complet C1-5, sala 4, ora 8 30 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Respinge cererea formulata de apărătorul paratilor, de a se completa relaţiile de la Primaria Micesti, având in vedere solutionarea irevocabila a dosarului ataşat nr 8519/280/2008*. Admite proba cu expertiza tehnica de specialitate cu obiectivele solicitate de catre ambele părti, respectiv.: Obiective solicitate de catre reclamanti: 1. identificarea terenului proprietatea reclamantului C******* F******* N*** in raport de actele sale de proprietate ( cntractul de vanzare cumpărare autentificat sub nr 2557/1999) si a mentiunilor din Cartea funciara, 2. transpunerea actelor de proprietate ale reclamantului pe schita de plan, 3. identificarea terenului proprietatea paratilor Stana, mentionat in contractul de vanzare-cumpărare autentificat sub nr 2359/2002 de BNP Mihaela Vlad, 4. transpunerea actelor de proprietate ale paratilor in schitra de plan, 5. sa se stabileasca daca exista suprapuneri intre terenul proprietatea reclamantului si terenul proprietatea paratilor, iar in caz afirmativ, sa se indice suprapunerea intr o schita plan, 6. sa se indentifice terenul ocupat de paratii Stana din proprietatea reclamantului Căpăţână si sa transpuna in schita plan. Obiectivele solitate de catre parati: 1.Transpunerea in schita cu vecinatati a proprietatilor partilor potrivit actelor de proprietate pe care acestea a le detin. Pentru a raspunde acestui obiectiv expertul va verifica actele de proprietate ale autorilor părtilor, sub aspectul limitelor si suprafetelor, respectiv pentru reclamant , contractul de schimb autentificat sub nr 1976/26 05 1999, verificandu se si titlul de proprietate al coschimbasului Smaranda Constantin, adica a documentelor ce au stat la baza emiterii acestui titlu de proprietate si actul de vanzare cumpărare nr 2557/1999, iar pentru parati actul de schimb nr 826/391/28.06.1956, certificatul de mostenitor nr 223/1977, contractul de vanzare cumpărare nr 2359/2002. Expertul va transpune ins chita si suprafata de 5000 mp a autorului Smaranda Constantin din titlul de proprietate 69163/21.04.1995, titlu in baza caruia s-a perfectat actul de schimb autentificat sub nr 1977/1999 si va preciza daca acesta se suprapune actelor de proprietate ale paratilor, 2. va transpune in schita cu vecinatati proprietăţile părtilor raportat la situatia existenta in teren, din punct de vedere al vecinatatilor, 3. Sa precizeze daca exista neconcordante , sub aspectul vecinatatilor, intre situatia existenta in teren si vecinatatile inscrise in actele de dobandire a propretatii de catre reclamant, 4. sa precizeze daca paratii stăpânesc teren in limita dreptului de proprietate pe care il au, potrivit actelor de proprietate pe care le detin. Completează obiectivele din oficiu: - expertul va identifica terenurile partilor, va transpune separata actele de proprietate ale părtilor si le va transpune in schita separat, pe cote, cu vecinatati; - expertul va transpune pentru fiecare din parti , separat, documentatia cadastrala avuta la baza si va raspunde daca aceste documentatii cadastrale corespund faptic cu terenurile fiecvaruia dintre părti. Expertiza se va efectua cu citarea partilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Desemnează, prin tragere la sorti, expert pe dl Vlăsceanu Cornel. încuviinţeaza părţilor cate un expert consilier: Dumitrascu Navara pentru reclamant si Caplan Petru pentru parati. Emite adresa expertului pentru a convoca părţile, urmând sa întocmească un raport scris prin care va preciza termenul necesar efectuării expertizei, precum si costul estimativ al acesteia, pe care îl va depune la instanţa, urmând ca in funcţie de poziţia expertului si a părţilor, sa se fixeze termenul de depunere a raportului de expertiza si condiţiile de plata a costurilor necesare efectuării expertizei Amână judecarea cauzei la 16 11 2015, Complet C1-5. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Se restituie cauza completului C1-5 (fost C3), complet legal investit, în vederea continuării judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2015, la completul C1-5. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Admite cererea formulata de apărătorul reclamantului si înainteaza dosarul completului initial investit C2-1 - Presedinte Elena Fodor. Amână judecarea cauzei la 08 09 2015, Complet C2-1. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Ia act ca reclamantul nu mai insista in administrarea probei cu interogatoriul paratei Stan Ioana. Ia act ca pârâţii renunţa la audierea martorului Curcan Gheorghe si nu se solicita înlocuirea acestuia. Prorogă discutarea probei cu expertiza după ce apărătorii părtilor vor depune in scris obiective pertinente si concludente, ca sa ducă la soluţionarea pricinii. Din oficiu emite adresa la BNP Toma Denis Radu pentru a înainta toate actele ce au stat la baza încheierii contractului de vanzare-cumpărare autentificat sub nr 2557/27 07 1999 incheiat intre vanzatorii Mateseanu Teodor si Mareseanu Valerica si cumpăratorul Căpăţâna Florinel Nicu. De asemenea sa înainteze toate actele ce au stat la baza încheierii Contractului de Schimb autentificat sub nr 1976/26 05 1999, încheiat intre Mareseanu Teodor si Smaranda Constantin, cu mentiunea ca toate actele sa fie înaintate in copii certificate conform cu originalul. Respinge cererea formulata de apărătorul paraţilor de a emite adresa la Primaria Micesti, ca prematur formulata. Amână judecarea cauzei la 20 04 2015. Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Admite probele asa cum au fost solicitate, respectiv atat pentru reclamant, cat si pentru parati, proba cu inscrisuri, proba cu interogatorii şi proba testimoniala cu cate 2 martori. Proroga discutarea probei cu expertiza după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune in vedere părtilor prezente sa se prezinte la interogatoriu. Se citeaza parata Stan Ioana la interogatoriu. Pune in vedere apărătorului paratilor sa depuna lista cu martori in termen de 5 zile, sau in caz contrar sa i aduca necitati , sub sanctiunea decaderii din proba testimonială Amână judecarea cauzei la 19 01 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Admite cererea de repunere pe rol, constatand ca motivul suspendarii a incetat prin solutionarea irevocabila a dosarului disjuns 8519/280/2008*. Indreapta citativul, in sensul ca pârâti sunt S**** I** si S**** I****, care se vor cita cu copie după precizarea depusa, si se scot din cauza: Smaranda Constantin, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR MICESTI şi COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES Amână judecarea cauzei la 10 11 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Constată perimată acţiunea . Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 03 2012
Hotarare 2151/2012 din 05.03.2012Admite cererea reclamantului, de respingerea a constatării perimării În temeiul art. 244 pct. 1 cod pr. civ., menţine suspendat prezentul dosar, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului cu nr. 8519/280/2008 al Judecătoriei Piteşti, aflat în rejudecare la C15. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 03 2011
Admite cererile. În temeiul art. 164 Cod proc.civ. dispune disjungerea cererii reconvenţionale precizate, având ca obiect nulitate absolută titlu de proprietate, în materie funciară, de acţiunea principală, având ca obiect revendicare, urmând ca cererea disjunsă să facă obiectul unui dosar separat cu termen la 20.10.2008, ce va fi înregistrat în Registrul de Evidenţă informatizată al instanţei, în care se vor cita părţile. În temeiul art. 244 pct. 1 Cod proc.civ. dispune suspendarea acţiunii principale, având ca obiect revendicare formulată de reclamantul Căpăţână Florinel Nicu, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nou format, ca urmare a disjungerii cererii reconvenţionale, precizate, având ca obiect nulitate absolută titlul de proprietate, în materie funciară. Cu recurs odată cu fondul, în ceea ce priveşte disjungerea. Cu recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte suspendarea acţiunii principale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2008. Admite cererea formulata de apărătorul reclamantului si înainteaza dosarul completului initial investit C2-1 - Presedinte Elena Fodor. Amână judecarea cauzei la 08 09 2015, Complet C2-1. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 15.09.2008Admite cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării cererii reconvenţionale. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agent procedural, cu copie precizare la cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7.07.2008.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi S**** I** şi S**** I****, în sensul acordării unui termen pentru a-şi preciza cererea reconvenţională. Pentru a se lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosar de către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 7.07.2008 Completul 3, pentru când se va cita pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş prin agent procedural. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9.06.2008.
Respinge cererea formulată de către reclamant, în sensul citării pârâţilor-reclamanţi prin executor judecătoresc. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Miceşti, ca în precedent. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 9.06.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş prin agent procedural şi pârâţii reclamanţi şi prin fax. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.05.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului, in vederea indreptarii erorii materiale strecurata in incheierea aterioara in sensul ca numele aparatorului reclamantului este Raceanu Viorica sau Prioteasa Antonia si nu Valeria Prioteasa Oancea cum gresit s-a conceptat. Revine cu adresa catre Comisia Locala de Aplicare a Legii Fondului Funciar Micesti, conform filei 61 a dosarului, cu avertisment de amenda potrivit disp art 108 indice 1 pct 2 lit e C.pr.civ, in cazul necomunicarii relatiilor solicitate. Se citeaza paratii-reclamanti si parata Comisia Judeteana de fond funciar Arges. Amână judecarea cauzei la 12.05.2008. Cu recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată – mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea părţilor – şi emite din oficiu instanţa adresă către CLFF Miceşti, în sensul celor de mai sus. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 31.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2008.
Pune în vedere reprezentantului pârâtei CLFF MICEŞTI să depună la dosar toată documentaţia ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate numitei MAREŞANU VALERICA cu nr. 53888/30.09.1994. Prorogă discutarea cererii de disjungere, la termenul următor. Reia procedura de citare cu părţile, ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.p.c. Acorda un nou termen de judecată –mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea părţilor –, pentru a oferi acestora în temeiul art. 96 C.p.c., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 18.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2008.
Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 42 din dosar, cu avertisment de amendă –În atenţia d-lui primar –. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 Cp.c., pârâta CLFF MICEŞTI, cu copie de pe întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 21.01.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2007.
Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., coroborat cu art. 6 al. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, cererea formulată de către pârâtul reclamant. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.pr.civ., pârâta CJFF ARGEŞ, cu copie de pe întâmpinare. Se emite adresă către CLFF MICEŞTI în sensul arătat. Acorda un nou termen de judecată –mai lung decât cel prev. de lege, la cererea părţilor –, pentru a da acestora posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosar, potrivit art. 96 C.p.c., respectiv : Amână judecarea cauzei la 3.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului in vederea amanarii cauzei pentru a lua act de continutul intampinarii si al cererii reconventionale . Inainteaza prezenta cauza la un complet de fond funciar respectiv C3 Luni Sala 3, conform Planificarii aprobata de Hotararea Colegiului de Conducere al Instantei si dispozitiile Legii 247/2005. Concepteaza in calitate de parati pe S C , C L de F F M si C J de F F A urmand a fi citati. Se citeaza paratii lipsa. Amână judecarea cauzei la 29.10.2007 Cu recurs o data cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2007