P****** I****
ReclamantP**** D****
PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I********* D***
PârâtO****** I***
PârâtR***** N******
PârâtHOTĂRĂŞTE: Admite în parte acţiunea reclamanţilor Popiţiu Mircea şi Popiţiu Ioana, cu domiciliul ales în localitatea Orăştie, str. Pricazului, bl. 60, ap. 14, jud. Hunedoara, la Cabinetul de avocatură “Sasu Darius”, formulatã în contradictoriu cu pârâţii: - P**** D****, - O****** I***, - R***** N******, - Oficiul de Cadastru şi Publiciatea Imobiliară Deva, cu sediul în localitatea Deva, Calea Zarandului, nr. 106, jud. Hunedoara Admite acţiunea faţã de pârâţii: P**** D****, O****** I*** şi R***** N******. Respinge acţiunea faţã de Oficiul de Cadastru şi Publiciatea Imobiliară Deva, faţã de care s-a admis în cursul judecãţii excepţia lipsei calitãţii procesuale pasive. Constată că suprafaţa reală a imobilului teren intravilan înscris în CF 27 N Boholt, nr. top. 2330/2 este de 2070 mp şi nu de 796,47 mp cât figurează în prezent în cartea funciară. Constată că imobilul cu nr. top. 2330/2 se suprapune parţial peste nr. top. 1760 înscris în CF 682 Boholt şi nu peste nr. top. 1865 înscris în CF 495 Boholt, cum în mod greşit s-a menţionat în Partea I a CF 495 Boholt şi în Partea I a CF 27 N Boholt. Dispune modificarea înscrierilor din Partea I, de sub A+3 din CF 27 N Boholt în sensul consemnării suprafeţei reale a imobilului, determinată prin măsurătorile efectuate de expert Coste Sofron, suprafaţã delimitatã conform planului de situaţie care constituie Anexa grafică nr. 1 la Raportul de expertiză care face parte din prezenta hotãrâre şi a faptului că imobilul cu nr. top. 2330/2 se suprapune parţial peste nr. top. 1760 înscris în CF 682 Boholt şi nu peste nr. top. 1865 înscris în CF 495 Boholt, cum în mod greşit s-a menţionat în Partea I a CF 495 Boholt şi în Partea I a CF 27 N Boholt. Respinge cererea privind radierea şi efectuarea de menţiuni în cãrţile funciare vechi nr. 495 Boholt şi 682 Boholt. Dupã rãmânerea irevocabilã a hotãrârii Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a Judeţului Hunedoara va efectua operaţiunile de carte funciară necesare pentru punerea în aplicare a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 23.07.2008, ora 14.
DISPUNE: Stabileşte un nou termen de judecată în data de 23.07.2008, ora 10. Se comunicã pârâţilor precizarea de acţiune. Pronunţatã în şedinţã publicã astãzi 02.07.2008.
DISPUNE: Stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 02.07.2008, ora 9. Se va solicita OCPI să comunice: - dacă în evidenţele proprii CF 682 Boholt şi CF 495 Boholt figurează ca intrând sub incidenţa legilor fondului funciar; - să arate dacă apreciază că aceste cărţi sunt sau nu utilizabile şi/sau dacă au fost sau nu reactualizate în conformitate cu prevederile art. 80 şi 81 din Regulamentul aprobat prin Ordinul nr. 633/2006 ; - să arate dacă indicativul N din denumirea CF 27 N Boholt are semnificaţia prevăzută de art. 133 din Regulamentul aprobat prin Ordinul nr. 2371/C/1997, în vigoare la data deschiderii acestei cărţi; - să arate care este practica actuală a OCPI în situaţiile în care constată că informaţiile referitoare la aspecte de ordin tehnic sau juridic din cărţile funciare având indicativul N intră în conflict cu informaţiile referitoare la aspecte de ordin tehnic sau juridic din cărţile funciare deschise în baza Decretului-Lege nr. 115/1938. - să arate care este practica actuală a OCPI în situaţiile în care se solicită efectuarea unor înscrieri în cărţile funciare deschise în baza Decretului-Lege nr. 115/1938 iar în aceste cărţi există menţiunea că imobilele se suprapun total sau parţial peste cele întabulate în cărţi funciare deschise în baza art. 59 din Legea nr. 7/1996; OCPI va fi informat că prin expertiza efectuată în prezentul dosar, expertul Coste Sofron a constatat că în mod greşit s-a identificat imobilul înscris sub A+1 în CF 27 N Boholt ca suprapunându-se peste nr. top. 1865 înscris în CF vechi 495 Boholt, în realitate suprapunându-se peste nr. top. 1760 înscris în CF 682 Boholt. Faţă de aceste constatări, pentru a evita pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să nu poată fi pusă în aplicare, se va comunica OCPI un exemplar din raport şi i se va solicita ca în temeiul art. 4 lit. “l” din Legea nr. 7/1996, să verifice şi să avizeze raportul, după ce reclamanţii vor achita taxele prevăzute de legislaţia în vigoare. Pronuntatã în şedinţã publicã astãzi 04.06.2008.
DISPUNE: Stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 04 iunie 2008, ora 8,30, pânã la care pãrţile vor studia raportul şi vor depune eventuale obiecţiuni, sub sancţiunea decãderii. Pronunţatã în şedinţã publicã astãzi 07.05.2008.
Dispune: Stabileşte următorul termen în data de 07.05.2008, ora 10. Se va solicita excpertului sã depunã expertiza pânã la termenul urmãtor. Pronunţată în sedinţa publică astăzi 02.04.2008
DISPUNE: Stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 02.04.2008, ora 8,30. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, sã depunã la dosar dovada achitãrii diferenţei de onorariu de 80 lei. Se va soliciat expertului să comunice până în data de .02.04.2008, data până la care apeciază că poate finaliza lucrarea. Pronuntatã în şedinţã publicã astãzi 12.03.2008.
Dispune: Stabileşte următorul termen de judecată în data de 12.03.2008, ora 8,30. Incuviinţeaza obiectivele propuse de reclamanţi. Expertul va fi înştiinţat în legătură cu desemnarea sa pentru efectuarea expertizei în prezenta cauză. Se vor comunica expertului obiectivele propuse de reclamanţi şi încuviinţate de instanţă, punându-i-se în vedere să comunice până în data de 12.03.2008, data până la care apeciază că poate finaliza lucrarea şi decontul estimativ al lucrării pentru a se putea face plata în timp util. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.02.2008.
DISPUNE: Stabileşte următorul termen de judecată în data de 06.02.2008, ora 8,30 . Calificã actiunea ca fiind în grãniţuire cu capãt acccesoriu rectificare de carte funciarã. Admite excepţia lipsei calitãţii procesuale pasive a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliarã. Incuviintează efectuarea unei expertize topo-cadastrale Desemnează pentru efectuarea expertizei pe dl. Coste Sofron. Pune în vedere reclamantilor să achite un onorariu provizoriu de 500 lei în termen de 5 zile şi să depună chitanta la dosar sub sanctiunea decăderii prevăzută de art. 170 alin. 5 Cod pr civilă. Pune în vedere reclamantilor să depună obiective pentru expertiza încuviintata, în timp util, pentru a putea fi discutate în contradictoriu în şedintă publică la termenul următor. Va fi înştiintat BLETJ Hunedoara-Deva în legătura cu desemnarea d-lui expert pentru efectuarea expertizei. Se va solicita OCPI să comunice o copie de pe declaratia de parcelare autentificată de B.N.P. Orşa Ana, sub nr. 4342/2005 în baza căreia s-a făcut înscrierea de sub B2 în CF 27 N Boholt, documentatia cadastrală întocmită cu ocazia deschiderii CF 27 N Boholt şi o copie de pe CF 495 Boholt în care era evidentiat terenul înscris în CF 27 N Boholt. Pronuntată în şedintă publică astăzi 16.01.2008.