J**** M************* J********** B*******
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** S******
PârâtT********* B*******
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M********* J******** şi C******** N******* P***** C********* D************ Bucureşti. Admite excepţia prescrierii dreptului la acţiune cu privire la pretenţiile aferente intervalului 10 iunie 2004 -05 decembrie 2004, şi pe cale de consedinţă le respinge ca prescrise. Respinge ca nefondată acţiunea în pretenţii băneşti formulata de reclamanta Jijie Mihaela-Laura în contradictoriu cu pârâţii M********* J******** Bucureşti, C***** D* A*** S******, T********* B******* şi C******** N******* P***** C********* D************ Bucureşti pentru perioada 06 decembrie 2004-24 iulie 2006. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2008. sentinţa civilă nr.359 L.L.
Văzând întâmpinarea depusă de pârâtul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi necesitatea comunicării către reclamantă şi pentru ca aceasta să precizeze obiectul pretenţiilor deduse judecăţii şi funcţia deţinută în perioada decembrie 2004 – decembrie 2007, sub sancţiunea suspendării cauzei prev. de art. 155/1 Cod procedură civilă,
Având în vedere întâmpinarea depusă de pârâtul M********* J******** şi necesitatea comunicării către reclamantă şi necesitatea ca aceasta să precizeze obiectul pretenţiilor deduse judecăţii, Văzând excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MJ, şi asupra căreia urmează a se pronunţa după comunicarea întâmpinării, Faţă de motivele de fapt ale cererii de acordare a drepturilor prev. de art. 2 din OUG 8/2007 precum şi disp. art. 27 (3) – OG 137/2000 republicată, instanţa constată necesară introducerea în cauză şi citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, urmând a i se comunica copia acţiunii .