O**** F******
ReclamantO**** A***** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă completată introdusă de reclamanta O**** F******, domiciliată în Petroşani, str.Păcii, bl.14, sc.I, ap. 9, jud. Hunedoara împotriva pârâtului Oprea Adrian Mircea , dom. în Timişoara str. Torontalului nr.13 A, jud.Timiş şi tot în parte şi cererea reconvenţională precizată introdusă de pârâtul reclamant reconvenţional Oprea Adrian Mircea împotriva reclamantei pârâtă reconvenţională O**** F****** şi în consecinţă : Constată că părţile sunt coproprietari în indiviziune asupra următoarelor bunuri : - un autoturism marca Dacia tipul varianta R 52319 NOVA GTI, cu 5 locuri, de culoare roşu, cu nr. de identificare UU1R52319X2823977, fabricat în 1999, cu nr. de înmatriculare HD-03-ZFZ, în valoare de 5000,00 lei, reclamanta pârâtă reconvenţională cu cota de 5/8 parte şi pârâtul reclamant reconvenţional cu cota de 3/8 parte ; - un garaj situat în Petroşani, str. Independenţei, nr. administrativ 203, jud.Hunedoara , construit pe fundaţie din beton, pereţi din tablă, acoperiş tip şarpantă, învelitoare din tablă şi carton gudronat, intabulat în CF 2960 Livezeni, nr.ord. A+270, nr.top .434/160/1/a/f/1/2/b/2/2/b/24/2/4/38, în valoare de 3000,00 lei (construit pe terenul în suprafaţă de 15 mp, concesionat prin contractul de concesiune nr.228/599/22.12.1999 ) reclamanta pârâtă reconvenţională cu cota de 5/8 parte şi pârâtul reclamant reconvenţional cu cota de 3/8 parte ; - un apartament situat în Petroşani, str. Păci, bl.14, sc.I, ap.9, jud.Hunedoara, compus din trei camere, anexe gospodăreşti şi cota indiviză din părţile comun ale blocului, imobil înscris în CF 3114 Livezeni, nr.ord. A+1, nr.top.434/117, în valoare actuală de circulaţie de 82.800,00 lei , reclamanta pârâtă reconvenţională cu cota de 25/64 parte şi pârâtul reclamant reconvenţional cu cota de 39/64 parte ; Constată că reclamanta pârâtă reconvenţională are un drept de creanţă în sumă de 1124, 00 lei din valoarea imobilului apartament, reprezentând cota sa de ½ parte din valoarea actuală de circulaţie a îmbunătăţirilor aduse apartamentului de către aceasta. Constată că pârâtul reclamant reconvenţional are un drept de creanţă în sumă de 3933,00 lei din valoarea imobilului apartament, reprezentând valoarea actuală de circulaţie a îmbunătăţirilor aduse apartamentului de către acesta. Constată că valoarea totală a bunurilor indivize este de 90.800,00 lei din care reclamanta pârâtă reconvenţională are o cotă de 36.492,00 lei şi pârâtul reclamant reconvenţional are o cotă de 54.308,00 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între părţi. Atribuie reclamantei pârâtă reconvenţională O**** F****** următoarele bunuri : - un autoturism marca Dacia tipul varianta R 52319 NOVA GTI, cu 5 locuri, de culoare roşu, cu nr. de identificare UU1R52319X2823977, fabricat în 1999, cu nr. de înmatriculare HD-03-ZFZ, în valoare de 5000,00 lei. - un garaj situat în Petroşani, str. Independenţei, nr. administrativ 203, jud.Hunedoara , construit pe fundaţie din beton, pereţi din tablă, acoperiş tip şarpantă, învelitoare din tablă şi carton gudronat, intabulat în CF 2960 Livezeni, nr.ord. A+270, nr.top .434/160/1/a/f/1/2/b/2/2/b/24/2/4/38,în valoare de 3000,00 lei (construit pe terenul în suprafaţă de 15 mp, concesionat prin contractul de concesiune nr.228/599/22.12.1999 ) . Valoarea totală a bunurilor atribuite reclamantei pârâtă reconvenţională O**** F****** este de 8000,00 lei. Atribuie pârâtului reclamant reconvenţional Oprea Adrian Mircea imobilul apartament situat în Petroşani, str. Păcii, bl.14, sc.I, ap.9, jud.Hunedoara, compus din trei camere, anexe gospodăreşti şi cota indiviză din părţile comun ale blocului, imobil înscris în CF 3114 Livezeni, nr,.ord. A+1, nr.top.434/117, în valoare actuală de circulaţie de 82.800,00 lei. Obligă pe pârâtul reclamant reconvenţional să plătească reclamantei pârâtă reconvenţională suma de 28.492,00 lei cu titlu de sultă în termen de 2 luni de la data rămânerii definitive şi irevocabile a prezentei hotărâri . Instituie în favoarea reclamantei pârâtă reconvenţională O**** F****** un drept de retenţie asupra imobilului apartament situat în Petroşani, str. Păcii, bl.14, sc.I, ap.9, jud.Hunedoara, compus din trei camere, anexe gospodăreşti şi cota indiviză din părţile comun ale blocului, imobil înscris în CF 3114 Livezeni, nr,.ord. A+1, nr.top.434/117, până la achitarea de către pârâtul reclamant reconvenţional Oprea Adrian Mircea a sultei în sumă de 28.492,00 lei. Respinge în rest acţiunea principală şi cererea reconvenţională. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri dispune O.C.P.I. Hunedoara Deva să procedeze la intabularea apartamentului şi garajului în cărţi funciare noi înfiinţate. La rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri dispune comunicarea unui exemplar al hotărârii cu Administraţia Financiară Petroşani în vederea impunerii. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Definitivă . Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 25 iunie 2008.
Amânat pronunţarea la 25 iunie 2008
pentru studiul expertizei
Se va reveni cu adresă către dl.expert Pîrvu Ioan Nicolae şi către B.J.E.Hunedoara Deva să ne trimită raportul de expertiză în construcţii , cu menţiunea că s-a achitat intergral decontul lucrării.
Sub rezerva depunerii dovezii de achitare a diferenţei de decont din partea reclamantei se vor emite adrese d-lui .expert Pîrvu Ion Nicolae şi către Biroul Local de Expertize Hunedoara să ne comunice raportul de expertiză în construcţii. Pune în vedere pârâtului prin reprezentanta sa să-l .prezinte la termenul următor pe martorul Gal sub sancţiunea decăderii din probă.
Se va reveni cu adresă către dl.expert Pîrvu Ion Nicolae, să efectueze expertiza în construcţii dispusă în cauză în termen procedural şi să ne trimită decontul. Pune în vedere reclamantei prin reprezentantul său să achite câte 8 lei taxă judiciară de timbru aferentă cererii referitoare la dreptul de retenţie . Admite în parte proba testimonială formulată de pârâtul reclamant reconvenţional, respectiv cu martorii Ionică Andrei – pentru a se dovedi că îmbunătăţirile pretinse de reclamanta – pârâtă reconv. au fost făcute cu defunctul ei soţ în perioada căsătoriei lor şi cu martorul Gal Alin – pentru a se proba că suma primită cu titlu de credit a fost folosită pentru reparaţiile autoturismului. Respinge proba cu martora Niţă Andreea motivat de împrejurarea că valoarea îmbunătăţirilor va fi stabilită prin raportul de expertiză ce se va efectua în cauză.
Se va reveni cu adresă către dl.expert Pîrvu Ion Nicolae, să efectueze expertiza în construcţii dispusă în cauză în termen procedural şi să ne trimită decontul. Se va comunica d-lui experto copie de pe precizarea cererii reconvenţionale depusă astăzi în instanţă şi se vor indica şi îmbunătăţirile pretinse a fi suportate de reclamanta pârâtă reconvenţională Pune în vedere de asemenea pârâtului reclamant reconvenţional prin reprezentanta sa să depună la dosar în scris cerere prin care îşi însuşeşte valorile autoturismului şi ale garajului. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar o listă cu îmbunătăţirile pe care pretind că le-au adus imobilului apartament cu valorile aferente.
Sub rezerva achitării avansului onorariu expert de 150 lei de către reclamantă, instanţa îl desemnează pe dl.expert Pîrvu Ion Nicolae, să efectueze expertiza în construcţii dispusă în cauză, sens în care i se va emite adresă să procedeze la convocarea părţilor,să efectueze lucrarea în termen procedural şi să ne trimită decontul. Stabileşte ca obiective: identificarea imobilului apartament, stabilirea valorii actuale de circulaţie a apartamentului, stabilirea separată a valorii de circulaţie a îmbunătăţirilor aduse imobilului apartament de către părţi. In ceea ce priveşte expertiza în construcţii revine asupra obiectivului referitor la identificarea imobilului garaj şi stabilirea valorii de circulaţie a acestuia. Revine asupra probei cu expertiza auto admisă în cauză. Pune în vedere de asemenea pârâtului reclamant reconvenţional prin reprezentanta sa să depună la dosar în scris cerere prin care îşi însuşeşte valorile autoturismului şi ale garajului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar o listă cu îmbunătăţirile pe care pretind că le-au adus imobilului apartament cu valorile aferente. Acordă termen de judecată la 5 martie 2008 . Părţilor li s-a acordat TC. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 februarie 2007 .
Se va reveni cu adresă la Tribunalul Hunedoara – B.J. E. să ne comunice lista cu numele experţilor în construcţii care să aibă şi specialitatea în construcţii metalice. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar extrasul Cf al garajului, să achite avans onorariu expert în sumă de 300 lei aferent expertizei auto şi 150 lei cu titlu de avans onorariu expert pentru expertiza în construcţii. Pune în vedere reprezentantei pârâtului reclamant reconvenţional să timbreze capătul cererii reconvenţionale privitor la contravaloarea dreptului de creanţă în sumă de 5000 lei constând din îmbunătăţirile pretinse ca fiind contribuţia sa proprie la apartamentul ce solicită a fi inclus în masa succesorală . Pune în vedere de asemenea pârâtului reclamant reconvenţional prin reprezentanta sa să achite 150 lei cu titlu de avans onorariu aferent expertizei în construcţii şi să depună dovada la dosar. Acordă termen de judecată la 13 februarie 2008 .Părţilor li s-a acordat TC.
Se va emite adresă la Tribunalul Hunedoara – B.J. E. să ne comunice listele cu numele experţilor, cu precizarea ca în situaţia în care există în baza de date, experţi în construcţii care să aibă şi specialitatea în construcţii metalice.,să ne indice şi numele acestora. Se va cita pârâtul de la adresa corectă ,cu menţiunea „ la interogatoriu Pune în vedere reclamantei să depună la dosar extrasul Cf al garajului. Acordă termen de judecată la 23 ianuarie 2008 . Pronunţată în şedinţă publică azi 19 decembrie 2007 .
Admite probele formulate de reclamantă, respectiv cu expertiza auto, având ca obiectiv : stabilirea valorii de circulaţie a autoturismului la nivelul lunii noiembrie 2006 şi cu expertiza în construcţii pentru a stabili valoarea actuală de circulaţie a imobilului garaj. Se va emite adresă la Tribunalul Hunedoara – BLEH să ne comunice listele cu numele experţilor, cu precizarea ca în situaţia în care există în baza de date, experţi aibă specialitatea în construcţii metalice. Se va cita pârâtul cu menţiunea „ la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar extrasul Cf al garajului, contractul de concesionare al terenului pe care este edificat garajul şi să completeze timbrul judiciar cu 1 leu. Acordă termen de judecată la 19 decembrie 2007 . Pronunţată în şedinţă publică azi 28 noiembrie 2007 .