M***** L*************
ReclamantS** P***** S** B********
PârâtC********* D** - d******* a* S** P***** S*
PetentRespinge cererea de reexaminare formulată de pârâta SC. PETROM SA Bucureşti cu sediul în Calea Dorobanţilor nr. 239, sector 1. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2008.
Admite in parte acţiunea formulată de reclamanta Mazare Liliana Carmen în contradictoriu cu parata Petrom SA Bucuresti . Obliga parata sa calculeze si sa plătească reclamantei Mazare Liliana Carmen suplimentarile salariale de Pasti pentru anii 2005 ,2006si de Craciun pentru anii 2004 si 2005 potrivit art 168(1) din contractul colectiv de munca, respectiv cate un salariu de baza mediu pe Petrom SA pentru anii 2004,2006 si 2 salarii de baza medii pe Petrom SA pentru anul 2005,sume ce vor fi actualizate în raport cu indicii de inflaţie de la data scadenţei fiecarei sume in parte până la data plăţii efective Definitiva si executorie de drept. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica din 07 mai 2008
Faţă de necesitatea ca reclamanta să precizeze dacă insistă în efectuarea calculului ori înţelege să solicite plata suplimentărilor salariale în mod generic, Având în vedere cererea de reexaminare depusă de apărătorul pârâtei şi care se judecă în cameră de consiliu, cerere asupra căreia instanţa urmează a se pronunţa după ce pârâta va depune relaţiile pune în discuţie la cinci termene de judecată şi va indica codul numeric personal al domnului director Costinescu Dan
Se pune în discuţie excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare, apreciind că dreptul la acţiune al reclamantului nu s-a născut, întrucât nu au avut loc negocierile prevăzute de art. 168 alin. 1 teza finală, excepţie pe care instanţa în temeiul art. 137 Cod procedură civilă o va soluţiona cu prioritate. Apărarea pârâtei că dreptul reclamantului nu era actual la data introducerii prezentei acţiuni, întrucât nu s-a îndeplinit condiţia negocierii prevăzute de art.168 alin.1 teza a-II-a din aceleaşi contracte, urmează a fi înlăturată deoarece negocierea prevăzută de acest text nu are în vedere însăşi existenţa dreptului subiectiv şi a obligaţiei corelative. Astfel, suplimentarea drepturilor salariale în cuantum de câte un salariu de bază mediu nu este afectată de vreo condiţie ceea ce urma a se negocia fiind doar modalităţile concrete de acordare a acesteia. În plus, pârâta nu poate invoca propria culpă pentru neangajarea negocierilor ( textul prevăzând că „ vor începe negocierile cu FSLI Petrom) pentru a obţine lipsirea de substanţă a dreptului prevăzut de art.168 alin.1 teza I şi a justifica neîndeplinirea obligaţiei corelative. Drept urmare, instanţa respinge această excepţie. Instanţa invocă din oficiu, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind drepturile suplimentare pentru Paşti 2004. Avocat Hiloti Sebastian solicită admiterea excepţiei. Întrucât la data introduceri prezentei acţiuni, respectiv la 16 noiembrie 2007, termenul de 3 ani prevăzut de art. 283 alin. 1 lit. c Codul muncii era împlinit pentru pretenţiile vizând suplimentările salariale pentru Paşti 2004, instanţa admite excepţia prescrierii dreptului la acţiune pentru acest pretenţii. Întrucât este al patrulea termen de judecată acordat pentru ca pârâtă să depună la dosar un calcul de principiu al pretenţiilor solicitate de reclamantă, instanţa dispune aplicarea din nou a amenzii judiciare directorului Costinescu Dan al SC. PETROM SA Bucureşti, conform art. 108/1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă, Pentru punerea în executare a încheierii de şedinţă din 26 martie 2008, dispune a se cere datele personale ale directorului pârâtei de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti,
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la pârâtă, instanţa dispune aplicarea amenzii judiciare în cuantum de 30 lei, directorului Costinescu Dan al SC PETROM SA Bucureşti conform art. 108/1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă, pentru nedepunerea la timp a relaţiilor solicitate de instanţă la trei termene de judecată.
Având în vedere răspunsul la întâmpinare depus la dosar de reclamantă şi pentru a da posibilitatea pârâtei să depună la dosar un calcul de principiu al pretenţiilor solicitate de reclamantă cu atenţionarea aplicării amenzii judiciare conform art. 108/1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă,
În temeiul art.116 şi 129 alin.4 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2008, termen dat în cunoştinţă apărătorului pârâtei şi pentru care se va cita reclamanta. Se va comunica reclamantei duplicatul întâmpinării împreună cu înscrisurile ataşate şi se va face cunoscut acesteia să comunice punctul său de vedere cu privire la excepţia invocată de pârâtă în întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2008.