M******** C****** D*****
IntervenientK***** C****
Recurent ReclamantK***** M****
Recurent ReclamantI******* A****
Intimat PârâtI******* E********
Intimat PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 2138/05.04.2011 pronunţate în dosar nr. 6103/221/2007 al Judecătoriei Deva, formulată de petenţii – pârâţi reclamanţi reconvenţionali Szekely Oto, Szekely Viliam şi Pap Elisabeta, şi petentul – pârât reclamant reconvenţional Szilagy Răducu-Grigore, în contradictoriu cu reclamanţii K***** C**** şi K***** M**** şi cu pârâţii Albiş Ana şi Fodor Maria. Dispune completarea dispozitivului hotărârii, în sensul că: Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor construcţii situate în Deva, str.Ady Endre nr.35, jud.Hunedoara şi aflate pe terenul înscris în CF 3718 Deva, nr. topografic nou atribuit (3495-3505)/30/a/4, în sensul atribuirii acestora în întregime în natură pârâţilor reclamanţi reconvenţionali Szekely Oto, Szekely Viliam şi Pap Elisabeta. Obligă pârâţii reclamanţi reconvenţionali Szekely Oto, Szekely Viliam şi Pap Elisabeta la plata sumei de 7.609 lei reclamantei K***** M****, a sumei de 7.609 lei pârâtului reclamant reconvenţional Szilaghy Răducu-Grigore şi a sumei de 3.261 lei pârâtelor Fodor Maria şi Albiş Elena, cu titlu de sultă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.11.2011.
din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 08.11.2011
Respinge acţiunea civilă
AMANA PRONUNŢARE LA 05 04 2011
amana pronuntarea la 29 03 2011
Amână pronunţarea la 22.03.2011. Amână pronunţarea la 25.03.2011
Admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta reclamanţilor.
Raportat la împrejurarea că titularul completului de judecată este în concediul medical, pentru respectarea principiul continuităţii completului de judecată, Având în vedere dispoziţiile art.11 din Legea 304/1994 modificată prin Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor,
Pentru soluţionare cererii de reexaminare formulată de reclamanţi. Admite cererea de reexaminare
Pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar,
Pentru soluţionare cererile de ajutor public judiciar formulate, constată necesar ca atât reclamanţii, cât şi pârâţii, să se prezinte în instanţă ori să declare pe propria răspundere că nu au mai beneficiat de ajutor public judiciar pe ultimele 12 luni şi dacă se gospodăresc împreună cu membrii familiilor.
pentru verificarea timbrajului
În temeiul art. 156 alin. 1 admite cererea de amânare
suspendat în baza art 244/1 C.pc
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului Szilagy Raducu Grigore – av. Avram Marioara, Pentru a se acorda posibilitate părţilor prezente să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică, comunicat la acest termen de judecată, în sală, Pentru a se comunica câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică cu pârâţii Albis Ana şi Fodor Maria, În vederea lămuririi situaţiei proprietarilor tabulari Iordache Tiberiu şi I******* A****,
În vederea lămuririi situaţiei proprietarilor tabulari Iordache Tiberiu şi I******* A****, Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţii pârâţi reconvenţional şi obiecţiunea nr. 2 formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţional Szechely Oto, Szechely Vilian, Pap Elisabeta - la raportul de expertiză topografică
În vederea lămuririi situaţiei proprietarilor tabulari Iordache Tiberiu şi I******* A****, Apreciind ca justificată cererea formulată de expertul topograf privind suplimentarea onorariului cu suma de 300 RON, Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţii pârâţi reconvenţional şi obiecţiunea nr. 2 formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţional Szechely Oto, Szechely Vilian, Pap Elisabeta - la raportul de expertiză topografică,
Întrucât există indicii cu privire la faptul că proprietarul tabular I******* A**** este dispărut, În vederea lămuririi situaţiei proprietarilor tabulari Iordache Tiberiu şi I******* A****, Apreciind întemeiată obiecţiunea nr. 2 la raportul de expertiză topografică formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţional Szechely Oto, Szechely Vilian, Pap Elisabeta,
Apreciind necesar soluţionării cauzei a se reveni cu adresă către OCPI Hunedoara – BCF Deva, pentru a comunica, în copii certificate, actele ce au stat la baza întabulării dreptului de proprietate al pârâtului Szilagy Raducu Grigore, pentru a preciza dacă dosarul nr. 5364/2005 la care se face referire în adresa nr. 4898/02.07.2008 este dosarul format la OCPI sau care este semnificaţia acestui număr de dosar, precum şi pentru a comunica o copie certificată a C.F. nr. 3718 Deva, în întregul său,
Apreciind necesar soluţionării cauzei efectuarea unei adrese către OCPI Hunedoara – BCF Deva, pentru a comunica, în copii certificate, actele ce au stat la baza întabulării dreptului de proprietate al pârâtului Szilagy Raducu Grigore, precum şi pentru a preciza dacă dosarul nr. 5364/2005 la care se face referire în adresa nr. 4898/02.07.2008 este dosarul format la OCPI sau care este semnificaţia acestui număr de dosar,
Pentru a se acorda posibilitate părţilor, prin reprezentanţi, să ia cunoştinţă de conţinutul expertizei topografice şi a completării expertizei tehnice în construcţii, comunicate la acest termen de judecată, în sală, Pentru a se acorda posibilitate pârâtului Szilagy Raducu Grigore să indice, în mod explicit, modul în care aplicarea corectă a coeficienţilor de actualizare ar determina o altă valoare a construcţiilor şi să depună la dosar dovezi în acest sens,
Pentru a se efectua şi depune la dosar expertiza topografică, efectuată de dl. expert Lupea Vasile şi completarea expertizei tehnice în construcţii, efectuată de dl. expert Pîrvu Nicolae,
Pentru a se acorda posibilitate părţilor să depună la dosar dovezi privind valoarea de circulaţie a imobilului în litigiu, să timbreze acţiunea şi cererea reconvenţională, În vederea lămuririi situaţiei proprietarului tabular Szilagy Grigore, Pentru a se efectua şi depune la dosar expertiza topografică, încuviinţată în cauză, În vederea administrării probaţiunii testimoniale, în prezenţa tuturor reprezentanţilor părţilor, Apreciind întemeiate obiecţiunile formulate de reclamanţi la expertriza tehnică în construcţii, Pentru a se acorda posibilitate pârâţilor Szilagy Raducu Grigore, Szechely Oto, Szechely Vilian, Pap Elisabeta, prin reprezentantă, să formuleze şi să depună la dosar eventualele obiecţiuni la expertiza tehnică în construcţii,
Întrucât titularul completului C4 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată,
În vederea audierii martorei Sandu Maria, pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză în construcţii şi a se depune raportul de expertiză topografică
În vederea audierii martorei Sandu Maria şi pentru a se depune rapoartele de expertiză
În vederea audierii martorei şi pentru a se depune rapoartele de expertiză
În vederea audierii martorei Sandu Maria şi pentru a se depune rapoartele de expertiză
Pentru a se depune taxa judiciară de timbru, obiective pentru expertiză, în vederea audierii martorilor şi pentru a se lua interogatoriu pârâţilor Albis Ana şi Fodor Maria
Faţă de probele solicitate care sunt pertinente, concludente şi utile cauzei conform disp.art.167 c.p.c., având în vedere şi posibilitatea încheierii unei tranzacţii
Faţă de cererea de amânare formulată, pentru studiul întâmpinării şi cererii reconvenţionale
Faţă de precizarea cadrului procesual şi pentru a se comunica pârâţilor precizarea de acţiune şi răspunsul la întâmpinare
Faţă de cererea de amânare formulată, pentru studiul întâmpinării