T***** E******** V*******
Apelant ReclamantL******** L*******
Apelant ReclamantD** G* N******
Intimat PârâtC******** L**** T*********
Intimat PârâtU************ ,* V****** '*
Intimat PârâtAdmite cererea formulată
Admite în parte acţiunea având ca obiect grăniţuire şi constatarea dreptului de proprietate, acţiune formulată de reclamantele Tănase Ecaterina Victoria, domiciliată în Bucureşti, Aleea Stănilă, nr.5, bl.H17, sc.C, et.2, ap.50 şi L******** L*******, domiciliată în Târgovişte, str.Revoluţiei, nr.13, judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii Dan Nicolae, domiciliat în Târgovişte, str.Diţescu Stan, nr.12, judeţul Dâmboviţa, Consiliul local Târgovişte, cu sediul în Târgovişte, str.Revoluţiei, nr.1-3, judeţul Dâmboviţa şi Universitatea Valahia Târgovişte, cu sediul în Târgovişte, B-dul Regele Carol I, nr.2, judeţul Dâmboviţa, intervenienţi Gheorghe Corneanu, domiciliat în Târgovişte, str.Poet Grigore Alexandrescu, bl.E1, sc.1,et.3, ap.7, judeţul Dâmboviţa, Constantinescu Cezar, domiciliat în Târgovişte, str.Plt.Diţescu Stan, nr.3, judeţul Dâmboviţa, Sanda Victor, domiciliat în Târgovişte, str.A.I.Cuza, nr.21-23, judeţul Dâmboviţa, Tudor Gheorghe, domiciliat în Târgovişte, str.Nicolae Filipescu, nr.53, judeţul Dâmboviţa şi Şeulean Arghir, domiciliat în Târgovişte, str.N.Bălcescu, nr.133, judeţul Dâmboviţa. Stabileşte linia de hotar dintre terenurile părţilor potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Georgescu Virginia. Constată dreptul de proprietate al reclamantelor asupra terenului de 815 mp. situat în Târgovişte, str.Revoluţiei, nr.13 ( fost Rapsodiei), jud.Dâmboviţa, identificat prin raportul de expertiză întocmit de expert Georgescu Virginia. Obligă pe pârâtul Dan Nicolae la plata sumei de 110 lei cheltuieli de judecată, onorariu expert către reclamante.
Amana pronunţarea la data de 7.07.2009 pentru a se depune concluzii scrise.
Având în vedere obiecţiunile formulate de pârâtul Dan Nicolae, la raportul de expertiză. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul Dan Nicolae împotriva raportului de expertiză.
Cu privire la cererea de recuzare a d-nei expert Goergescu Virginia, motivată de faptul că aceasta ar fi fost părtinitoare, că şi-a spus părerea cu privire la pricină, potrivit dispoziţiilor art.27 pct.7 Cod procedură civilă, se reţine că expertul doar a măsurat suprafeţele stăpânite de părţi potrivit înscrisurilor prezentate de acestea şi-a celor aflate la dosarul cauzei. Potrivit art.201 Cod procedură civilă expertul îşi spune părerea cu privire la cele dispuse de instanţa de judecată care soluţionează cauza în ansamblul probelor administrate, expertiza neavând o valoare preferenţială în ansamblul probator. Ca atare, cererea de recuzare a expertului urmează a fi respinsă. În ceea ce priveşte termenul în care a fost formulată, având în vedere că nu se poate cunoaşte cu certitudine momentul de la care partea a cunoscut conţinutul raportului de expertiză, urmează a se considera că cererea a fost formulată în termen. Pentru a se pune în discuţie obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, de pârâtul Dan Nicolae în prezenţa apărătorului reclamantelor.
Ia act de depunerea obiectivelor formulate la raportul de expertiză, de pârâtul Dan Nicolae În vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului Georgescu Virginia, formulată de pârâtul Dan Nicolae
Ia act de depunerea raportului de expertiză Având în vedere că raportul de expertiză, a fost depus la dosarul cauzei în dimineaţa zilei şedinţei de judecată
Pentru efectuarea raportului de expertiză de specialitate
Ia act de achitarea onorariului pentru expert Ia act de prezenţa reclamantei L******** L*******, la interogatoriu Pentru efectuarea raportului de expertiză de specialitate
Respinge cererea de disjungere a celor două capete de cerere, formulată de apărătorul pârâtului Dan Nicolae. Încuviinţează proba cu interogatoriu şi înscrisuri pentru pârâtul Dan Nicolae ca fiind utile şi concludente în cauză, potrivit art.176 Cod procedură civilă. Prorogă admisibilitatea efectuării expertizei, după ce se vor lua interogatorii reclamantelor şi se vor depune înscrisuri de către pârâtul Dan Nicolae. Pune în vedere reclamantei Tănase Ecaterina să se prezinte la interogatoriu. Se va cita reclamanta L******** L******* cu menţiunea prezenţa la interogatoriu. Se vor cita pârâta Universitatea Valahia şi intervenientul Sanda Victor cu câte un exemplar al cererii de completare şi modificare a cererii introductive.
Ia act de depunerea împuternicirii avocaţiale pentru pârâtul Dan Nicolae Pentru îndeplinirea procedurilor de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă Potrivit art.85 şi art.107 Cod procedură civilă
Ia act de depunerea precizărilor la cererea de chemare în judecată Faţă de lipsa procedurilor de citare cu pârâta şi Universitatea „Valahia” şi intervenientul Sanda Victor Potrivit art.85 şi art.107 Cod procedură civilă
Pentru ca apărătorul reclamantelor să depună la dosarul cauzei motivarea în fapt şi în drept, a cererii completatoare
Faţă de cererea formulată de avocat Adrian Chiţescu, apărătorul pârâtului Dan Nicolae, prin care solicită amânarea judecării cauzei, întrucât este la o altă instanţă
pentru încheiat tranzacţie
Respinge exceptiile invocate de paratul Dan Nicolae.Acorda termen la 18.07.2008.
Amana pronuntarea la 20.06.2008
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată.Acordă termen de judecată la data de 13.06.2008
Încuviinţează probele solicitate, respectiv proba cu interogatoriu, înscrisuri şi cu câte doi martori atât pentru reclamante cât şi pentru pârât. Prorogă discutarea cu privire la efectuarea unei expertize după administrarea probelor. Pune în vedere intervenienţilor să fie prezenţi la următorul termen de judecată pentru a li se lua interogatoriu. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.05.2008, cu citarea intervenienţilor cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Conceptarea şi citarea în cauză a intervenienţilor şi anume: Gheorghe Corneanu, domiciliat în Târgovişte, str.Poet Alexandrescu, bl. E1, sc.1, et.3, ap.7, judeţul Dâmboviţa; Constantinescu Cezar, domiciliat în Târgovişte, str.Plt.Diţescu Stan, nr.3, judeţul Dâmboviţa ;Sanda Victor, domiciliat în Târgovişte, str.A.I.Cuza, nr.21-23, judeţul Dâmboviţa; Şeulean Arghir, domiciliat în Târgovişte, str-N.Bălcescu, nr.133, judeţul Dâmboviţa şi Tudor Gheorghe, domiciliat în Târgovişte, str.Nicolae Filipescu, nr.53, judeţul Dâmboviţa. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.04.2008, cu citarea tuturor părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.03.2008. Pune în vedere reclamantei prezente să depună la dosarul cauzei nota de timbraj. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâţii cu copia cererii de completare şi modificare a cererii introductive, cu menţiunea de a formula şi depune întâmpinare până la următorul termen de judecată.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.02.2008 în vederea îndeplinirii procedurii de citare a pârâtei Universitatea „Valahia” Târgovişte. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâţii cu copia cererii de completare şi modificare a cererii introductive.
având în vedere lipsa procedurilor de citare cu relamanta Lăăzărescu Luminiţa şi pârâtul Consiliul Local Târgovişte potrivit art.85 şi art.107 Cod procedură civilă faţă de cererea formulată de reclamante, prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru completarea şi modificarea cererii introductive precum şi pentru propuneri de noi dovezi