P****** M*****
ReclamantM***** E****
ReclamantS****** V*******
ReclamantM********* J********
PârâtM********* E******** Ş* F*********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* E******** Ş* F********* şi, în consecinţă, respinge acţiunea faţă de acest pârât. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii P****** M*****, S****** V*******, M***** E**** împotriva pârâţilor M********* J******** şi CURTEA DE APEL CRAIOVA. Constată că perioadele în care P****** M*****, S****** V*******, M***** E**** au îndeplinit funcţia de consilier juridic (jurisconsult) constituie vechime în sensul prevăzut de art. 82 alin. 2 teza finală din Legea nr. 303/2004. Respinge celelalte capete de cerere formulate de reclamanţii P****** M*****, S****** V*******, M***** E**** . O copie a prezentei hotărâri se va comunica CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, citat în prezenta cauză
pentru a se comunica întâmpinarea MFP
cerere amânare
Amânat pentru a se obserba întâmpinarea depusă de M********* J********.
pentrru a se observa întâmpinarea