U**** A* G*******
ReclamantU**** M******
PârâtG**** N******
PârâtG**** A****
PârâtB********* R*****
PârâtAdmite în parte cererea completată formulată de reclamantul Udrea A.Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii Udrea Mihăiţă, G**** A****, Brătulescu Rodica, Gheorghe (Udrea) Cristina, Udrea Lucreţia, Ganciu Laura Adriana. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncţilor Udrea I.Gheorghe, decedat la data de 20.03.1983, Udrea Gh.Andrei, decedat la data de 27.12.1995 şi Udrea Eugenia, decedată la data de 27.01.1997 potrivit variantei unice de lotizare din completarea raportului de expertiză (II) efectuată în cauză de exp.Stanciu Gheorghe, ce face parte integrantă din sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pârâtele Gheorghe Cristina, Udrea Lucreţia şi Ganciu Laura Adriana să plătească reclamantului suma de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată rezultate după compensare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2009.
Amână pronunţarea la data de 06.lo.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2009.
Amână cauza la data de 29.09.2009,pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2009.
Admite cererea de reexaminare formulată de exp.Stanciu Gheorghe împotriva încheierii de şedinţă din data de 26.05.2009. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2009.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 8.09.2009, pentru când se citează pârâtii lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2009.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 23.06.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Dispune amendarea exp.Stanciu Gheorghe cu suma de 500 lei, potrivit disp.art.108 ind.1, pct.2, lit.c C.pr.civ. Se comunică exp.Stanciu Gheorghe o copie de pe încheierea de şedinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2009.
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâţii U**** M******, G**** A****, B********* R*****, Gheorghe ( Udrea ) Cristina, amână cauza la data de 26.05.2009, pentru când se citează cf.disp.art.85-loo C.pr.civ. Dispune conceptarea şi citarea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat Udrea Dumitru - Udrea Lucreţia şi Ganciu Laura Adriana. Se repetă adresa către expert în vederea refacerii raportului de expertiză. Se citează pârâţii Udrea Lucreţia şi Ganciu Laura Adriana cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.05.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2009, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009.
Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Bogaţi pentru a comunica la dosar o copie de pe certificatul de deces al acestuia şi anexa nr.24 privind moştenitorii defunctului Udrea Dumitru cu menţiunea că domiciliul acestuia este situat în comuna Bogati, sat.Chiţeşti, jud.Argeş. Se repeta adresa către expert în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 07.04.2009, pentru când se citează pârâtii lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2009.
Pentru lipsa refacerii raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 24.03.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se repeta adresa către expert în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2009
Pentru lipsa refacerii raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 03.03.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se repeta adresa către expert în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2009.
Se repetă adresa către exp.Stanciu Gheorghe în vederea refacerii raportului de expertiză. Amână cauza la data de 10.02.2009, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2009.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului faţă de refacerea raportului de expertiză al exp.Stanciu Gheorghe cuprinzând propunerile finale de lotizare. Dispune refacerea raportului de expertiză, cu privire la propunerile finale de lotizare a bunurilor ce formează masa partajabilă în litigiu, potrivit obiecţiunilor formulate de reclamant la acest termen de judecată, având în vedere şi obiectiunile încuviinţate la termenul din data de 18.11.2008. Se emite adresă către exp.Stanciu Gheorghe în vederea refacerii raportului de expertiză. Amână cauza la data de 20.01.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2008.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică ale exp. Stanciu Gheorghe. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică al exp.Stanciu Gheorghe, sub aspectul propunerilor de lotizare a bunurilor ce formează masa partajabilă în litigiu, urmând ca expertul să respecte cotele ce revin părţilor din succesiune, să stabilească loturi pentru moştenitoarele G**** A**** şi Brătulescu Rodica care preiau cota ce a aparţinut defunctei Grecu Lucreţia, în funcţie de cotele reţinute părţilor în încheierea de admitere în principiu. Respinge ca neîntemeiată obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantului la raportul de expertiză tehnică al exp.Creţu Cristian. Se emite adresă către exp.Stanciu Gheorghe în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 16.12.2008, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2008.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâta, amână cauza la data de 18.11.2008, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2008.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către exp.Stanciu Gheorghe în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă potrivit disp.art.108 indice 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Se citează pârâtii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ. Amână cauza la data de 28.10.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Admite cererea de amânare a cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică efectuate în cauză de exp. Creţu Cristian şi Stanciu Gheorghe, formulată de reclamantul U**** A* G*******. Pune în vedere reclamantului U**** A* G*******, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării integrale a onorariilor provizorii pentru cei trei experţi, potrivit dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 08.07.2008, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţii Creţu Cristian şi Stanciu Gheorghe, în măsura în care reclamantul face dovada achitării integrale a onorariilor provizorii pentru cei trei experţi. Amână cauza la data de 07.10.2008. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2008 Preşedinte, Ofelia Raluca Frujină Grefier, Casiana Vrănescu
Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 400 lei, din contul exp.Stanciu Ion, în contul exp.Stanciu Gheorghe. Pune în vedere reclamantului Udrea Gheorghe, sub sancţiunea decăderii din probă, să achite integral onorariile pentru experţi, conform încheierii de şedinţă din data de 06.05.2008, în termen de cinci zile începând cu data de astăzi. Se emit adrese către experţii Creţu Ion, Tudorică Filofteia şi Stanciu Gheorghe, în măsura în care reclamantul face dovada achitării integrale a onorariilor provizorii pentru cei trei experti. Pentru lipsă de procedură cu pârâtele Gheorghe (Udrea) Cristina, Brătulescu Rodica, G**** A****, amână cauza la data de 16.09.2008. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2008.
Pentru lipsă de procedură cu pârâta Gheorghe (Udrea) Cristina şi pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică, amână cauza la data de 08.07.2008. Se repetă adresele către experţii Creţu Ion, Tudorică Filofteia şi Stanciu Gheorghe, în vederea efectuării lucrărilor. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Dispune efectuarea in cauză a trei rapoarte de expertiză specialitatea contructii, evaluări bunuri mobile si topografie, pentru identificarea, evaluarea si lotizarea bunurilor retinute in incheierea de admitere in principiu, urmand a se desemna experti prin tragere la sorti cf.art.202 C.pr.civilă. Numeşte prin tragere la sorti pe exp. contructor Cretu Ion Cristian cu onorariu provizoriu in sumă de 600 lei in sarcina părtilor, respectiv 300 lei in sarcina reclamantului si 300 lei in sarcina pârâtilor, pentru a identifica si evalua constructiile mentionate în încheierea de admitere in principiu, urmand să se calculeze în mod distinct valoarea dreptului de creanţă al reclamantului mentionat în considerentele si dispozitivul încheierii de admitere in principiu, valoarea dreptului de creantă scăzându-se din valoarea constructiei. Numeşte prin tragere la sorti pe exp. evaluator bunuri mobile Tudorică Filofteia, cu onorariu provizoriu in sumă de 400 lei in sarcina părtilor, respectiv 200 lei in sarcina reclamantului si 200 lei in sarcina pârâtilor, pentru a identifica si evalua bunurile mobile retinute in incheierea de admitere in principiu. Numeşte prin tragere la sorti pe exp. Stanciu Gheorghe cu onorariu provizoriu in sumă de 800 lei in sarcina părtilor, respectiv 400 lei în sarcina reclamantului si 400 lei in sarcina pârâtilor, pentru identificarea si evaluarea terenurilor mentionate in incheierea de admitere in principiu si pentru a intocmi propunerile finale de lotizare a tuturor bunurilor mentionate in aceasta incheiere, tinand seama de lucrările expertilor Cretu Ion Cristian si Tudorică Filofteia. Pune in vedere părtilor sa facă dovada achitării onorariilor pentru experti in termen de 5 zile de la incuviintarea probei,sub sanctiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experti in vederea efectuării lucrărilor, in măsura in care se va face dovada achitării onorariilor pentru experti. Se citează paratii care nu au termen in cunoştintă. Amană cauza la data de 10.06.2008 Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2008 Preşedinte, Ofelia Raluca Frujină Grefier, Casiana Vrănescu
Admite în parte, în principiu, cererea completată. Constată deschisă succesiunea defunctului Udrea I Gheorghe, decedat la data de 20.03.1983, cu ultimul domiciliu în com.Bogaţi, jud.Argeş. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului au următorii moştenitori: pârâtul Udrea Dumitru, Grecu Lucreţia şi Udrea Ghe.Andrei, în calitate de descendenţi de gr.I, cu cota de 1/3 fiecare. Intrucat la data de 27.12.1995 a decedat Udrea Ghe Andrei, cota de 1/3 ce îi revine din succesiunea defunctului Udrea I.Gheorghe este preluată prin retransmitere de catre descendenţii de gr.I ai acestuia Udrea A Gheorghe, Udrea Mihăiţă şi Gheorghe Cristina. Intrucat la data de 10.02.2005 a decedat Grecu Lucreţia, cota de 1/3 ce îi revine din succesiunea defunctului Udrea I.Gheorghe este preluată prin retransmitere de catre descendenţii de gr.I ai acesteia G**** N******, G**** A**** şi Brătulescu Rodica. Masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Udrea I.Gheorghe se compune din urmatoarele bunuri: un grajd cu fanar, o bucatarie din lemn acoperita cu tabla, o magazie din lemn acoperita cu internita, o constructie compusa din doua camere cu destinatia de dormitoare, o sufragerie, un hol si o bucatarie. Constata ca prin contractul autentic de vanzare-cumparare nr.482/20.02.2004, Grecu Lucretia a instrainat lui U**** A* G******* cota de 1/3 din bucataria din lemn acoperita cu tabla, magazia din lemn acoperita cu internita, grajdul cu fanar si constructia compusa din doua camere cu destinatia de dormitoare, o sufragerie, un hol si bucatarie, ce fac parte din masa succesorala a defunctului Udrea I.Gheorghe. Constata deschisa succesiunea defunctului Udrea Ghe.Andrei, decedat la data de 27.12.1995, cu ultimul domiciliu in com.Bogati, jud.Arges. Vocatie succesorala la mostenirea defunctului au urmatorii mostenitori: Udrea Eugenia, in calitate de sotie supravietuitoare, cu cota de 1/4, reclamantul Udrea A.Gheorghe, paratul U**** M****** si parata Gheorghe Cristina, in calitate de descendenti de gr.I, cu cota de cu cota de 3/12 fiecare. Masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Udrea Ghe.Andrei se compune din urmatoarele bunuri: cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra terenului curti-constructii in suprafata de 1000 mp, situat in intravilanul com.Bogati, judetul Arges cu vecinatatile: N-Popescu Ecaterina, S-Udrea Niculina, E-drum, V-rest proprietate, cota de 1/3 din dreptul de proprietate asupra bunurilor preluate prin retransmitere de la defunctul Udrea I.Gheorghe constand intr-un grajd cu fanar, o bucatarie din lemn acoperita cu tabla, o magazie din lemn acoperita cu internita, o constructie compusa din doua camere cu destinatia de dormitoare, o sufragerie, un hol si o bucatarie, cota de 1/2 din din dreptul de proprietate asupra urmatoarelor bunuri dobandite in timpul casatoriei cu Udrea Eugenia : doua camere din caramida atasate la magazie, o bucatarie de vara din PFL acoperita cu internita, o cocina din lemn acoperita cu internita, un cotet din lemn acoperit cu tabla, o constructie WC din lemn acoperita cu tabla, o bicicleta Tohan, o tejghea tamplarie, un aragaz cu doua ochiuri si cuptor, un frigider Arctic, o menghina, un butoi din plastic de 200 l, un zdrobitor de struguri, patru damigene de 50 l, o masina de stropit pomi din cupru, un cazan de tuica de 80 l cu racitor si teava de cupru, o roaba. Constata deschisa succesiunea defunctei Udrea Eugenia, decedata la data de 27.01.1997, cu ultimul domiciuliu in com.Bogati, jud.Arges. Vocatie succesorala la mostenirea defunctei au paratii Udrea A.Gheorghe, U**** M****** si Gheorghe Cristina, in calitate de descendenti de gradul I, cu cota de 1/3 fiecare. Masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Udrea Eugenia se compune din urmatoarele bunuri: bunurile preluate prin retransmitere de la Udrea A.Gheorghe (constand in cota de 1/8 din dreptul de proprietate asupra terenului curti-constructii in suprafata de 1000 mp si cota de 1/12 din dreptul de proprietate asupra bunurilor preluate prin retransmitere de la defunctul Udrea I.Gheorghe, constand intr-un un grajd cu fanar, o bucatarie din lemn acoperita cu tabla, o magazie din lemn acoperita cu internita, o constructie compusa din doua camere cu destinatia de dormitoare, o sufragerie, un hol si o bucatarie), doua camere din caramida atasate la magazie, o bucatarie de vara din PFL, acoperita cu internita, o cocina din lemn acoperita cu internita, un cotet din lemn acoperit cu tabla, o constructie WC din lemn, acoperita cu tabla, o bicicleta Tohan, o tejghea tamplarie, un aragaz cu doua ochiuri si cuptor, un frigider Arctic, o menghina, un butoi din plastic de 200 l, un zdrobitor de struguri, patru damigene de 50 l, o masina de stropit pomi din cupru, un cazan de tuica de 80 l cu racitor si teava de cupru, o roaba. Constata ca reclamantul Udrea A.Gheorghe a efectuat urmatoarele lucrari de reparatii si imbunatatiri la casa compusa din doua camere, sufragerie, hol si bucatarie, valoarea acestora urmand sa se scada din valoarea casei. Pentru identificarea, evaluarea si lotizarea bunurilor succesorale se vor desemna experti tehnici de specialitate. Amână cauza la data de 06.05.2008, pentru când se citează partile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2008.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25.04.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2008.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22.04.2008, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Avand in vedere caracterul nelegal al procedurii de citare a pârâtilor G**** N******, G**** A****, B********* R*****, Gheorghe (Udrea ) Cristina, amană cauza la data de 15.04.2008, pentru cand se citează pârâtii cf.art.85-100 C.pr.civilă. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 25 Martie 2008 Preşedinte, Ofelia Raluca Frujină Grefier, Casiana Vrănescu
Dispune din oficiu administrarea probei cu expertiză tehnică cu obiectivele mentionate in considerente. Desemnează prin tragere la sorţi pe exp.Stanciu Ion, cu onorariu provizoriu in suma de 600 lei in sarcina părţilor, respectiv 300 lei în sarcina reclamantului şi 300 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu în contul expertului, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ. Amână cauza la data de 25.03.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Pentru lipsă de procedură cu paratul Udrea Mihăiţă, amana cauza la data de 04.03.2008, pentru cand se citează cf.art.85-100 C.pr.civilă. Se citează părţile lipsă cf.art.85-100 C.pr.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 12 Februarie 2008 Preşedinte, Ofelia Raluca Frujină Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Amana cauza la data de 12.02.2008,pentru cand se revine cu adresa catre Primaria comunei Bogati pentru a comunica la dosar adeverinta de validare emisa in temeiul Legii 18/1991 in considerarea autorului Udrea Gheorghe si procesul –verbal de punere in posesie cu privire la terenul in suprafata de 1000 m.p. curti-constructiiin litigiu. Se citeaza părtile care nu au termen in cunostinta. Cu recurs,odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică,azi,15 Ianuarie 2008 Preşedinte, Ofelia Raluca Frujină Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Admite cererea formulata de părtile prezente privind amanarea cauzei pentru lipsa relatiilor solicitate de la Primaria comunei Bogati Se repeta adresa catre Primaria comunei Bogati . Amana cauza la data de 15.01.2008 pentru cand se citeaza părtile. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.12. 2007. Presedinte, Ofelia Raluca Frujina
PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE Dispune emiterea unei adrese catre Primaria comunei Bogati privind cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate in temeiul Legii nr. 18/1991 de catre mostenitorii Udrea Andrei si Udrea Dumitru după autorul Udrea Gheorghe cu privire la suprafata de 1000 mp. curti constructii, teren reconstituit prin Hotărârea Comisiei Judetene de Fond Funciar Arges nr. 54/1991 si procesul-verbal de punere in posesie cu privire la acest teren. Se emite adresa catre Primaria comunei Bogati in sensul celor de mai sus. Amana cauza la data de 04.12.2007 pentru cand se citeaza părtile. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.11. 2007. Presedinte, Ofelia Raluca Frujina Grefier, Casiana Vranescu
Repune cauza pe rol in vederea suplimentarii probatoriului cu relaţii de la Primaria comunei Bogati privind cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate cu temeiul Legii nr. 18/1991 de catre mostenitorii Udrea Andrei si Udrea Dumitru după autorul Udrea Gheorghe cu privire la suprafata de 1000 mp.curti constructii,teren reconstituit prin Hotararea Comisiei Judetene de Fond Funciar Arges nr.54/1991 si procesul-verbal de punere in posesie cu privire la acest teren.Totodata,se va lua in discutie proba cu expertiza pentru identificarea si transpunerea in schita cu vecinatati a terenului curti constructii in suprafata de 1000 mp.si a construcţiilor existente pe acest teren. Amana cauza la data de 20.11.2007 pentru cand se citeaza partile. Cu recurs o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.11.2007.
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 8.11.2007. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica , azi, 01.11.2007
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Ene Ligia. Irevocabilă. Pronunţată in şedinţa publică , azi, 30.10.2007.
Admite cererea formulata de apărătorul reclamantului prin care solicita amanarea cauzei pentru a se reveni cu adresa catre Primaria comunei Bogati . Se revine cu adresa catre Primaria comunei Bogati pentru a comunica instantei daca suprafata de 1000 mp. cu vecinatatile N-Popescu Ecaterina , S – Udrea Niculina , E – drum , V- rest proprietate este validata conform Hotararii Comisiei Judetene Arges de Fond Funciar nr. 54/1991 . Se citeaza pârâtii G**** A****, B********* R*****, Gheorghe (Udrea ) Cristina, Udrea Dumitru cf. disp. art. 85-100 Cod proc. civila . Amana cauza la data de 04.10.2007 . Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2007.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecata mai lung pentru a fi emisă adresă către Primăria comunei Bogati. Se emite adresă către Primaria comunei Bogati pentru a comunica instantei dacă suprafata de 1000 m.p.cu vecinătătile N-Popescu Ecaterina, S-Udrea Niculina, E-drum, V-rest proprietate figurează reconstituite de pe urma defunctului UDREA I.GHEORGHE decedat la 20.03.1983 conform Hotărarii Comisiei Judetene Arges de fond funciar nr.54/ 1991,tabelul Anexă nr.3,poz.573, ca făcând parte din suprafata totală de 4,68 ha ce a fost reconstituită si căror moştenitori; de asemenea, să comunice ce parte componentă din construcţia-casă de locuit-situată în comuna Bogati, jud.Argeş a fost restituită prin Hotărarea nr.12/1996 a Comisiei Judetene Arges si căror moştenitori. Se citeaza paratii Udrea Mihăiţă, G**** A****,Brătulescu Rodica, Gheorghe (Udrea) Cristina, Udrea Dumitru cf.disp.art.85-loo c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.09.2007 ,la solicitarea ap.reclamantului. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2007