D** P****
ReclamantI**** I****
ReclamantP****** I***
ReclamantS*** E*** E******** B**** S*** E*** E******
PârâtF*** S*****
IntervenientAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanţi şi cererile de intervenţie în nume propriu formulate de intervenienţi. Anulează ca netimbrată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă.
În vederea comunicării unui exemplar de pe întâmpinările depuse, cu pârâta şi chematele în garanţie S.C. Electrocentrale Deva S.A. şi S.C. Enel Distribuţie Banat S.A.,
În deliberare cu privire la cererile de intervenţie în interes propriu formulate de Oprean Manasie, Gatea Adrian şi Mînecan Ilie, reţine că aceştia invocă un drept propriu, Văzând cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă prin întâmpinare, Apreciind necesar a se comunica cererile de intervenţie formulate, cât şi cererea de chemare în garanţie, Văzând că se impune achitarea taxelor de timbru, atât pentru cererea principală, pentru cererile de intervenţie în interes propriu, cât şi pentru cdererea de chemare în garanţie, Ţinând cont de prevederile 49, 52 şi 62 cod pr. civ.,
În deliberare cu privire la admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie în interes propriu, reţine că intervenienţii invocă un drept comun. Constantând îndeplinite condiţiile prevăzute de art.49 cod proced. civilă, văzând şi dispoziţiile art. 50 şi următoarele cod proced. civilă,
Având în vedere obiectul cauzei, astfel cum l-au precizat reclamanţii şi intervenienţii, în sensul că solicită atât restituirea sumelor de bani indicate în acţiune cât şi obligarea pârâtei de a nu mai încasa TVA-ul şi accizele , aceasta fiind obligaţia de a face, şi întrucât cele două capete de cerere sunt intim legate neputând fi disjunse, potrivit art. 23 al.1 din Legea 303/2004 se constată necompetentă funcţional să judece această cauză, dosarul urmând a fi trimis la completul următor competent – C11.