T*** - P****** N******
PetentC****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* Ş* C* V******** F*********
IntimatC****** L***** D* F*** F****** M*******
IntimatRespinge plângerea ca neîntemeiată.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.03.2008.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.pr.civ. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la data de 04.03 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.02.2008.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.pr.civ. şi cu menţiunea că în caz contrar se va dispune amendarea sa cu suma de 200 lei potrivit art.208 ind. 1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2008 sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 ianuarie 2008.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.pr.civ. şi cu menţiunea că în caz contrar se va dispune amendarea sa cu suma de 200 lei potrivit art.208 ind. 1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2008 sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 decembrie 2007.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.pr.civ. şi cu menţiunea că în caz contrar se va dispune amendarea sa cu suma de 200 lei potrivit art.208 ind. 1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 nov.2007.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.pr.civ. şi cu menţiunea că în caz contrar se va dispune amendarea sa cu suma de 200 lei potrivit art.208 ind. 1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la data de 27 nov.2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 nov.2007.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.pr.civ. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la data de 06 nov.2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 oct.2007.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a răspunde la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 29 mai 2007, şi a depune lucrarea cu 7 zile înainte de termenul de judecată, potrivit disp.art. 4 Titlul 13 din Legea 247/2005 şi cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării se va dispune amendarea sa, potrivit disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la data de 16 oct.2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 sept.2007.
Încuviinţează cererea expertei Săracu Georgeta, de înlocuire cu un alt expert . Numeşte expert pe inginer Păunescu Ion, care va răspunde la obiectivele stabilite prin încheierea din data de 29 mai 2007. Stabileşte onorariu provizoriu pentru acest expert în sumă de 500 lei în sarcina petentului. Pune în vedere petentului să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, începând cu data de astăzi. Se emite adresă la expert, împreună cu copie de pe încheierea sus menţionat,ă pentru a se prezenta la instanţă să ia cunoştinţă de obiectivele stabilite, în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă la Tribunalul Argeş, pentru a comunica numirea în cauză a expertului . Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 18.09.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2007
Se revine cu adresă la experta Săracu Georgeta pentru a efectua şi depune lucrarea la dosar cu respectarea termenului prevăzut de art. , 4 alin. 4 Titlul XIII din Legea 247/2005 Se citează cu cele două intimate. Amână judecarea cauzei la data de 10.07. 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2007
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă raportat la art. 4 din Titlul XIII al Legii nr. 267/ 2005, încuviinţează, pentru petent, proba cu expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective: - identificarea terenului astfel cum rezultă din schiţa depusă la dosar şi întocmirea schiţei anexă cu vecinătăţile şi suprafaţa, - studierea registrului agricol din perioada anterioară preluării terenurilor de către stat, respectiv momentul naţionalizării din 1948, - situaţia juridică a terenurilor la data de 01.01.1990, - actuala categorie de folosinţă a terenului, dacă este în intravilan sau în extravilan, - dacă terenul este liber şi poate fi reconstituit în natură pe vechiul amplasament, în caz contrar, expertul să verifice posibilitatea reconstituirii dreptului de proprietate în condiţiile prevăzute de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 1/2000 şi art. 41 alin. 2 din HG nr. 890/2005. - dacă s-au emis titluri de proprietate pentru terţe persoane şi, în caz afirmativ, să se transpună în schiţă şi vecinătăţi aceste suprafeţe. La cererea expresă a petentului se numeşte expert Săracu Georgeta. Se stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei, în sarcina petentului. Se va emite adresă expertului, pentru întocmirea şi depunerea lucrării în termen util. I se va comunica şi copia încheierii de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se citează intimatele Comisia Judeţeană Argeş şi Comisia Locală Mălureni. Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2007- Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 Mai 2007.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă raportat la art. 4 din Titlul XIII al Legii nr. 267/2005, încuviinţează proba cu trei martori funciari Dima Gherghina, Bulea N. Ion şi Stoica Ion, şi proba cu acte. Pune în vedere petentului să prezinte martorii încuviinţaţi la următorul de termen de judecată, urmând ca aceştia să aibă asupra lor titlurile proprii de proprietate. De asemenea, raportat la schiţa de la fila 4 dosar, pune în vedere petentului să facă dovada oficială a hărţii din care a extras-o. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după audierea celor trei martori funciari încuviinţaţi. Amână judecarea cauzei la 29 mai 2007- Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Mai 2007.
Acordă termen la cererea expresă a petentului pentru studiul actelor. Se vor cita intimatele. Amână judecarea cauzei la 8 mai 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2007.
Se emite adresă la C****** L***** D* F*** F****** M*******, pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii hotărârii nr. 174/2006 , cu menţiunea că actele care vor fi depuse să cuprindă şi anexa hotărârii cu privire la motivarea Comisiei Judeţene de fond funciar Argeş, în ce priveşte respingerea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate a petentului . Pune în vedere petentului să depună la dosar schema arborelui genealogic din care să rezulte gradul de rudenie al acestuia cu pretinsul proprietar al terenului a cărei reconstituire se solicită. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2007.