I****** I***
Recurent INCULPATL**** E****
IntimatL**** O*** V****
IntimatN*** M****
IntimatA****** N******** D* A*********** F******
IntimatÎn tem. art.385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p admite recursul declarat de inc.Isfănuţ Ioan împotriva deciziei penale nr.186/A/2007 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr.6225/30/2006. Casează decizia recurată şi sentinţa penală nr.349/2006 pronunţată de Judecătoria Timişoara şi rejudecând cauza: Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată pt.infr.prev.art. 215 al.1,3 cu aplic art.41 al.2 C.p şi de 2 ani închisoare aplicată pentru infr.prev.aret.13 din Legea 89/1994, cu aplic.art.41 al.2 şi art.13 C.p, Reduce pedeapsa aplicată pt.infr.prev.de art.215 al.1,3 cu aplic.art.41 al.2 C.p de la 4 ani şi 6 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare şi în baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.p contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pt.infr.prev.art.13 din Legea 87/1994, cu aplic.art.41 al.2 şi art.13 C.p în cea mai grea şi dispune executarea de către inc. a pedepsei de -3 (trei) ani închisoare. În baza art.86 ind.1 C.p dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrării sociale a infractorilor, la datele fixate de această instituţie; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă: -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inc. asupra prev.art.86 ind.4 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia nerespectării măsurilor de supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile celor 2 hotărâri atacate. În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b C.p.p respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă DGFP Timiş împotriva aceleiaşi decizii. Obligă p.civilă la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. DEFINITIVA.
amână pronunţarea la 09.03.2009
amână pronunţarea la 27.02.2009
înscrisuri.
pentru a da posibilitatea inculpatuli să achite prejudiciul creat părţilor civile.
lipsă de procedură; apărare.
apărare.
apărare.
apărare; lipsă de procedură.
cerere amânare inc. pt. prezentarea ap.ales
Admite cererea formulată de inculpatul ISFĂNUŢ IOAN. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 81 alin. 1 c.p. invocată de inculpat. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate judecarea cauzei se suspendă. DEFINITIVĂ. REPUS PE ROL. T. 01.09.2008
cerere amânare inc. pentru a face dovada achitării prejudiciului către D.G.F.P.
cerere amânare ap.ales pt.motivarea recursului şi dovada achitării prejudiciului
cerere amânare inculpat
cerere de amânare şi lipsă de procedură cu părţile civile