J********** E** E********
Apelant RECLAMANTJ********** N****** L*******
Apelant RECLAMANTJ********** C**** I***
Apelant RECLAMANTJ********** B***** L*****
Apelant RECLAMANTJ********** T******
Apelant RECLAMANTRespinge excepţia tardivităţii contestaţiei.Respinge ca neîntemeiată contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării Deciziei civile nr. 805/19.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 6263.1/59/2006, formulată de petenta J********** E** E********. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.05.2015. --- D.Î.C.C.J.NR.2776/1/2015 D.C.NR.2151/13.10.2015 RESPINGE RECURSUL.
Incheiere finala dezinvestire 88/2015 din 21.05.2015Admite apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei civile nr.563/20.11.2003 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr.2462/2003. Schimbă în tot sentinţa, în sensul că admite acţiunea reclamanţilor împotriva pârâţilor . In consecinţă, constată nulitatea şi prin urmare lipsa titlului valabil al statului asupra imobilului , compus din casă cu subsol şi două etaje, precum şi curte. Constată nulitatea actelor de înscriere în CF a dreptului de proprietate , apoi a dreptului de administrare operativă precum şi ulterior a dreptului de proprietate atât asupra casei cu 2 etaje, cât şi a terenului. Dispune rectificarea CF , prin radierea tuturor acestor drepturi înscrise succesiv şi dispune reînscrierea dreptului de proprietate al foştilor proprietari tabulari, antecesori ai reclamanţilor, . Obligă pârâta I.T.M. să recunoască dreptul de proprietate al reclamanţilor şi obligă pârâta să restituie imobilul descris mai sus către reclamanţi, în natură. Obligă pârâtele, în solidar, să plătească reclamanţilor suma de 13.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 aprilie 2011. dos. iccj nr. 5078/1/2011.d.c.nr7178/22.11.2012.respinge recursurile conform deciziei.
Hotarare 805/2011 din 19.04.2011Amână pronunţarea la 19.04.2011
Amână pronunţarea la 12.04.2011
In deliberare, constată întemeiate cererile de amânare formulate în cauză şi le admite; Constată necesară comunicarea suplimentului II efectuat de expert cu reclamanţii apelanţi,
Incheiere de sedinta din 08.03.2011Constată că expertul nu a răspuns punctual la toate obiectivele stabilite de instanţa de judecată şi anume: dacă prin investiţii s-a realizat o transformare radicală a imobilului în litigiu şi a devenit unul complet nou, motiv pentru care consideră necesară emiterea unei adrese către doamna expert , cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună în scris la dosar răspunsul la acest obiectiv:
Incheiere de sedinta din 15.02.2011Constată necesară emiterea unei adrese către doamna expert O.R., căreia i se vor comunica câte un exemplar de pe obiecţiunile formulate şi depuse la dosar la acest termen de către pârâţii intimaţi , cu menţiunea de a răspunde în scris la aceste obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată
Incheiere de amanare a judecarii din 13.12.2010Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de către d-na expert O.R., precum şi pentru ca acestea să formuleze şi să depună la dosar eventuale obiecţiuni; Se va lua legătura telefonic cu d-na expert O.R.pentru a mai depune la dosar un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în vederea comunicării acestuia cu pârâta intimată
Incheiere de amanare a judecarii din 15.11.2010Constată necesară emiterea unei adrese către doamna expert O-R.R.menţiunea de a lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere al reprezentantului reclamanţilor apelanţi depus la dosar la filele 417 – 423, readaptând obiectivele iniţiale, adresă la care va fi ataşat punctul de vedere respectiv în copie; In baza art.242 pct.1 C.pr.civ. constată necesară suspendarea prezentei cauze până la efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere suspendare din 23.11.2009Se respinge cererea de înlocuire a d-nei expert, desemnată în cauză . Se efectuează notă telefonică şi se emite adresă către d-na expert O.R., prin care i se aduce la cunoştinţă că instanţa a luat act de adresa din 14.10.2009, prin care solicită înlocuirea domniei sale, în calitate de expert în cauză, în condiţiile în care, la data de 19.11.2008, a informat Curtea că a studiat dosarul cauzei şi obiectivele expertizei, solicitând un termen de judecată având în vedere complexitatea lucrării, cerere care a fost admisă de către instanţa de judecată care, în atare situaţie, a dispus suspendarea cauzei pentru ca lucrarea de expertiză să fie întocmită. Totodată, d-na expert este informată ca domnia sa să depună, de îndată, raportul de expertiză,instanţa de judecată dorind să creadă că cererea din 19.11.2008 este rezultatul unei erori în legătură cu cauza în care a fost desemnată ca expert, întrucât conduita domniei sale, în această calitate, nu a fost niciodată pusă în discuţie, sens în care este rugată să –şi reevalueze poziţia în acest context; Cu aceeaşi ocazie, se face precizarea că dosarul cauzei reclamă judecata cu celeritate, acesta intrând în sistem încă din anul 2003, făcându-se cunoscut faptul că părţile au depus la dosar dovada plăţii avansului de expert pentru efectuarea lucrării, instanţa fiind recunoscătoare dacă lucrarea este depusă în termen util pentru reglementarea chestiunilor legate de contravaloarea lucrării şi pentru respectarea termenului rezonabil de soluţionare a cauzei. Amână cauza şi acordă termen la data de 23 noiembrie 2009, sala 282 , C I, pentru când se citează părţile lipsă, reclamanţii apelanţi şi pârâtul intimat Inspectoratul Teritorial de Muncă având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.10.2009susp. 242 pct. 1 cpc
Desemnează un nou expert în cauză, în specialitatea construcţii, în persoana d-nei O.R.. Fixează avansul onorariul de expert de 1000 lei şi pune în vedere părţilor să achite acest onorariu în vederea efectuării expertizei. Se efectuează notă telefonică, se emite adresă şi se îndeplineşte procedura de citare faţă de d-na expert O.R., căreia i se vor comunica obiectivele pentru expertiză (în completare), Încheierea de şedinţă din data de 26 septembrie 2007, prin care au fost stabilite obiectivele acesteia şi Încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată; Se pune în vedere d-nei expert să ia act de actele depuse la dosar şi să efectueze lucrarea de expertiză în timp util şi până la termenul de judecată din 19 noiembrie 2008 ; Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize , căruia i se comunică faptul că a fost desemnat expert în cauză în persoana d-nei O.R., pentru a fi luată în evidenţă ; Amână cauza şi acordă termen la data de 19 noiembrie 2008, C III , sala 282, pentru când se citează părţile, pârâtul intimat Inspectoratul Teritorial de Muncă Timiş şi reclamanta apelantă având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2008suspendat la cererea părţilor
Admite cererea de cererea de înlocuire din cauză formulată de d-nul expert C.D.M. şi desemnează pe d-nul expert Ş.S în vederea îndeplinirii expertizei în discuţie. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu d-nul expert Ş.S. pentru a fi convocat în prezenta cauză în vederea efectuării expertizei. Se comunică expertului un exemplar al Încheierii de şedinţă din 26.09.2007, în care sunt precizate obiectivele expertizei, şi un exemplar al Încheierii din 21.11.2007, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr.6263.1/59/2006. Efectuează adresă către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Timiş căruia i se va comunica faptul că d-nul C.D.M. nu va efectua expertiza încuviinţată în cauză, pentru a nu fi luat în evidenţă cu aceasta. Amână cauza şi acordă termen la data de 12 decembrie 2007 ,C III , sala 282, pentru când se citează expertul Ş.S., părţile având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.11.2007Pentru depunere raport de expertiză de către expert C.D.
Incheiere de sedinta din 17.10.2007Pentru studiul actelor comunicate în şedinţa publică şi pentru a se efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş.