H********* C****** C* D*** A***
Intimat ReclamantH********* A******** C* D*** A***
Intimat ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** C* S***** P******** A*** L* D*** C***
Intimat PârâtC******** L**** A* M*********** C*** N*****
Intimat PârâtT**** M****** c* d*** p**** a*** l* C*** a** M****** C****
Apelant PârâtAdmite cererea de investire cu formula executorie.
admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliu Local al Municipiului Cluj Napoca. respinge excepţia prescripţiei. admite cererea conexată.
În vederea formulării de către d-l expert Avram Gheorghe un răspuns la obiecţiunile formualte de pârâţi, urmează a se acorda un nou termen de judecată, FIXEAZA TERMEN PENTRU DATA DE 26,01,2011, SALA 169
amana cauya pentru data de 24,11,2010, sal a169 pentru a se rapsunde de expert la obiectiune
pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză.
în vederea revenirii cu adresă către expert.
în vederea revenirii cu adresă către expert. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei extinctive a acţiunii.
adresa catre expert
cauza s-a amânat având in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Cluj si din cadrul judecatoriilor arondate Tribunalului Cluj – Judecatoriile Cluj-Napoca, Gherla, Turda, Dej si Huedin – din data de 18 septembrie 2009 şi Procesul-verbal din data de 31 august 2009 al Adunarii Generale a Federatiei Nationale Sindicale Projust
cauza a fost amânată în vederea trimiterii dosarului nr. 9434/211/2009 al Judecătoriei Cluj-Napoca la prezentul complet de judecată în vederea discutării excepţiei de conexitate
cauza a fost amânată în vederea comunicării dosarului nr. 9434/211/2009 al Judecătoriei Cluj-Napoca, urmând a fi puse în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului LOcal al mun. Cluj-Napoca şi excepţia de conexitate
s-a încuviinţat cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru a preciza cadrul procesual pasiv
cauza a fost amânată în vederea trimiterii dosarului nr. 63980/211/2007 al Judecătoriei Cluj-Napoca la prezentul complet de judecată în vederea discutării excepţiei de conexitate
s-a încuviinţat cererea de amânare formulată de Tudor Mircea în vederea angajării unui avocat
cauza s-a amânat în vederea citării pârâtului din extinderea de acţiune cu actele dispuse
lipsă răspuns la obiecţiuni
cauza a fost amânată faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni sens în care s-a dispus revenirea cu adresă către expert
cauza a fost amânată în vederea formulării răspunsului expertului la obiecţiuni
cauza a fost amânată pentru comuncarea şi studierea raportului de expertiză, formularea de eventuale obiecţiuni
cauza s-a amânat faţă de lipsa raportului de expertiză sens în care s-a dispus revenirea cu adresă către expert
cauza a fost amânată în vederea efectuării contraexpertizei dispuse la acest termen de judecată
cauza s-a amânat în vederea comunicării şi studierii raportului de expertiză şi pentru achitarea diferenţei de onorar expert
cauza s-a amânat pentru revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză
cauza a fost amânată pentru efectuarea expertizei dispuse la acest termen de judecată
sa încuviinţat cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru studierea întâmpinărilor comuncate la acest termen de judecată