B****** I**
ReclamantT***** E********
ReclamantI****** D* N******
PârâtN********* I***
PârâtI****** N* L********
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes în formularea cererii de perimare, excepţie invocată de apărătorul reclamanţilor. Admite excepţia perimării invocată de pârâţii Iliescu Lidia şi Iliescu Laurenţiu Constată perimată cererea de chemare în judecată. Obligă pe reclamanţi la 1956,8 lei (500 lei onorariu avocat, f. 569; 400 lei onorariu avocat, f.271; 401,7 lei onorariu expert, f. 294; 301,70 lei onorariu expert, f.295; 151,7 lei onorariu expert, f.313; 201,7 lei onorariu expert, f.314) către pârâţii Iliescu Lidia şi Iliescu Laurenţiu Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în şedinţă publică din 1.02.2017.
Hotarare 396/2017 din 01.02.2017Amână pronunţarea la 1.02.2017, pentru studierea înscrisurilor depuse la 23.01.2017 Pronunţată în şedinţa publică din 25.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017Amână pronunţarea la data de 25.01.2017, în privinţa excepţiei lipsei de interes formulată de avocata reclamanţilor Bulea Ion şi T***** E********. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017În temeiul art. 155 ind. 1 C.proc.civ. - suspendă judecarea cauzei.
Incheiere suspendare din 16.11.2015Dispune repunerea pe rol a cauzei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.11.2015, C6 civil, ora 9:00, pentru când se vor cita părţile, reclamanţii cu menţiunea de face dovada faptului că s-au adresat către O.C.P.I. în vederea îndreptării erorilor din titlul de proprietate la care se face referire în cuprinsul raportului de expertiză, respectiv a situării suprafeţei de 1.200 mp în parcela 2887/10/1 din tarlaua 112 din comuna Răzvad, iar nu în parcela 2337/10/1 din aceeaşi tarla, menţiune cu care au fost citaţi şi pentru şedinţa din data de 20.10.2014, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Amână pronunţarea la data de 26.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2015Amână pronunţarea la data de 19.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2015Amânat pentru administrarea probelor propuse - se revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Amânat pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.06.2015lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 27.04.2015administrare probe - refacere raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Respinge cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii din data de 12.01.2015 a Judecătoriei Târgovişte, pronunţate în dosarul nr. 6303/315/2007, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Amânat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2014În vederea refacerii raportului de expertiză,amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2014.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2014, pentru când: Se vor cita reclamanţii cu menţiunea de a face dovada faptului că s-au adresat către O.C.P.I. în vederea îndreptării erorilor din titlul de proprietate la care se face referire în cuprinsul raportului de expertiză, respectiv a situării suprafeţei de 1.200 mp în parcela 2887/10/1 din tarlaua 112 din comuna Răzvad, iar nu în parcela 2337/10/1 din aceeaşi tarla. Emite adresă către expert Drăguţ Cristina cu solicitarea de a proceda la refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Amână cauza la data de 08.09.2014 pentru a se formula în scris obiecţiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână cauza la data de 25.06.2014 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Revenire cu adresă către expert Drăguţ Cristina pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite potrivit încheierii de şedinţă IAP şi anume :identificarea, evaluarea şi lotizarea imobilului terenuri astfel cum au fost reţinute în încheierea de admitere în principiu a partajului, cu întocmire raport expertiză în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus un exemplar pentru instanţă şi cu ataşarea dovezilor de încunoştinţare a părţilor pentru data, locul şi ora efectuării fazei de teren. Se va solicita doamnei expert Drăgut Cristina ca lucrarea pe care o va întocmi să o comunice doamnei expert Lunganu Elena în vederea întocmirii lotizării finale. Atrage atenţia doamnei expert că refuzul de a comunica raportul de expertiză expertului desemnat cu întocmirea lotizării finale va atrage aplicarea dispoziţiilor art. 1081 pct.2 lit.,c. Cod procedură civilă. Emite adresă către expert Lunganu Elena pentru a întocmi lotizarea finală, urmând a întocmi variante de lotizare
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Pentru lipsa raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză construcţii şi pentru lipsa raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Pentru lipsa rapoartelor de expertiză de specialitate topo şi construcţii.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Pentru a se întocmi în cauză rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Pentru a se depune la dosar, în scris, obiectivele expertizelor.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Încheiere de admitere în principiu: admite în principiu cererea, aşa cum a fost formulată şi precizată. Termen. 03.10.2013. Cu citare părţi.
Incheiere de sedinta din 04.07.2013În temeiul art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu pentru termenul din 04.07.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 27.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2013Administrare probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Pentru lipsă de procedură cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Lipsă de procedură cu reclamantul B.I.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Menţine măsura suspendării judecăţii dispusă în şedinţa publică din 13.01.2011 în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, deoarece desfăşurarea normală a procesului este împiedicată prin neîndeplinirea obligaţiei stabilite în cursul judecăţii şi anume depunerea titlului de proprietate ce se emite în baza sentinţei civile nr. 3564/11.06.2011, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 923/315/2008. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din 15.03.2012.
Incheiere suspendare din 15.03.2012Adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dâmboviţa pentru a comunica instanţei dacă a fost eliberat titlul de proprietate emis în baza sentinţei civile nr. 3564/11.06.2010. Adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Răzvad pentru a comunica instanţei dacă a fost eliberat titlul de proprietate emis în baza sentinţei civile nr. 3564/11.06.2010. Citarea pârâţilor şi a procuratoarei N********* I***a. Acordă termen la data de 15.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2012.
În temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă suspendă judecata deoarece desfăşurarea normală a procesului este împiedicată prin neîndeplinirea obligaţiei stabilite în cursul judecăţii şi anume să se depună titlul de proprietate emis în baza sentinţei civile nr. 3564/11.06.2011, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 923/315/2008, reclamanţi fiind B****** I**, domiciliat în comuna Răzvad, judeţ D-ţa şi T***** E********, domiciliată în comuna Şotânga, sat Teiş, judeţ D-ţa împotriva pârâţilor I****** D* N****** – decedat, cu moştenitori Iliescu N. Aurelia, Iliescu N. Lidia şi I****** N* L********, toţi domiciliaţi în comuna Răzvad, str. Principală, nr. 433, judeţ Dâmboviţa şi N********* I***, domiciliat în Ploieşti, str. Mărăşeşti, nr. 284, bl. 163D, et. 3, ap. 12, judeţ Prahova, procurator fiind N********* I***a, domiciliată în Ploieşti, str. Mărăşeşti, nr. 284, bl. 163D, et. 3, ap. 12, judeţ Prahova. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din 13.01.2011.
Deoarece la acest termen de judecată instanţa nu poate dispune suspendarea cauzei, nefiind îndeplinite dispoziţiile art. 242 alin. 1 punct 1 Cod procedură civilă instanţa acordă un termen mai lung, la solicitarea apărătorului pârâţilor şi pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar titlul de proprietate emis în baza sentinţei civile nr. 3564/11.06.2010, sub sancţiunile prevăzute de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele, prenumele şi adresele martorilor, sub pedeapsa decăderii din probă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar delegaţie de reprezentare şi pentru moştenitorii defunctului I****** D* N******. Ia act că pârâtul N********* I*** înţelege să se folosească de depoziţiile martorilor încuviinţaţi pârâţilor (fila 51). Acordă termen în continuare la data de 13.01.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 18.11.2010.
Introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului I****** D* N******, conceptarea şi anume : Iliescu N. Aurelia, Iliescu N. Lidia şi I****** N* L********
În temeiul art. 244 alin. 1 punct 1 Cod procedură civilă.
pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă
administrare probatorii
lipsă procedură
pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă
lipsă apărare