L****** V******
ReclamantS********* M*****
PârâtO*** S******* H** O*** M*******
PârâtS* I********* C*** P*** S** P*** A************ B******* D**** N******
Chemat în garanţieN**** Ş***** V*****
MartorAmana pronuntarea la data de 18.11.2008.Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Omar, Admite în parte actiunea civila. Dispune anularea antecontractului de vanzare cumparare încheiat la data de 08.10.2007. Dispune repunerea partilor în situatia anterioara încheierii antecontractului susmentionat şi obliga parata Steinhuber la plata catre reclamanta a sumei de 11.500 euro echivalent în lei la data platii efective, reprezentand arvuna, precum şi la plata sumei de 2396 lei cheltuieli de judecata. respinge actiunea reclamantei fata de paratul Omar. Respinge cererea de chemare în garantie formulata de reclamanta.
fata de cererea de amanare
în vederea emiterii unei adrese la Biroul Notarului Public Ştef Ioan
fata de cererea de amanare şi audierii martorilor
în vederea audierii restului martorilor
fata de cererea de amanare
În vederea administrării probei cu interogatoriile părţilor, şi audierii martorilor.
în vederea achitarii taxei judiciare de timbru datorata pentru cererea de chemare în garantie
în vederea depunerii contratelor de donatie, extraselor CF şi achitarii taxei judiciare de timbru aferenta cererii de chemare în garantie
în vederea comunicarii întampinarii, cererii de chemare în garantie şi achitarii timbrajului
DISPUNE: Stabileşte următorul termen de judecată în data de 04.03.2008. Având în vedere prevederile art. 112 alin. 1 pct. 3 Cod pr civilã şi art. 5 din Ordinul Ministrului Justiţiei nr. 760/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanţa pune în vedere reclamantei, prin avocat cu împuternicire la dosar, sã indice valoarea în lei a capătului de cerere având ca obiect restituirea sumei de 11.500 Euro şi sã timbreze la valoare acest capăt de cerere şi sã depunã timbru judiciar în funcţie de valoarea obiectului cererii (OG nr. 32/1995). Pune în vedere reclamantei, prin avocat cu împuternicire la dosar, să depună note scrise prin care să explice motivul pentru care la data încheierii antecontractului nu s-a interesat la BCPI în legătură cu situaţia juridică a imobilului, motivul pentru care a încheiat antecontractul fără a se menţiona cartea funciară în care este evidenţiat imobilul. Pune în vedere reclamantei, prin avocat cu împuternicire la dosar, sa formuleze cererile de probaţiune cu respectarea prevederilor art. 112 Cod pr civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 05.02.2008.